Вот, появилось, чем проиллюстрировать мою убежденность, что вам необходимо полностью абстрагироваться от политики - http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201502140243-iqda.htm
По ссылке вчерашняя новость: лидер Радикальной партии Украины, один из идеологов войны с Новороссией - Олег Ляшко - сообщил, что его сестра воюет с оружием в руках на стороне ЛНР.
Это иллюстрация леммы, что политические взгляды человека случайны. Я ее уже приводил в комментах к вашему дневнику. Вот тут http://macroevolution.livejournal.com/170916.html?thread=11485604#t11485604
О том, что это лемма я понял в детстве из книжки "Оцеола вождь Сименонов". Там было показано, как друзья и родственники оказываются по разные стороны фронта и добровольно неистово воюют. Там это было настолько правдоподобно показано, что я уяснил это для себя навсегда.
Ваши политические взгляды, Александр Владимирович, случайны. А потому они не имеют универсальной ценности. Какую имеют ваша система взглядов о биологии. Контраст, причем, бешенный - когда вы высказываетесь вдруг о политике. У меня критический склад ума, я каждую идею, каждый вывод подвергаю сомнению, я буквально ощущаю силу автора, наблюдая за его дискурсом. Ваш с Еленой Борисовной биологический дискурс безупречен, это уровень академика. Хотя можете не сомневаться, я читаю с мысленными комментариями такими: "ну тут они зря доверились ихтиологам-камбалологам; камбала ведь настолько несимметрична, что среди камбалологов непременно должно быть повышенное число людей с дефектами и странностями, физическими или психическими, отчего вся камбалология должна быть фантастична и недостоверна" или "ну, вот, снова чувствуется, что они (Марков и Неймарк) неотфильтровывая переносят свои представления о двуполых существах на однополых микробов, они еще далеки от ошибок; наверное они, когда были студентами, сблизились на почве презрения к микробиологии". Да, вот так я читаю - мне видится 50 оттенков безупречного. Ваш биологический дискурс безупречен - за вами грандиозная сила знаний, которые вы отфильтровывали и упорядочивали 25 лет. И бах - вы высказываете свои случайные политические взгляды. Причем, их рождает мозг ребенка. Ведь если 25 лет вы были поглощены биологией, то политическая часть мозга у вас не развита, верно? Я как-то видел телепередачу с вашим участием, где говорилось, что соответствующие части мозга материально вырастают, если их тренировать. И не вырастают, если не тренировать)) Получается, ваши полические взгляды не только случайны, как у каждого человека, но еще и детские, потому что вместо того, чтобы смотреть каждую неделю программу Время и Международная панорама, вы читаете абстракты в научных журналах или проверяете тетрадки по лабораторным работам. Таким образом, я снял 2 капустных листа с вашего политического пафоса.
Третий капустный лист: в своей профессиональной деятельности вы уже много лет всегда правы во всех суждениях - и эта привычка неизбежно должна переносится на отношение к вашим политическим мнениям. Верно? И вы их - тут уже у меня домыслы - считаете умеренными. В сравнении со взглядами жены. Я когда-то читал ее интервью на Троицком варианте. Она мизантроп. Считает, что вокруг слишком много некультурных дибилоидов. Я домысливаю, ваши политические мнения еще и умеренные на фоне ее мнений. Так что вы себе еще и представляетесь пушистым! Я угадал?)))
С контркультурными политическими взглядами вы никогда тут не изберетесь академиком. И это отчасти справедливо, так как получившие формальное признание в обществе должны быть выразителями народных идеей. А народная идея: мы вата, и это нам впервые очень нравится. Под словом "академик" я подразумеваю не только буквальное значение. Но например, учитывая, что биология сейчас будет главной наукой, то современному петру капице надо бы быть биологом с таким как у вас академическим уровнем.
Таким образом, ваши политические взгляды случайные, детские, несоответствующие вашему мозгу, обманчиво для вас умеренные - и при этом вредные вам. Поэтому вам они не нужны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-14 07:44 am (UTC)По ссылке вчерашняя новость: лидер Радикальной партии Украины, один из идеологов войны с Новороссией - Олег Ляшко - сообщил, что его сестра воюет с оружием в руках на стороне ЛНР.
Это иллюстрация леммы, что политические взгляды человека случайны. Я ее уже приводил в комментах к вашему дневнику. Вот тут http://macroevolution.livejournal.com/170916.html?thread=11485604#t11485604
О том, что это лемма я понял в детстве из книжки "Оцеола вождь Сименонов". Там было показано, как друзья и родственники оказываются по разные стороны фронта и добровольно неистово воюют. Там это было настолько правдоподобно показано, что я уяснил это для себя навсегда.
Ваши политические взгляды, Александр Владимирович, случайны. А потому они не имеют универсальной ценности. Какую имеют ваша система взглядов о биологии. Контраст, причем, бешенный - когда вы высказываетесь вдруг о политике. У меня критический склад ума, я каждую идею, каждый вывод подвергаю сомнению, я буквально ощущаю силу автора, наблюдая за его дискурсом. Ваш с Еленой Борисовной биологический дискурс безупречен, это уровень академика. Хотя можете не сомневаться, я читаю с мысленными комментариями такими: "ну тут они зря доверились ихтиологам-камбалологам; камбала ведь настолько несимметрична, что среди камбалологов непременно должно быть повышенное число людей с дефектами и странностями, физическими или психическими, отчего вся камбалология должна быть фантастична и недостоверна" или "ну, вот, снова чувствуется, что они (Марков и Неймарк) неотфильтровывая переносят свои представления о двуполых существах на однополых микробов, они еще далеки от ошибок; наверное они, когда были студентами, сблизились на почве презрения к микробиологии". Да, вот так я читаю - мне видится 50 оттенков безупречного. Ваш биологический дискурс безупречен - за вами грандиозная сила знаний, которые вы отфильтровывали и упорядочивали 25 лет. И бах - вы высказываете свои случайные политические взгляды. Причем, их рождает мозг ребенка. Ведь если 25 лет вы были поглощены биологией, то политическая часть мозга у вас не развита, верно? Я как-то видел телепередачу с вашим участием, где говорилось, что соответствующие части мозга материально вырастают, если их тренировать. И не вырастают, если не тренировать)) Получается, ваши полические взгляды не только случайны, как у каждого человека, но еще и детские, потому что вместо того, чтобы смотреть каждую неделю программу Время и Международная панорама, вы читаете абстракты в научных журналах или проверяете тетрадки по лабораторным работам. Таким образом, я снял 2 капустных листа с вашего политического пафоса.
Третий капустный лист: в своей профессиональной деятельности вы уже много лет всегда правы во всех суждениях - и эта привычка неизбежно должна переносится на отношение к вашим политическим мнениям. Верно? И вы их - тут уже у меня домыслы - считаете умеренными. В сравнении со взглядами жены. Я когда-то читал ее интервью на Троицком варианте. Она мизантроп. Считает, что вокруг слишком много некультурных дибилоидов. Я домысливаю, ваши политические мнения еще и умеренные на фоне ее мнений. Так что вы себе еще и представляетесь пушистым! Я угадал?)))
С контркультурными политическими взглядами вы никогда тут не изберетесь академиком. И это отчасти справедливо, так как получившие формальное признание в обществе должны быть выразителями народных идеей. А народная идея: мы вата, и это нам впервые очень нравится. Под словом "академик" я подразумеваю не только буквальное значение. Но например, учитывая, что биология сейчас будет главной наукой, то современному петру капице надо бы быть биологом с таким как у вас академическим уровнем.
Таким образом, ваши политические взгляды случайные, детские, несоответствующие вашему мозгу, обманчиво для вас умеренные - и при этом вредные вам. Поэтому вам они не нужны.