Про семинары на кафедре
Oct. 5th, 2014 04:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionФакультатив, о котором сообщалось ранее, организованный Сергеем Ястребовым, будет теперь называться по-другому: "Современные проблемы общей эволюционной морфологии". Факультатив проходит по четвергам на биофаке в комнате 573, начало в 17-45. Я был на первых двух занятиях, мне понравилось. В первый раз речь шла о происхождении хордовых: был ли в эволюции их предков пресловутый переворот брюхом кверху? Во второй раз говорилось о происхождении собственно хорды, в свете новых удивительных данных по кольчатым червям. На третьем занятии, возможно, речь пойдет о происхождении млекопитающих.
Причин для смены названия две: во-первых, новое название гораздо лучше соответствует содержанию лекций. Собственно, речь там идет именно об эволюционной морфологии и сравнительной анатомии, а данные биологии развития привлекаются по мере необходимости в том объеме, в каком они использовались теми или иными авторами для обоснования эволюционных гипотез. Вторая причина состоит в том, что на нашей кафедре есть несколько весьма серьезных специалистов по эволюционной биологии развития, которые могли бы проводить семинары по эво-дево на очень высоком профессиональном уровне, и мне хотелось бы надеяться, что когда-нибудь они это, возможно, организуют.
И еще, любителям семинаров на заметку. Только что обнаружил, что еще в начале сентября перепутал пропуска. И целый месяц проходил на биофак, гордо размахивая ПИНовским академическим пропуском, в полной уверенности, что это МГУшный пропуск. И заметили ошибку в итоге отнюдь не охранники, а я сам.
Да, в среду я прочел первую лекцию на биофаке четверокурсникам. Вроде ничего, помидорами не закидали. Откликов пока немного, но положительные. Что важно, А.С.Северцов похвалил. Теперь у меня идут параллельно два курса эволюции, на биофаке и СБ ВШЭ и РЭШ, и это реально очень тяжело. Надо до НГ продержаться, а там буду думать. На четырех работах одновременно (МГУ, РЭШ, ПИН, Элементы) я сдохну, это факт. К тому же эффективность падает. Была тут крайне интересная для меня конференция по происхождению жизни, я там читал вступительную лекцию. Мало какое мероприятие для меня в научном плане могло бы быть интереснее, и что вы думаете? Сразу после собственной лекции пришлось оттуда сбежать, т.к. надо было читать другую лекцию в другом месте, и в последующие дни не смог вырваться, так все и пропустил. Так жить нельзя.
Вот что, давайте вы мне, дорогие читатели, выскажете свое мнение, от чего лучше отказаться, из трех вариантов (ПИН не рассматривается, т.к. уход оттуда мне времени не освободит). Кто не в курсе дела, сомневается, считает опрос неуместным, некорректным и т.п., пожалуйста, не голосуйте. Я, конечно, не обещаю, что обязательно последую мнению большинства, решать-то самому придется, это понятно. Да я и не сообщаю здесь всех "за" и "против". Но все же интересно, как вы проголосуете.
[Poll #1984452][Poll #1984452]
Причин для смены названия две: во-первых, новое название гораздо лучше соответствует содержанию лекций. Собственно, речь там идет именно об эволюционной морфологии и сравнительной анатомии, а данные биологии развития привлекаются по мере необходимости в том объеме, в каком они использовались теми или иными авторами для обоснования эволюционных гипотез. Вторая причина состоит в том, что на нашей кафедре есть несколько весьма серьезных специалистов по эволюционной биологии развития, которые могли бы проводить семинары по эво-дево на очень высоком профессиональном уровне, и мне хотелось бы надеяться, что когда-нибудь они это, возможно, организуют.
И еще, любителям семинаров на заметку. Только что обнаружил, что еще в начале сентября перепутал пропуска. И целый месяц проходил на биофак, гордо размахивая ПИНовским академическим пропуском, в полной уверенности, что это МГУшный пропуск. И заметили ошибку в итоге отнюдь не охранники, а я сам.
Да, в среду я прочел первую лекцию на биофаке четверокурсникам. Вроде ничего, помидорами не закидали. Откликов пока немного, но положительные. Что важно, А.С.Северцов похвалил. Теперь у меня идут параллельно два курса эволюции, на биофаке и СБ ВШЭ и РЭШ, и это реально очень тяжело. Надо до НГ продержаться, а там буду думать. На четырех работах одновременно (МГУ, РЭШ, ПИН, Элементы) я сдохну, это факт. К тому же эффективность падает. Была тут крайне интересная для меня конференция по происхождению жизни, я там читал вступительную лекцию. Мало какое мероприятие для меня в научном плане могло бы быть интереснее, и что вы думаете? Сразу после собственной лекции пришлось оттуда сбежать, т.к. надо было читать другую лекцию в другом месте, и в последующие дни не смог вырваться, так все и пропустил. Так жить нельзя.
Вот что, давайте вы мне, дорогие читатели, выскажете свое мнение, от чего лучше отказаться, из трех вариантов (ПИН не рассматривается, т.к. уход оттуда мне времени не освободит). Кто не в курсе дела, сомневается, считает опрос неуместным, некорректным и т.п., пожалуйста, не голосуйте. Я, конечно, не обещаю, что обязательно последую мнению большинства, решать-то самому придется, это понятно. Да я и не сообщаю здесь всех "за" и "против". Но все же интересно, как вы проголосуете.
[Poll #1984452][Poll #1984452]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-05 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-06 12:06 pm (UTC)Надо бы кстати развиртуализоваться как-нибудь. Вы ведь из лаборатории Кондрашова, если не ошибаюсь?
no subject
Date: 2014-10-05 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 02:54 pm (UTC)Элементы:
- их могут читать все, а не только москвичи, я как немосквич чисто эгоистически сразу подумала об этом.
- с другой стороны, они выглядят самыми бесперспективными, разве что заготовки для науч-поп книг.
- при этом, как я понимаю, уйти и вернуться на Элементы легче всего.
РЭШ/ВШЭ:
- там у вас экономисты, а не биологи, то есть опять же общая польза для продвижения вами науки под вопросом,
- но вы так о них отзываетесь в жж, как будто они вас очень и очень радуют, а это более чем ценно.
- и наверно, это хорошая возможность оттачивать навыки популяризации науки.
МГУ:
- наверно, там много полезного в виде студентов-возможных последователей и общения с коллегами.
Возможно, имеет значение то, чему вы в ближайшие годы планируете посвятить больше времени, собственно науке или её популяризации.
no subject
Date: 2014-10-05 03:31 pm (UTC)Про семинары на кафедре
Date: 2014-10-05 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 03:56 pm (UTC)А ВШЭ звучит как-то некрасиво, так что ну его!
no subject
Date: 2014-10-05 04:26 pm (UTC)1) необходимой составл. теории явл. способность предсказывать; теория эволюции не сделала ни одного подобного предсказания
2) постулаты ТЭ противоречат 2 закону термодинамики (напр. ДНА - не открытая система, след....)
3) на сег. день нет теор. модели возникновения нередуцируемых внутриклетч. механизмов и молек. каскадных процессов; напр. реакция свертывания крови где задействовано ок. 11 триггеров и отсутствие одного останавливает ее.
это самые главные; ну, по-мелочи - пресловутый глаз головоногих и т.п.
Как вы отвечаете на них? Спасибо.
no subject
Date: 2014-10-05 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 09:41 pm (UTC)RationalWiki: CA210 "Эволюция не имеет предсказаний" (http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9)
RationalWiki: CF001 "Второе начало термодинамики запрещает эволюцию" (http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8E)
RationalWiki: CB200.2 "Свёртывание крови неуменьшаемо сложно" (http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE)
UPD. Исправил ошибку в теге.
no subject
Date: 2014-10-05 05:00 pm (UTC)Многие здесь против ВШЭ и РЭШ. Я с ними не согласна и вот почему. Страну, как ни крути, двигают дальше элиты. И на мой взгляд максимум полезности Вы можете принести именно формируя у людей, которые в недалеком будущем будут принимать решения, правильные гуманитарные взгляды. Это очень важно, чтобы они не зацикливались на экономическои эффективности.
no subject
Date: 2014-10-06 02:22 am (UTC)К сожалению, я бы на это не очень рассчитывал. Вон, Фурсенко и Ливанов, например, сами учеными были - и не самыми плохими даже, и что?
Нет, эта "мельница" - перемелет любого, увы. У Пелевина про это неплохо (хотя и нецензурно) сказано.
no subject
Date: 2014-10-06 04:30 am (UTC)Ведь не на добрых дядей с Востока, Запада, Севера или Юга?
Только сами.
no subject
Date: 2014-10-06 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-06 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 07:51 pm (UTC)1) Элементы, в отличие от ВШЭ и МГУ - место, где Вы не абсолютно незаменимы (а в тех двух местах - абсолютно);
2) достигнутый уровень позволяет Вам писать не статьи, а прямо сразу книги, так что Элементы в качестве промежуточного этапа теперь не так уж нужны;
3) на Элементы в любую секунду можно вернуться.
Жалко, конечно, всех трех, но если уж вопрос поставлен, то так.
Насчет семинара подтверждаю, что все правильно.
А на Ваши лекции на биофаке буду продолжать ходить.
no subject
Date: 2014-10-06 12:27 pm (UTC)Да, на Элементах я заменим, это аргумент.
no subject
Date: 2014-10-05 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 09:52 pm (UTC)Во-первых, я не согласна с Сергеем насчёт "Элементов". Я вывела на них многих своих друзей-небиологов, а также школьников и студентов, а многие уже читали сами. Это крайне важный ресурс. Это действительно главная из достойных площадок популяризации науки в интернете на русском языке. Еще очень важно, что "Элементы" читают преподаватели биологии. Я даже не знаю, что может быть в плане популяризации более значимо.
Я подхожу к делу эгоистично) Мне важно иметь возможность отправить любому человеку ссылку на Ваш текст. Не на книгу, а на русскоязычный открытый и не слишком длинный текст, который могут понять более-менее все. Я этим постоянно пользуюсь. Более того. Так уж получилось, что Вы для меня -- основополагающий элемент "Элементов", сколько бы ни было там авторов помимо. Просто по причине совпадения большой части интересов и способа восприятия и мышления с моим. И Вы почти ничего важного для меня не пропускаете.
Книги -- это хорошо, но они не участвуют в круговороте гиперссылок в интернете. Они никогда не заменят сайта.
Ваши лекции в МГУ -- очень нужны. Я думаю, они не меньше нужны во ВШЭ, но МГУ -- это всё-таки профильное заведение. У него явно приоритет. Хотя и курс во ВШЭ -- это важный прецедент.
no subject
Date: 2014-10-06 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-06 09:49 am (UTC)Но книга - это тоже важно. Кстати, есть ощущение, что у книг и у сайта аудитория несколько разная. Надо фигачить по обеим))
no subject
Date: 2014-10-06 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-06 01:18 pm (UTC)Вот у него есть толстенный томище
нуднейшая тягомотина кто осилил молодец возьми с иллюзорной полки пирожок"Маятника Фуко". Из которого если что и вспоминается сразу, так разве что дураки идорогитамплиеры.А есть коротенький рассказ "Глаза дуче". И сравнимого размера эссе "Вечный фашизм".
И вот они - запоминаются целиком, впечатываясь прямо в этот, как его, гиппокамп. ;)
no subject
Date: 2014-10-06 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-06 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-07 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-07 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-08 04:25 pm (UTC)