Лекция отменяется

[macroevolution]

Лекцию в Звенигороде прочел, судя по всему, очень удачно. Первокурсники слушали с интересом и было очень много вопросов. Требуют продолжения.

А вот лекции по нашей новой книжке 12 июня в ЦДХ не будет.
Скорее всего, она состоится в пятницу вечером в другом месте, сообщу, когда будет известно точно.
Завтра также не будет запланированной церемонии объявления длинного списка премии "Просветитель". Это тоже планировалось в ЦДХ в рамках книжного фестиваля.

Дело в том, что Министерство Культуры, наглядно иллюстрируя свой тезис "Россия - не Европа", запретило два спектакля, которые должны были  состояться в рамках фестиваля, т.к. эти спектакли якобы не соответствуют "традиционным нравственным ценностям". Понятия не имею, о чем эти спектакли (пишут, что ничего такого безнравственного в них на самом деле нет), но в данном случае это не важно. Собственно, это был не прямой запрет, а "рекомендация" с угрозой, что если спектакли не будут отменены, то Министерство откажется быть в числе учредителей фестиваля, что-то в этом роде. Т.е. как бы у руководства ЦДХ теоретически была возможность не подчиниться и оставить спектакли. Но они, разумеется, не посмели идти против начальственной воли.

Ряд организаций, собиравшихся участвовать в фестивале, в т.ч. издательство Корпус (которое издало нашу книжку и очень много прекрасных научно-популярных книг других авторов), и другие издательства, Институт книги, "Династия", собравшаяся на этом фестивале объявлять длинный список, - решили не участвовать в фестивале в знак протеста. Я в принципе мог и оставить свою лекцию в программе фестиваля (была такая опция), но отказался. Не хочу мешать торжеству традиционных нравственных ценностей под мудрым руководством нашего дорогого Министерства Культуры. В порядке конструктивной критики лишь замечу, что нам еще есть к чему стремиться и на кого равняться: по эффективности защиты т.н.ц. нас до сих пор обгоняют Пакистан и Саудовская Аравия. Полагаю, минкульт будет делать все возможное, чтобы ликвидировать это отставание.

Ссылки по теме:
http://www.colta.ru/news/3501
http://polit.ru/news/2014/06/10/prosvetitel_protest/
http://agavr.livejournal.com/1333916.html
#цензуранакнижномфестивале

Comments

[adhal.livejournal.com]

> Потому что отношения со спонсорами в этом лучшем из миров, увы, важнее, чем с аудиторией, докладчиками и мировой общественностью.

А к чему тогда такие выставки/доклады-в-себе, когда важным не является ничто, кроме спонсора? То есть, понятно, к чему, но зачем тогда это называть «книжной» «выставкой» или «докладом»?

[wace.livejournal.com]

Т.е. вы полагаете что у нас слишком много музеев, театров и библиотек? Боюсь, что на самообеспечении их останется гораздо меньше, чем хотелось бы.

[anna-bpguide.livejournal.com]

Думаю, возможны (ну хоть в идеале!) другие механизмы.
Живет вот Тэйт галерея, даже обе, без минкульта. И Лувр как-то обходится.
Но сейчас, конечно, механизм не изобрету, сорри )))
Но все эти Демичевы-Мединские... Брррр

[psn84.livejournal.com]

Большинство детских произведений про наркотики. Отсюда и все беды.

[wace.livejournal.com]

Во-первых, вы немного передёргиваете. Не "важным не является ничто", а "отношения со спонсором важнее".

Других выставок у меня для вас нет. Почти (с).

Я с господдержкой почти не общался, но без спонсоров потянуть бюджет нормальной конференции практически невозможно. Ну т.е. можно, но тогда входной билет будет стоить... многовато, так скажем. Что скажется на посещаемости, что скажется на выручке... после чего конференции просто не станет. А так получается, что пока в главном зале монотонно бубнят спонсорский доклад, в остальных трёх люди спокойно слушают то, ради чего пришли на конференцию. И знаете, по отзывам им это всё вполне нравится.

Вы уж простите, я не в книжном бизнесе совсем, но, если я правильно понимаю, отказаться от патронажа минкульта сегодня, даже не считая кучи потерянных финансов на переделку материалов, это отказаться от него ещё на пару лет как минимум. А у коммерческих компаний, остальных спонсоров, тоже бывают свои правила, типа не спонсировать не поддерживаемые гос-вом фестивали. Да и если нет правил, всё равно задумаются, потому как рядом с минкультом красоваться - это повод для торга.

Опять же, конкуренты не дремлют, и вполне возможно, что в следующем году уже кто-то другой устроит свой фестиваль, при поддержке минкульта.

Нет, ради бога, устраивайте собственный фестиваль, без спонсоров и компромиссов. Если всё хорошо пойдёт, то это за вами будут спонсоры бегать и упрашивать взять деньги. Я серьёзно, есть примеры, когда всё это получается на энтузиазме и хорошей идее, много примеров. Но большинство всё же предпочитает по старинке, со спонсорами.

Моя основная мысль, я не уверен, что смог её донести в первом комментарии, в том, что организаторы (скорее всего) выбирали между отменой спектаклей и отменой фестиваля вообще. На мой взгляд они выбрали правильно. И, точно также, на мой взгляд, бойкот именно фестиваля - это неверное решение, т.к. страдают от этого не те, кто повинен в отмене (если таковые вообще есть, но это уже вопрос политический). Засим, позвольте, откланяться, мне ещё свою конференцию надо организовывать. :)

[adhal.livejournal.com]

При определённой критической доле бойкотирующих отмена спектакля перейдёт в отмену фестиваля.

[vika-1-2.livejournal.com]

Не читали, так прочтите. В одном из первых комментариев ссылка на текст пьесы.

[wace.livejournal.com]

А что в этом хорошего? И кто от этого пострадает?

Мне кажется, что пресловутые бойкоты приведут ровно к двум вещам: во-первых фестиваль будет хуже, чем мог бы быть; во-вторых, в следующий раз все предложения типа "а давайте устроим спектакль" будут посылаться организаторами сразу и далеко. С мотивировкой "у нас только книги, только хардкор" или ещё как. Ну или в следующий раз будут проводить без минкульта, но в это я верю меньше. Обжегшись один раз организаторы постараются исключить эту ситуацию в будущем.

[adhal.livejournal.com]

Ну, я надеюсь, что в следующий раз не будет ничего. Никакого фестиваля. По нескольким разнонаправленным векторам причин.

[the-toad.livejournal.com]

Ок, дабы укоротить длинную историю, я сделаю пропаганду гомосексуализма прямо сейчас, смотрите:

МУЖИКИ! НАПЛЮЙТЕ ВЫ НА ЭТИХ БАБ, И СНОШАЙТЕСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ДРУГИМИ МУЖИКАМИ!

Теперь пропаганда гомосексуализма существует, вы её видите, и вряд ли сможете отрицать её существование.

[psn84.livejournal.com]

Относительно минкульта и денег. Я понимаю, что большинство комментаторов по ссылкам не ходят, так что процитирую из agavr.livejournal.com/1333916.html

"Более десяти лет назад мы с руководством Центрального дома художника придумали и создали Московский международный открытый книжный фестиваль. Все в нем было – победы, споры, ссоры, спецпроекты, яркие партнерства. Не было только денег от Министерства культуры (книжки в России - не культура, а коммуникации) и цензуры. Денег так и не появилось, а цензура, кажется, уже."

Согласно документу, минкульт отказалось от какого-то непонятного "патронажа". То есть, выходит, денег не было и нет? Прошу разъяснить тех, кто в теме

[the-toad.livejournal.com]

не сделают Вашего ребенка гомосексуалистом

Ну, во-первых, лично я совершенно уверен, что разница между одобрением поведения и неодобрением поведения таки влияет на поведение. Вообще-то на этом построено обучение.

А во-вторых, а какая разница? Для существования пропаганды даже существование пропагандируемого не является обязательным, просто иди, да пропагандируй. Вон, например, бога не существует, а пропаганда у этого чувака огого какая.

Так что не надо приплетать к делу меня или моего ребёнка, я и мой ребёнок никак не влияем на существование пропаганды. Я вон недавно видел надпись "Россия для русских 14 88" и свастику, это не сделало меня неонаци, но надпись-то существовала, совершенно независимо от меня, я ж не могу отрицать этот факт.

[wingover.livejournal.com]

А вы расскажите ему про Одессу 2 мая, глядишь, и развеселится - не одним щирым украинцам страдать.

[igor-abramov.livejournal.com]

Так это та же самая тема, вот в чем фокус. И в Израиле на свой лад нагнетается мракобесие и мобилизуется население. Я ж подтверждаю Ваши слова и не пытаюсь с Вами спорить.

[wingover.livejournal.com]

Так жгли в Одессе точно такие же ребята, как ваш сын - накормленные враньем про злодеев-колорадов.

[alamar.livejournal.com]

Человек вполне может выступать против любых ограничений, в том числе и "общепринятых".

Если начать разбираться, то быстро станет ясно, что общепринятость этих ограничений очень сильно преувеличена.

[fossa-white.livejournal.com]

Запостил ссылку на ваш пост в Антидогму (http://ru-antidogma.livejournal.com). Надеюсь, модераторы пропустят.

[dims12.livejournal.com]

Это не пропаганда. Пропаганда есть систематическое распространение утверждений, направленное на формирование общественного мнения (или поведения). То есть, пропаганда гомосексуализма -- это деятельность, направленная на увеличение количества гомосексуалистов.

Чтобы Ваше высказывание было пропагандой гомосексуализма, должен выполняться ряд условий:

1) Вы должны быть ангажированы (наняты за деньги или завербованы за идею) пропагандистской организацией, которая ставит своей целью распространение гомосексуализма; либо Вы должны быть самостоятельным популярным лицом, которое осуществляет пропаганду от себя лично.

Если Вы не член пропагандистской организации или не популярный человек, то Ваше высказывание пропагандой не является.

2) Второе условие не менее важно: пропагандируемое поведение должно быть свободно выбираемым. То есть, возможно пропагандировать здоровый образ жизни, отказ от курения или наркотики. Но невозможно пропагандировать грипп (потому что им невозможно заразиться произвольно), нельзя пропагандировать неиспользование кислорода (потому что человек не может без воздуха) или нельзя пропагандировать членовредительство, потому что это болезненная процедура и никто на неё просто так не согласится.

Гомосексуализм, по данным современной науки, является сексуальным отклонением, которое формируется где-то на грани генетики и неконтролируемого формирования основ личности. От гомосексуализма практически невозможно избавиться, если он у тебя есть и его практически нельзя себе привить, если его у тебя нет. Более того, ребёнка невозможно сделать принудительно, путём воспитания, гомосексуалистом и, наоборот, по всей видимости, гомосексуалиста нельзя заставить от него отказаться.

Разумеется, существует некоторое количество "неопределившихся", "бисексуалов", которые могут, под влиянием пропаганды, статистически пополнять ряды гомосексуалистов. Но это несущественный процент.

[the-toad.livejournal.com]

Первое условие отпотолочно, второе лживо. Далее вы путаете гомосексуализм с гомосексуальностью (и я не уверен, что делаете это добросовестно), хотя в реальности они не всегда сопутствуют друг другу.

[zveriozha.livejournal.com]

Я никоим образом не хотел тебя обидеть. Написал исключительно из сострадания. Не стоит все воспринимать как сарказм, поверь.

[vika-1-2.livejournal.com]

Прочла пьесу. Пропаганду гомосексуализма и вообще секс в ней мог увидеть только педофил.
Между полом ребенка и его подушки там нет никакой корреляции. Но если бы и была, для детсадовца гораздо естественнее играть и дружить с детьми того же пола. Было бы странно, мальчику называть свою подушку женским именем и наоборот.

[wingover.livejournal.com]

Если он останется таким через год, будет выдающимся человеком.

[dims12.livejournal.com]

> Первое условие отпотолочно, второе лживо.

Оба условия составляют часть моего мнения. Если Вы с ним не согласны -- оппонируйте или предлагайте своё.

Как я понимаю, с Вашей точки зрения "пропагандой гомосексуализма" является любой призыв заниматься гомосексуализмом? Но тогда зачем использовать слово "пропаганда"? Для красоты?

> и я не уверен, что делаете это добросовестно

Разумеется, я злонамерен. Но я при этом прав :D

[viktor-ch.livejournal.com]

Видимо, так, раз требуют убрать себя.

[numer140466.livejournal.com]

Напишите в Спортлото.