Массовое вымирание крупных млекопитающих - на совести наших предков

[macroevolution]

В конце четвертичного периода по всем континентам прокатилась волна массового вымирания крупных животных. Специалисты уже много десятилетий спорят о том, что было главной причиной этого вымирания — климатические изменения или деятельность первобытных охотников. Комплексный анализ всех имеющихся палеоклиматических, палеонтологических и палеоантропологических данных, проведенный датскими учеными, показал, что антропогенный фактор был намного важнее климатического. Уровень вымирания крупных млекопитающих в разных регионах почти не коррелирует с амплитудой климатических изменений (слабая корреляция прослеживается лишь в Евразии), но очень сильно коррелирует со временем заселения региона людьми. В наименьшей степени вымирание затронуло Африку — историческую прародину рода Homo; сильнее всех пострадали регионы, лишь недавно заселенные представителями Homo sapiens.

Читать полностью

В общем, я так и думал: в Евразии наступление нынешнего межледниковья, конечно, поспособствовало вымиранию мамонтовой фауны и гибели тундростепной экосистемы, но такие межледниковья были и раньше (предпоследнее, Рисс-Вюрмское, случилось примерно 130-100 тысяч лет назад), и это не приводило к столь  масштабным экологическим катастрофам, а вот в комплексе с верхнепалеолитическими охотниками-сапиенсами - привело. В Австралии и Америках (особенно в Южной Америке) климат, по-видимому, сыграл лишь очень второстепенную роль или вообще никакой.

В конце заметки приведена коллекция ссылок на материалы по теме. Для удобства приведу ее здесь.

См. также:
Массовое вымирание крупных животных в конце плейстоцена.

О фактах в поддержку антропогенного объяснения:
1) В. И. Жегалло, Н. Н. Каландадзе, Т. В. Кузнецова, А. С. Раутиан. Судьба мегафауны Голарктики в позднем антропогене // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. 287–306. (Статья в открытом доступе.)
2) Хороший забор — главное условие восстановления мамонтовых степей, «Элементы», 06.12.2006.
3) Изменения климата не были причиной массового вымирания австралийских животных, «Элементы», 05.02.2007.
4) Вымирание мамонтов и мастодонтов в Северной Америке могло быть причиной, но не следствием изменения растительности, «Элементы», 30.11.2009.
5) Истребление древними охотниками крупных животных Австралии привело к необратимым изменениям природных экосистем, «Элементы», 30.03.2012.
6) И. С. Шереметьев, С. Б. Розенфельд, Т. П. Сипко, А. Р. Груздев. 2014. Вымирание крупных травоядных млекопитающих: нишевые параметры сосуществующих в изоляции овцебыка Ovibos moschatus и северного оленя Rangifer tarandus // Журнал общей биологии. 2014. Т. 75. № 1. С. 62–73.

О фактах в поддержку климатического объяснения:
1) Первобытные охотники не были главной причиной вымирания мамонтов, «Элементы», 15.05.2006.
2) Мамонты вымерли потому, что им негде стало жить, «Элементы», 05.04.2008.
3) Вероятность вымирания в позднем плейстоцене разных видов млекопитающих зависела от их размера, «Элементы», 7.12.2009.
4) Вымирание позднечетвертичных животных управлялось климатом, «Элементы», 23.11.2011.

Хорошо поохотились...

Comments

[kostya-h.livejournal.com]

Понимаете, тем глупым сапиенсам это ещё простительно, но нынешним очень умным и всяк цивилизованным индивидам?

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Речь про другое - "органический" вариант экологически ничем не лучше индустриального.

[kostya-h.livejournal.com]

При такой численности населения — естественно. Впрочем, в данном случае об экологии и говорить-то затруднительно.

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Вообще-то у охотников плотность населения очень низкая. Вырезать зверей под ноль это не помешало. Т.е. отказ от индустрии заявленную проблему не решает в любом варианте.

[kostya-h.livejournal.com]

Тот комментарий, на который я отвечал, затрагивал сегодняшний мир, и потому ответ мой был увязан с данной отметкой времени.

Охотники охотниками, но голова у них только для того, чтобы в неё есть? Разумное потребление как раз решает: брать, но при этом восполнять. Индустрия этим не занимается (я пока об этом не слышал, возможно, уже и есть).

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Индустрия может заниматься чем угодно - было бы целеполагание.
Характерный пример - превращение Японии из помойки в чистюлю за считанные годы.
А вот у охотников пространство выбора куда уже.
Разумное потребление означает отказ от финансового капитализма, что пока очень мало кто решается всерьез предлагать.

[kostya-h.livejournal.com]

И какова же ширина выбора у индустрии? Я вижу лишь узость: добиться максимальной прибыли за минимальное количество времени. И пока эта парадигма особо не меняется.
К слову, "органическое" включает в себя не только охотников.
Давно предлагают, только никто не слушает, потому что большинство живёт по принципу тех, кто успешно "покосил" мастодонтов и прочих.

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Индустрия может заниматься чем угодно - было бы целеполагание.
Характерный пример - превращение Японии из помойки в чистюлю за считанные годы.
А вот у охотников пространство выбора куда уже.

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Индустрия может заниматься чем угодно - было бы целеполагание.
Характерный пример - превращение Японии из помойки в чистюлю за считанные годы.
А вот у охотников пространство выбора куда уже.

[leolion-1.livejournal.com]

Спросите Маркова, сколько видов вымерло до появления сапиенса на этой земле. В том числе, довольно крупных.

[macroevolution.livejournal.com]

Но чтобы так быстро и так много - бывает только в экстремальных случаях. Для этого нужен трапповый вулканизм или падение астероида 15 км в поперечнике, а желательно то и другое сразу. Зачем же уподобляться?

[leolion-1.livejournal.com]

Тут уж придется как-то определиться, или мясо для сапиенсов было критически важно, чтобы заслужить вторую часть имени, или не уподобляться.
Или рассуждать о том, куда делась дичь, или оставаться с ней в равных правах и стать у природы на прицеле самому.
Желать своим предкам голодной смерти и упрекать их в том, что они не изобрели сельское хозяйство раньше, я бы не стала.

Хотя идея запретного плода, который не стоило бы доедать, даже если бы это что-то обещало с точки зрения умножения интеллектуальной мощи, не нова. В общем-то, все так и было)

[macroevolution.livejournal.com]

Ну почему голодная смерть.
Просто безудержное потребление и сжирание на своем пути всего, что можно сожрать.
Давно уже они были полноценными людьми, все у них уже было, но вот не понимали, что природные ресурсы истощимы.
Этот человек жил за 15000 лет до истребления мамонтов

[leolion-1.livejournal.com]

А каким образом кочевники могли бы это понять до того, как стало поздно? Гипотезами сыт не будешь. И цел тоже.

[fangorn-y.livejournal.com]

Увы - именно голодная смерть.
Вплоть до последних 100-300 лет во всех странах численность населения сдерживалась только ограниченностью ресурсов (голод либо войны).
Т.е. что бы ни изобретали люди, это приводило только к временному улучшению условий жизни. Затем это самое улучшение приводило к росту населения ... пока не устанавливалось новое равновесие, когда умирало столько же, сколько и рождалось (примерно 10 детей на семью - но лишь 2 из них сумеют прожить достаточно, чтобы создать новую подобную семью).
Потому сколько бы ни было пищи - ее всегда не хватало (как и в биологии, собственно). И естественно, что человек предпочитал убить редчайшего мамонта, чем обречь на голодную смерть себя и свою семью. И современные люди поступили бы так же в подобных обстоятельствах. Тут развитие не столько человека, сколько общества.

[kostya-h.livejournal.com]

Причём тут "сколько вымерло до...", если мы говорим о данной конкретной работе, предполагающей (впрочем, что не равно "знающей истину", да) уничтожение человеком популяции древних крупных млекопитающих?

[leolion-1.livejournal.com]

Человек такой же вид, как и все прочие, с равными правами на конкуренцию и выигрыш в ней, в том числе, безоговорочный, разве нет?

[kostya-h.livejournal.com]

Конкуренция — лишь одна часть картины. Не всё ей измеряется. К слову, можете спросить об этом у автора сего журнала.
"Сегодня мы попировали вдоволь, а завтра — хоть потоп" — это выигрыш? История уже показала, к чему такая позиция может привести.

[leolion-1.livejournal.com]

А к чему такому особенному она привела? К исчезновению мастодонтов и появлению домашних коров?

[kostya-h.livejournal.com]

Наиболее доступно это изложено в "Коллапсе" Дж. Даймонда. Вкратце, ресурсы решают: неумение/нежелание предсказывать свои шаги заканчивается довольно плачевно.

[fangorn-y.livejournal.com]

Тут вопрос скорее в другом.
Должны ли люди исходить только из своих текущих интересов - или задумываться и о том, к чему это может привести всё общество через много лет?
Вообще-то, без второго могут случиться большие беды. Но это уже вопрос не к дикарям, жившим в эпохи голода и межплеменных войн - а только к людям, претендующим на звание мыслящих и цивилизованных, и притом живущих в цивилизации, где никакая ее часть не пытается уничтожить другую ...

[kostya-h.livejournal.com]

Ну так я и задаю этот вопрос (в явной или неявной форме) некоторым здесь комментирующим.

[igor-schwab.livejournal.com]

- Сегодня мы попировали вдоволь, а завтра — хоть потоп
Тот факт, что вы сидите и строчите эти строки красноречиво говорит нам о том, что наши предки поступили очень мудро и дальновидно, истребив всяких мамонтов, и совсем не действовали по принципу "после нас хоть потоп".

[andrey-ii.livejournal.com]

Нет, и причина проста - никакой другой вид не отягощен приставкой "сапиенс".

[plymph.livejournal.com]

до появления человека? овердохуя