Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[aleksisius.livejournal.com]

"Не было ничего доказано. Ни
одно ваше "доказательство"
ничего не стоит"


Хахаха. Это после цитат со ссылками вашего вранья?
Тогда вам нельзя доказать, что 2+2=4. Упоротость это диагноз. Сливайтесь дальше.

"Статья, на которую вы
постоянно ссылаетесь,
которая тянет на реферат и
имеет сотню ссылок,
содержала только один
источник?"

Какой может быть один источник, когда материал охватывает сотни лет? Там огромное количество источников, но прицепились к советской монографии. И вы не ответили на вопрос:
Запрет ссылаться на
советского историка, тоже
правилами регулируется?


"Гениально"
То есть вы не можете доказать. Понятно.

"Ну если вы и в обсуждении так же бредили, как тут, понятно, почему к вам не прислушались"

Опять по существу ноль. Очередной слифф.


"Со ссылками. Механизмы
регулирования споров в
википедии шире, чем
"обсудили, не доказали,
удалили"."

А получается, что без ссылок, потому что механизм не исключает личных симпатий и антипатий тех, кто принимает решения об удалении.


"Очередной пример вашей альтернативной
одарённости.
Неоднократно обсуждалось в
жж, последние обсуждения
видел на хабре."

Это очередной пример вашего вранья. Обсуждается в жж много чего, только читают эти обсуждения не безразличные к теме люди. Так что нечего строить из себя незаинтересованного человека.

"Доказательств, между
прочим, до сих пор нет"

Вы и доказательств своего вранья "не увидели", хотя я привёл две ваши цитаты, противоречащие друг другу. Так что цена вашего невидения доказательств не дороже дырки от бублика.

кому приписал? см. выше.

"Вы тут машете обидой и
делаете громкие заявления.
А подтверждать их не
желаете, только в
"самдурак" играете"

Вы тут машете обидой и
делаете громкие заявления.
А подтверждать их не
желаете, только в
"самдурак" играете.