Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[aleksisius.livejournal.com]

"Хватит бредить. Любой
удалять не может"

Опять бредите?
Ответить нечего? Любой неуч-задрот может удалить статью на этом ресурсе. В этом и суть этого "общественного" ресурса. Ваша вера в правила и обсуждения вызывает только сочувствие.

"Что, мозгов не хватает
переварить фразу?"

Может у вас их не хватает её составить?

"Читайте ваше первое
сообщение до просветления."

Так нечего читать, цитаты вы не предоставили, только собственные фантазии.


"другие статьи,
несоответствующие
правилам, не удалят из-за
ангажированности.
Я на это
возразил. А вы всё тупите"


Ооо вы даже закавычили. Я посмотрел весь тред и не нашёл такой цитаты ни у вас, ни у меня. Зачем вы их выдумываете? Чтобы возразить саму себе? Зачем вы тупите?

"В вас говорит ваша личная
обида"

Не судите по себе.

"Отличная логика"

Нормальная логика. Какой смысл вкладывать силы в материал, который может быть удалён если какому-то неучу покажется ссылка на советского историка неавторитетной?

"Не я тут обидой машу, а вы"

Даже если вы на что-то обиделись это не отменяет вашу веру в отсутствие самодуров на этом ресурсе.