Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[den-po.livejournal.com]

> Ещё раз, пример мой показыает, что любой упёртый задрот, который посчитает, что статью написали сектанты, а ссылаться на советских историков неавторитетно, может закрыть статью на этом ресурсе.

Хватит бредить. Любой удалять не может. Единолично не может. Удалять окончательно и бесповоротно не может.

>> "Из выражения мнения должно быть понятно, что это выражение мнения, а не констатация факта"
> Вы сами-то поняли какую чушь написали?

Что, мозгов не хватает переварить фразу?

> Значит то, что придумали и мне снова приписали, опять не можете подтвердить цитатой. Ясно.

Читайте ваше первое сообщение до просветления.

> Про неудалённые статьи я уже отвечал, они ничего не опровергают. Вам нечего было возразить, вы как ослик за морковкой по кругу ходите, твердя то, что уже давно было отвечено по несколько раз.

Смысл ваших фраз в первых сообщениях: "другие статьи, несоответствующие правилам, не удалят из-за ангажированности". Я на это возразил. А вы всё тупите.

> Там и сейчас анархия и беспредел.

В вас говорит ваша личная обида.

> Мне и не нужно решать когда там чего править, мне достаточно констатировать такую ситуацию, которая показывает довольно низкий уровень организации этого ресурса, который сказывается на контенте.

Ну да, "статью приводить в порядок не хочу, её удалили, значит низкий уровень организации". Отличная логика.

> Ваша вера в отсутствие самодуров на этом ресурсе это ваши проблемы.

Не я тут обидой машу, а вы.

[aleksisius.livejournal.com]

"Хватит бредить. Любой
удалять не может"

Опять бредите?
Ответить нечего? Любой неуч-задрот может удалить статью на этом ресурсе. В этом и суть этого "общественного" ресурса. Ваша вера в правила и обсуждения вызывает только сочувствие.

"Что, мозгов не хватает
переварить фразу?"

Может у вас их не хватает её составить?

"Читайте ваше первое
сообщение до просветления."

Так нечего читать, цитаты вы не предоставили, только собственные фантазии.


"другие статьи,
несоответствующие
правилам, не удалят из-за
ангажированности.
Я на это
возразил. А вы всё тупите"


Ооо вы даже закавычили. Я посмотрел весь тред и не нашёл такой цитаты ни у вас, ни у меня. Зачем вы их выдумываете? Чтобы возразить саму себе? Зачем вы тупите?

"В вас говорит ваша личная
обида"

Не судите по себе.

"Отличная логика"

Нормальная логика. Какой смысл вкладывать силы в материал, который может быть удалён если какому-то неучу покажется ссылка на советского историка неавторитетной?

"Не я тут обидой машу, а вы"

Даже если вы на что-то обиделись это не отменяет вашу веру в отсутствие самодуров на этом ресурсе.