Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[north-exposure.livejournal.com]

den_po и aleksisius, предлагаю вам заключить перемирие:-)

Все уже сказано. Можно только добавить, что в Википедии нет платных модераторов. В Википедии вообще нет оплачиваемых позиций. Оплачиваемые сотрудники есть только в Фонде Викимедиа, которому принадлежит сайт. Это несколько менеджеров и несколько программистов в США - человек двадцать, наверное, и никто из них не занимается вопросами содержания Википедии, тем более её русскоязычной части.

Содержание контролируется самим сообществом. Удалять статьи может только участник с правами администратора - такой же волонтер, занимающийся администрированием в свободное от работы время, которого сообщество путем голосования наделило этим правом. Статьи удаляются по результатам обсуждения среди всех желающих, длящегося не менее недели. В остальном все участники равны, цитата из правил: "при работе над статьями в Википедии все участники имеют равные права".

То, что далеко не все статьи, достойные удаления удалили, говорит не том, что это чье-то решение, а лишь о том, что никому не пришло в голову или не возникло желание выставить эти статьи на удаление. Это та же эволюция: наличие тех или иных форм жизни, не говорит о том, что кто-то решил, что именно такие формы жизни лучше, а просто так сложились обстоятельства для отбора. Тут только можно предложить aleksisius вынести на удаление любую статью, которую он считает не соответствующей правилам.

Говорить "Википедия то, Википедия сё" - не имеет практического смысла. Потому что Википедия - это не организация, это не юридическое лицо -это площадка, где собралось огромное количество народу, 10 000 "активных" зарегистрированных участников только в русском разделе. И по-моему очевидно, что все эти люди не могут быть совершенными, их точка зрения может отличаться от точки зрения конкретного человека. Она вообще может быть ошибочной. Она может меняться, потому что и состав сообщества постоянно меняется: кто-то уходит, кто-то приходит. Естественно, что-то могли удалить не справедливо, а что-то могли и оставить не справедливо, а в следующий раз будет наоборот. Все так же, как и в любой системе, состоящей не из роботов, а из людей. Иногда, чтобы отстоять свою точку зрения надо потратить немало усилий. Но очевидно, что в большинстве случаев все довольны, иначе проект бы попросту не выжил.