Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[kodak2004.livejournal.com]

Тем не менее, даже в этой статье зафиксирован рост IQ на 10 пунктов после 52 года. Что противоречит мнению Александра о том, что человечество тупеет.

[kostya-h.livejournal.com]

Чистая спекулиция: гаджеты, компьютеры и просто разного рода костыли сильно облегчают нагрузку на мозг, и среднестатистический гражданин очень может быть, что вскорости начнёт деградировать.

[kodak2004.livejournal.com]

Я могу предложить встречную спекуляцию: http://theness.com/neurologicablog/index.php/another-reason-to-play-video-games

[kostya-h.livejournal.com]

Да, я слышал об этом или чём-то похожем. Но тут, занете ли, всё зависит от игр. Подозреваю, что вряд ли большинство играет в развивающие логику или что-то подобное. А visual abilities и, к примеру, скорость реакции — ну, они важны, конечно, но.

[gegmopo4.livejournal.com]

Ну вот Википедия (как и другие энциклопедии, да и вообще книги) — тоже такие костыли.

[kostya-h.livejournal.com]

Безусловно. Человек же не может быть ходячей энциклопедией. За некоторыми немногочисленными исключениями. Однако есть разница, когда "умственную" работу за вас делает кто-то другой, выдавая готовый результат, и когда вы сами обдумываете прочитанный текст.
Заметьте, что я не утверждаю, что это такие технические костыли обязательно ведут к ухудешнию когнитивных способностей, лишь высказываю предположение.