Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[vigna.livejournal.com]

Я недавно узнала, что иногда студентам дают такое зачетное задание - написать статью в википедию по какой-то теме, связанной с изучаемым курсом.
В принципе, правильно - писали же мы всякие обзоры, рефераты, никому, кроме нас, это не пригодилось, а тут пригодится всем заинтересованным.

[basila]

Главное - модерация!

[vinsenty.livejournal.com]

Всё-таки статья для Википедии - это особый жанр со своими правилами, которые нужно ещё суметь освоить...

[vigna.livejournal.com]

Ну в принципе курсовая или диплом - тоже особый жанр со своими правилами :)
НЕ знаю точно, как у них это устроено, но какая-то проверка и коррекция, наеврное, есть.

[nikitichna.livejournal.com]

К примеру:
Проект:Биоинформатика (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

[vigna.livejournal.com]

Именно это я имела в виду.

[andrei smirnov (from livejournal.com)]

Эта практика хорошо работает, только если преподаватель следит за качеством "статей за зачет". Если нет, то википедию льется плагиат, который разгребать должны другие участники, которых это совсем не радует.