macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2014-06-02 06:04 pm

Про википедию: интервью в "викиновостях"

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

[identity profile] ipain.livejournal.com 2014-06-02 06:18 pm (UTC)(link)
ничего другого в этом тесте не бывает. учите матчасть.

[identity profile] ipain.livejournal.com 2014-06-02 06:19 pm (UTC)(link)
вы в какой науке специалист?

[identity profile] spaniel90100.livejournal.com 2014-06-02 06:21 pm (UTC)(link)
"На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию"

А меня удивило, что для Вас это может оказаться удивительным.
Без "добровольной основы и чистого энтузиазма" ни жизнь, ни наука невозможны.

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2014-06-02 06:28 pm (UTC)(link)
Говорят (http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/Sundet2004.pdf), заканчивается сей эффект . И не только закнчивается, но и вообще был довольно спорный — на некоторых промежутках таки рос, потом был спад, потом штиль. Т.е., вполне вероятно, есть определённый предел, за которым, как бы мы ни улучшали питание, образование и т.п. ничего не происходит.
Edited 2014-06-02 18:29 (UTC)

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2014-06-02 06:34 pm (UTC)(link)
Тем не менее, даже в этой статье зафиксирован рост IQ на 10 пунктов после 52 года. Что противоречит мнению Александра о том, что человечество тупеет.

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2014-06-02 06:35 pm (UTC)(link)
А вы часто отвечаете вопросом на вопрос?

[identity profile] vinsenty.livejournal.com 2014-06-02 06:36 pm (UTC)(link)
Всё-таки статья для Википедии - это особый жанр со своими правилами, которые нужно ещё суметь освоить...

[identity profile] vinsenty.livejournal.com 2014-06-02 06:42 pm (UTC)(link)
"а просто появляется у людей желание написать статью в Вики, вот и всё."

+1
мотивация типа "есть вот такая интересная штука, я о ней всем расскажу" - и тут подворачивается Википедия, где может писать любой и даже регистрироваться необяазательно. модерация в Википедии есть, но она - постфактум, т.е. какое-то подобие отбора ("выживают" только соответствующие правилам статьи или даже "зародыши" статей, а правила формируются и меняются в результате консенсуса постоянных авторов).

[identity profile] spaniel90100.livejournal.com 2014-06-02 06:48 pm (UTC)(link)
"И они, и я действуют из идеалистических соображений или из переизбытка творческой энергии, никакого другого мотива найти не удается"

Без этого вообще не было бы ни жизни, ни науки. Я думала, для всех ученых это аксиома...

[identity profile] aleksisius.livejournal.com 2014-06-02 06:51 pm (UTC)(link)
никогда до них не доберуться, потому что другие статьи не нужны ангажированным людям, а посему двойные стандарты и именно смешной предлог, как формальный повод цензурировать неугодные тексты по политическим и религиозным мотивам.

[identity profile] ipain.livejournal.com 2014-06-02 06:57 pm (UTC)(link)
понятия не имею, у меня есть более интересные темы для

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-06-02 06:58 pm (UTC)(link)
вы мне коллега?? мы знакомы?? У нас есть совместные публикации??

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2014-06-02 07:03 pm (UTC)(link)
Чистая спекулиция: гаджеты, компьютеры и просто разного рода костыли сильно облегчают нагрузку на мозг, и среднестатистический гражданин очень может быть, что вскорости начнёт деградировать.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-06-02 07:05 pm (UTC)(link)
А почему, как вы думаете, в течение двух миллионов лет (до верхнего палеолита ключительно) объем мозга у наших предков непрерывно рос и вырос втрое? Полагаете, это не было связано с развитием интеллекта?

а какая корреляция между объемом мозга и интеллектом в современной человеческой популяции - это даже немножко другой вопрос. Она есть, она положительная, она достоверная, но она слабая. Т.е. в среднем большголовые все-таки умнее, но разброс большой. Есть и мелкоголовые умники и наоборот. Конечно, не только в размере дело.

[identity profile] ipain.livejournal.com 2014-06-02 07:07 pm (UTC)(link)
колле́га (kolléga) m anim, f anim

colleague (fellow member of a profession)
timur_nechaev77: (Азъ)

[personal profile] timur_nechaev77 2014-06-02 07:10 pm (UTC)(link)
+500!

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-06-02 07:12 pm (UTC)(link)
да и про профессию вашу мне ничего не известно. И ничего умного или содержательного вы тут пока не написали.

[identity profile] benni72.livejournal.com 2014-06-02 07:12 pm (UTC)(link)
Соображения дилетанта в биологии: потребность делиться с окружающими информацией (другое ее проявление - сплетничество) могла закрепиться в популяции, например, за счет группового отбора. Ведь общества с жесткими ограничениями на распространение информации проигрывают тем, где таких ограничений меньше. Кроме того, анонимность может быть дополнительным стимулом, так как ассоциируется с неуязвимостью.

[identity profile] kodak2004.livejournal.com 2014-06-02 07:16 pm (UTC)(link)
Я могу предложить встречную спекуляцию: http://theness.com/neurologicablog/index.php/another-reason-to-play-video-games

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2014-06-02 07:23 pm (UTC)(link)
Тогда интересно, что было первым — размер мозга или интеллект? Ведь, например, охота и орудия требуют уже наличия довольно приличных мыслительных способностей. Или это был одновременный процесс? Ну и я, если честно, слабо представляю, каким образом от интеллекта может увеличиваться мозг. От напряжённых раздумий он увеличивается? Но от раздумий нейроны не появляются.
Вы не подумайте, я тут не троллю и, возможно, совсем дилетантские вопросы задаю, но хотелось бы услышать из первых, так сказать, уст.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2014-06-02 07:27 pm (UTC)(link)
Про это очень много написано в моем двухтомнике "Эволюция человека". Реально много. В двух словах пересказывать не хочется.

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2014-06-02 07:30 pm (UTC)(link)
Да, я слышал об этом или чём-то похожем. Но тут, занете ли, всё зависит от игр. Подозреваю, что вряд ли большинство играет в развивающие логику или что-то подобное. А visual abilities и, к примеру, скорость реакции — ну, они важны, конечно, но.

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2014-06-02 07:35 pm (UTC)(link)
Всё-таки мотивация есть у пишущих в Вики. Во-первых, повышается самооценка. Во-вторых, работа на пользу сообщества, что, хоть и не отражается вот прямо сейчас на пишущем, отразится через принесённую пользу обществу и на нём самом или его/её потомстве.

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2014-06-02 07:38 pm (UTC)(link)
Спасибо, посмотрю тогда уж.

[identity profile] vtosha.livejournal.com 2014-06-02 07:46 pm (UTC)(link)
Меня напрягло отсутствие или плохая доступность серьёзных и одновременно понятных для неспециалиста источников информации по интересующей меня теме. Пришлось писать самостоятельно. Из этого вырос небольшой учебный курс. В стол мне писать не хотелось. В Вики оказалось очень удобно - когда у меня накрылся ноутбук посреди лекционной школы, я просто скачала оттуда собственную лекцию заново, да ещё и со всеми картинками.

Page 3 of 7