1) А что, психология в том виде, какой она имеет сейчас, уже дотягивает до статуса естественной науки? 2) Вы придаёте больше значения обладанию бумажкой о наличии образования "профессионального психолога", нежели тому, что человек говорит и тому, что можно (Вы сами можете, например) проверить опытом и наблюдениями? В таком случае Вы мыслите вообще вне парадигмы естественных наук. И тогда никакой учёный Вам заведомо ничего не сможет доказать, если для Вас бумажка/статус говорящего выше наблюдений и эксперимента.
> потому что внятного объяснения такой неприязни к этому тесту я в комментах не наблюдал.
Внятность, насколько я понял, определяется наличием у говорящего соответствующей ксивы?
> вы бы подумали так в силу не своих моральных качеств, а своей совершенно естественной инфантильности. многие так и делают, будучи уже далеко нешкольного возраста.
Вы называете естественной инфантильностью естественное неприятие всякой бюрократии? Причём именно неприятие, т.е. отвращение, а не неспособность с ней оперировать. Как бы все, наверное, могут при необходимости чистить загаженный сортир. Что тем не менее не делает этот процесс менее неприятным. В таком случае, "инфантильность" в Вашем понимании - это очень хорошее качество для человека, ибо чем оно больше распространено и выражено в обществе, тем больше со стороны общества побуждение для отдельных личностей не гадить мимо очка разводить лишнюю бюрократию, даже если очень хочется.
> не уверен, что понял смысл фразы, но хочу сказать, что аллергия - это, вообще говоря, патологическая реакция.
Я в ответ хочу сказать, что люди в разговоре очень часто употребляют слова в переносном смысле, и вовсе не обязательно заключают их в кавычки в письменной речи :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-22 10:25 am (UTC)2) Вы придаёте больше значения обладанию бумажкой о наличии образования "профессионального психолога", нежели тому, что человек говорит и тому, что можно (Вы сами можете, например) проверить опытом и наблюдениями? В таком случае Вы мыслите вообще вне парадигмы естественных наук. И тогда никакой учёный Вам заведомо ничего не сможет доказать, если для Вас бумажка/статус говорящего выше наблюдений и эксперимента.
> потому что внятного объяснения такой неприязни к этому тесту я в комментах не наблюдал.
Внятность, насколько я понял, определяется наличием у говорящего соответствующей ксивы?
> вы бы подумали так в силу не своих моральных качеств, а своей совершенно естественной инфантильности. многие так и делают, будучи уже далеко нешкольного возраста.
Вы называете естественной инфантильностью естественное неприятие всякой бюрократии? Причём именно неприятие, т.е. отвращение, а не неспособность с ней оперировать. Как бы все, наверное, могут при необходимости чистить загаженный сортир. Что тем не менее не делает этот процесс менее неприятным.
В таком случае, "инфантильность" в Вашем понимании - это очень хорошее качество для человека, ибо чем оно больше распространено и выражено в обществе, тем больше со стороны общества побуждение для отдельных личностей не
гадить мимо очкаразводить лишнюю бюрократию, даже если очень хочется.> не уверен, что понял смысл фразы, но хочу сказать, что аллергия - это, вообще говоря, патологическая реакция.
Я в ответ хочу сказать, что люди в разговоре очень часто употребляют слова в переносном смысле, и вовсе не обязательно заключают их в кавычки в письменной речи :)