Провокационные слайды по систематике :)
Jan. 21st, 2014 02:59 pm
Ну а правда. Когда мы описываем виды классическими методами, выделяя голотипы и всё такое, когда проводим таксономическую ревизию какого-нибудь ископаемого семейства, чем мы занимаемся на самом деле? Наукой? Или даем волю некому древнему "классификационному инстинкту", выработавшемуся у наших далеких предков в те времена, когда они еще не сидели в кресле у камина и не философствовали о континуумах, плавных переходах и условности всяческих граней и границ, а должны были постоянно принимать быстрые, дискретные решения, от которых реально зависела их жизнь? Когда нужно было не рассуждать о концепциях вида и его реальности, а мгновенно соображать: это вид А, он опасен, беги! Это вид Б, он опасен и быстр, замри! Это вид В, добыча, нападай!
Когда люди еще не перестали удивляться наличию у них чудесного дара речи и им казалось, что, зная имя объекта, обладаешь властью над ним.

no subject
Date: 2014-01-22 05:54 am (UTC)Ссылки
Date: 2014-01-22 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 06:04 am (UTC)"На каждые 100 тыс. родов приходится 4 смертельных случая (J.M.Bowman, J.Pollock, 1983)." - вот это уже среди всех родов в популяции.
Потомство лошадей и мулов бесплодно. И потом, животные в природе скорее всего будут спариваться с другими партнерами, если самка не зачнет или выкинет. Это у людей "О бесплодии можно судить, если у совместно живущей и не предохраняющейся пары не происходит зачатие В ТЕЧЕНИЕ 5 ЛЕТ".
no subject
Date: 2014-01-22 06:32 am (UTC)По всей видимости, и у человека так - аллели, обуславливающие низкий и высокий рост, худобу и полноту - вполне себе выживают.
Вероятно, стоило бы ожидать меньшего морфологического разнообразия на том этапе эволюции человека, когда приходилось выживать в дикой природе. Как на самом деле - не знаю :)
no subject
Date: 2014-01-22 09:16 am (UTC)Недавно редактировал статью, где доказывается, что у птиц сплошь и рядом бывают такие штуки. Виды, разделившиеся в аллопатрии, потом в зоне вторичного контакта образуют устойчивую гибридную зону, где потихоньку текут ручейки генов в обе стороны, и такая ситуация вроде бы может быть весьма устойчива: не наблюдается ни reinforcement, ни полного слияния видов. Гибриды могут, например, иметь пониженную приспособленность в нормальные годы и повышенную - в засушливые.
дедушка Дарвин все это отлично понимал, и ничего с тех пор не изменилось
Точно! Напр., про происхождение человека: "В ряду форм, незаметно переходящих одна в другую, от какого-либо обезьянообразнаго существа до человека в его современном состоянии, было бы невозможно указать, которой именно из этих форм следует впервые дать наименование «человека». Но это вопрос весьма мало важный "
Кажется, сегодня антропологи уже вынужденно согласились с первым утверждением. Но еще не признали второе (про "маловажный")
no subject
Date: 2014-01-22 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 09:38 am (UTC)итого, индейская систематика не намного хужее русскоязычной.
no subject
Date: 2014-01-22 10:30 am (UTC)Они и у нас обитают? Я только слепней отличаю.
Получается детям врала, что мухи не кусаются.
no subject
Date: 2014-01-22 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 11:10 am (UTC)Слепень если в дом залетит, у него тут же появляются другие проблемы - он летит к окну (или к открытой двери, или к другому источнику дневного света) и бьется в него, пока либо его не прихлопнут, либо он не найдет, где вылететь. А эта зараза и в помещении преспокойно кусается. Сидишь за столом, а она внизу вокруг твоих ног вьется - до исступления может довести. Кусается так же больно, как слепень, а реакция у нее гораздо лучше - не глядя, не прихлопнешь.
А насчет "мухи не кусаются" - смотря как понимать слово "муха". Слепень - он же тоже муха, т. е. короткоусое двукрылое. В тропиках кровососущих мух полно, есть и кое-кто похуже, чем кровососы.
no subject
Date: 2014-01-22 11:18 am (UTC)я ему отвечаю - этого не может быть, они не кусаются.
пойду посыплю голову пеплом.
no subject
Date: 2014-01-22 12:31 pm (UTC)Котека (koteka), или холим (holim) — своеобразный футляр для пениса (фаллокрипт), который традиционно носят мужчины некоторых (в основном, высокогорных) этнических групп в Новой Гвинее
Вопреки распространённому мнению, практически не существует связи между размером котеки и социальным статусом её владельца. Котеки разных размеров служат для разных целей: очень короткие надевают когда собираются выполнять какую-то работу, а более длинные и искусно сделанные — по случаю праздника. Котеку изготавливают из специально выращенной тыквы, к которой, чтобы она лучше вытягивалась по мере роста, привязывают тяжесть в виде камня. Желаемую кривизну тыкве придают, перетягивая её шнурами, чтобы ограничить рост в определённых направлениях. В результате тыква может принять весьма причудливую форму. После созревания тыквы из неё выскабливают сердцевину и высушивают.
....
В 1971—1972 годах правительство проводило так называемую «Operasi Koteka» (операцию «котека»), которая предусматривала попытки убедить людей носить шорты и рубашки, потому что такая одежда более «современна» (специально для закупки одежды для папуасов индонезийское правительство ежегодно выделяло около 100 млн индонезийских рупий[7]). Но поскольку у людей не было ни сменных комплектов одежды, ни мыла, чтобы стирать, нестираная одежда стала вызывать кожные заболевания. Существуют также отчёты, в которых говорится о том, что некоторые мужчины носили шорты в качестве головного убора, а женщины использовали платья в качестве мешков для переноски груза.[источник не указан 1378 дней]
Кроме того, программа включала в себя строительство дорог, рыбных прудов, внедрение новых сельскохозяйственных культур (прежде всего риса).[8] Таким образом, её основной целью было повышения уровня жизни коренных жителей провинции. Тем не менее правительственная программа не нашла поддержки среди местных папуасов.[9] В конце концов, правительственная кампания была отменена. Тем не менее, ношение западной одежды считается обязательным в правительственных зданиях и в школах. Однако для посещения церкви котека считается вполне подходящим одеянием.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Котека
Ссылки
Date: 2014-01-22 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 02:26 pm (UTC)Это одна из причин ошибок и неестественностей при переводах, и один из аспектов, на который при изучении языка надо обращать внимание.
Несколько интересных и полезных тем
Date: 2014-01-22 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 04:10 pm (UTC)И да, люди с этими синдромами как правило жизнеспособны и дают потомство, так что их можно записать в "морфологическое разнообразие". Только почему-то люди воспринимают это несколько по другому.
no subject
Date: 2014-01-22 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 05:31 pm (UTC)Не знал этой цитаты из Дарвина! Похоже, он вообще все знал. Можешь дать ссылку? Я всегда именно так и объяснял студентам - выделение хроновидов означает, что тебе дают паспорт и разрешают голосовать, но твоих маму с папой держат в зоопарке - и думал, что это я такой остроумный.
no subject
Date: 2014-01-23 07:50 am (UTC)Chapter VII
" In a series of forms graduating insensibly from some ape-like creature to man as he now exists, it would be impossible to fix on any definite point where the term "man" ought to be used. But this is a matter of very little importance."
no subject
Date: 2014-01-23 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-23 05:38 pm (UTC)Кавказская овчарка: рост в холке 68-75 см, вес 45-70 кг, окрас волчье-серый, бурый, палевый, с маской и без неё, рыжий и пёстрый, морда круглая, уши опущены.
(кобели, данные из соответствующих статей Википедии).
Сравним, скажем, максимальный и минимальные рост и вес: 38 см у лайки и 75 см у овчарки (для людей это было бы 127 и 250 см); 18 кг и 70 кг (51 и 200 кг).
Согласитесь, сопоставимые с человеческими границы видового морфологического разнообразия?
no subject
Date: 2014-01-24 05:29 pm (UTC)Ссылки
Date: 2014-01-24 10:37 pm (UTC)