Новая настольная игра "Эволюция. Случайные мутации"

[macroevolution]

Настольная игра «Эволюция» — это увлекательная иллюстрация принципа «выживает самый приспособленный». В этой игре надо создать наиболее многочисленную и развитую популяцию живых существ. Для этого участники наделяют своих существ полезными свойствами, которые помогают им бороться за еду и место под солнцем. «Эволюция» стала одной из самых популярных отечественных настольных игр. Она заслужила несколько наград, обзавелась двумя дополнениями и даже побывала учебным пособием, — но всё-таки автор игры, профессиональный биолог Дмитрий Кнорре, считал её недостаточно научной. Ведь в живой природе все эволюционные изменения происходят случайным образом, а не по чьей-то разумной воле, как в настольной игре. Кроме того, определённые наборы свойств принадлежат не единичным животным, а целым видам существ. Последние два года создатель «Эволюции» и компания «Правильные игры» работали над новой, более научно верной версией игры. Новый набор получил название «Случайные мутации».

Подробнее.

Comments

[dims12.livejournal.com]

> проверьте по толковому словарю

По какому? Вы же начнёте спорить, какой словарь лучше.

> Произвол - понятие, тесно связанное со словом воля.

Ну и что? Воля -- это субъективное понятие. Со стороны воля выглядит, как случайность.

> Обязательного указания на "отсутствие правил, законов, закономерностей" тут нет.

Не более и не менее, чем у случайности. У случайности тоже могут быть закономерности -- есть даже специальная наука для их изучения -- называется "теория вероятностей".

> То, что вы субъективно считаете случайным случайностью не является

Вы просто не знаете, что такое случайность.

> спросите любого криптографа

Давайте для простоты будем считать, что я и есть криптограф. И я Вам говорю: Вы неправы.

> просто любого человека, хорошо знакомого с теорией вероятностей

Я -- человек, хорошо знакомый с теорией вероятностей. Давайте спросим меня?

> "Ничем не стесняемая воля, собственное желание. Собственный выбор, собственное желание".

Это субъективный аспект случайности. Если бы генератор случайных чисел в компьютере мог бы разговаривать, то он бы вам тоже сказал, что выдаёт числа по своему желанию. Но он не может разговаривать. И Вы считаете это достаточным основанием, чтобы классифицировать его работу как что-то другое? Когда человек делает что-то произвольно или случайно, он у себя в голове выполняет аргоритм, подобный алгоритму ГСЧ. Может быть он чем-то хуже -- это другой вопрос. Но принцип у него тот же.

> ЗЫ: продолжать флейм не буду и не отвечу.

Ну не стоило и начинать тогда.

[arech]

Я не собираюсь ни с кем ни о чём спорить. Всё, что нужно для опровержения ваших домыслов относительно предмета разговора есть в толковом словаре русского языка. Ваши домыслы обо мне (как вы незаметно перешли на ad hominem, а?) остаются на вашей совести и меня совершенно не беспокоят.

Интересующихся реальными примерами отличия случайности от произвольности отправляю в прекрасный пост scinquisitor scinquisitor.livejournal.com/9724.html, где пример про телепатию у крыс демонстрирует всё исключительно наглядно.

Засим окончательно самоудаляюсь из треда.

[dims12.livejournal.com]

> пример про телепатию у крыс демонстрирует всё исключительно наглядно

Пример демонстирует кое-что другое. Ну да ладно...