По какому? Вы же начнёте спорить, какой словарь лучше.
> Произвол - понятие, тесно связанное со словом воля.
Ну и что? Воля -- это субъективное понятие. Со стороны воля выглядит, как случайность.
> Обязательного указания на "отсутствие правил, законов, закономерностей" тут нет.
Не более и не менее, чем у случайности. У случайности тоже могут быть закономерности -- есть даже специальная наука для их изучения -- называется "теория вероятностей".
> То, что вы субъективно считаете случайным случайностью не является
Вы просто не знаете, что такое случайность.
> спросите любого криптографа
Давайте для простоты будем считать, что я и есть криптограф. И я Вам говорю: Вы неправы.
> просто любого человека, хорошо знакомого с теорией вероятностей
Я -- человек, хорошо знакомый с теорией вероятностей. Давайте спросим меня?
> "Ничем не стесняемая воля, собственное желание. Собственный выбор, собственное желание".
Это субъективный аспект случайности. Если бы генератор случайных чисел в компьютере мог бы разговаривать, то он бы вам тоже сказал, что выдаёт числа по своему желанию. Но он не может разговаривать. И Вы считаете это достаточным основанием, чтобы классифицировать его работу как что-то другое? Когда человек делает что-то произвольно или случайно, он у себя в голове выполняет аргоритм, подобный алгоритму ГСЧ. Может быть он чем-то хуже -- это другой вопрос. Но принцип у него тот же.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-29 11:23 am (UTC)По какому? Вы же начнёте спорить, какой словарь лучше.
> Произвол - понятие, тесно связанное со словом воля.
Ну и что? Воля -- это субъективное понятие. Со стороны воля выглядит, как случайность.
> Обязательного указания на "отсутствие правил, законов, закономерностей" тут нет.
Не более и не менее, чем у случайности. У случайности тоже могут быть закономерности -- есть даже специальная наука для их изучения -- называется "теория вероятностей".
> То, что вы субъективно считаете случайным случайностью не является
Вы просто не знаете, что такое случайность.
> спросите любого криптографа
Давайте для простоты будем считать, что я и есть криптограф. И я Вам говорю: Вы неправы.
> просто любого человека, хорошо знакомого с теорией вероятностей
Я -- человек, хорошо знакомый с теорией вероятностей. Давайте спросим меня?
> "Ничем не стесняемая воля, собственное желание. Собственный выбор, собственное желание".
Это субъективный аспект случайности. Если бы генератор случайных чисел в компьютере мог бы разговаривать, то он бы вам тоже сказал, что выдаёт числа по своему желанию. Но он не может разговаривать. И Вы считаете это достаточным основанием, чтобы классифицировать его работу как что-то другое? Когда человек делает что-то произвольно или случайно, он у себя в голове выполняет аргоритм, подобный алгоритму ГСЧ. Может быть он чем-то хуже -- это другой вопрос. Но принцип у него тот же.
> ЗЫ: продолжать флейм не буду и не отвечу.
Ну не стоило и начинать тогда.