С.А.Бурлак защитила докторскую
Oct. 31st, 2013 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionМои поздравления Свете!
Вчера она героически защитилась по теме "Происхождение языка"
Защита была эпическая. Проходило всё в 1-ом Гуманитарном (на филфаке). Для начала защита была тайно от всех перенесена на полтора часа. Не предупредили даже оппонентов. Поэтому всем, кто пришел на защиту, пришлось эти полтора часа тупо ждать. Но все равно аудитория была набита битком. Сама защита продолжалась больше четырех часов. Обсуждение было весьма серьезным. Настоящее междисциплинарное обсуждение. Лингвисты, этологи, биологи-эволюционисты. Т.В.Черниговская (один из оппонентов, одновременно доктор по лингвистике и по нейробиологии) написала отзыв на 20 страницах. Другим оппонентом был наш А.П.Расницын, которому работа понравилась тем, что хорошо вписывается в "эпигенетическую теорию" М.А.Шишкина. Третьим - крутой лингвист Я.Г.Тестелец. Замечаний было бесконечное множество, серьезных, иначе и быть не могло при такой теме. Но все отзывы в итоге были положительные. Я сидел рядом с биофаковскими этологами З.А.Зориной, И.И.Полетаевой и А.А.Смирновой. Признавая несомненные достоинства Светиной работы (и в особенности то, с какой тщательностью и дотошностью диссертант постигал - и в итоге постиг на вполне профессиональном уровне - релевантные области науки, далекие от ее лингвистической специализации), нужно отметить, что в предлагаемой модели происхождения языка, по-видимому, недостаточно внимания уделено такому фактору, как высокая степень внутригрупповой кооперации (что тесно связано с межгрупповой конкуренцией). Только в очень тесно сплоченном, дружном коллективе могли создаться благоприятные условия для развития такой сложной и эффективной системы коммуникации, как человеческий язык. Иначе (добавлю уж от себя) всё бы быстро вырождалось в постоянное вранье - попытки эгоистически манипулировать соплеменниками - и сложная коммуникация не стала бы эволюционно стабильной.
Никто не выступил против. Но два черных шара кто-то кинул. Итог: 12 за, 2 против, 2 испорченных бюллетеня.
Света держалась достойно и вообще молодец. Ура!
Вчера она героически защитилась по теме "Происхождение языка"
Защита была эпическая. Проходило всё в 1-ом Гуманитарном (на филфаке). Для начала защита была тайно от всех перенесена на полтора часа. Не предупредили даже оппонентов. Поэтому всем, кто пришел на защиту, пришлось эти полтора часа тупо ждать. Но все равно аудитория была набита битком. Сама защита продолжалась больше четырех часов. Обсуждение было весьма серьезным. Настоящее междисциплинарное обсуждение. Лингвисты, этологи, биологи-эволюционисты. Т.В.Черниговская (один из оппонентов, одновременно доктор по лингвистике и по нейробиологии) написала отзыв на 20 страницах. Другим оппонентом был наш А.П.Расницын, которому работа понравилась тем, что хорошо вписывается в "эпигенетическую теорию" М.А.Шишкина. Третьим - крутой лингвист Я.Г.Тестелец. Замечаний было бесконечное множество, серьезных, иначе и быть не могло при такой теме. Но все отзывы в итоге были положительные. Я сидел рядом с биофаковскими этологами З.А.Зориной, И.И.Полетаевой и А.А.Смирновой. Признавая несомненные достоинства Светиной работы (и в особенности то, с какой тщательностью и дотошностью диссертант постигал - и в итоге постиг на вполне профессиональном уровне - релевантные области науки, далекие от ее лингвистической специализации), нужно отметить, что в предлагаемой модели происхождения языка, по-видимому, недостаточно внимания уделено такому фактору, как высокая степень внутригрупповой кооперации (что тесно связано с межгрупповой конкуренцией). Только в очень тесно сплоченном, дружном коллективе могли создаться благоприятные условия для развития такой сложной и эффективной системы коммуникации, как человеческий язык. Иначе (добавлю уж от себя) всё бы быстро вырождалось в постоянное вранье - попытки эгоистически манипулировать соплеменниками - и сложная коммуникация не стала бы эволюционно стабильной.
Никто не выступил против. Но два черных шара кто-то кинул. Итог: 12 за, 2 против, 2 испорченных бюллетеня.
Света держалась достойно и вообще молодец. Ура!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-31 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 01:53 pm (UTC)>Она в принципе хотела защищаться по биологии.
Понятное дело - какому же хорошему лингвисту захочется носить на себе это гуманитарастическое клеймо "филолуха"!
no subject
Date: 2013-10-31 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:31 pm (UTC)Иначе (добавлю уж от себя)...
Date: 2013-10-31 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 04:49 pm (UTC)Я как раз сейчас читаю "Происхождение языка".
no subject
Date: 2013-10-31 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 06:40 pm (UTC)Помню чуть ли не первое заочное знакомство с нею, когда читал распечатку лекции на Полит.Ру. Там упоминались некоторые довольно общие вопросы эволюционной биологии - был приятно удивлен тем, что небиолог не высказала никаких распространенных заблуждений, которые даже у биологов нередко случаются.
no subject
Date: 2013-10-31 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 11:05 pm (UTC)Просветите, а то ведь так и помру дураком.
no subject
Date: 2013-11-02 11:07 pm (UTC)