Рекомендуемая литература

[macroevolution]

Научно-популярные книжки по биологии на русском языке, которые стоит почитать :)
1.

2.

3.


Что приятно - большинство книжек новые.
Заслуги фонда "Династия" невозможно переоценить. Над созданием этой библиотечки потрудились и прекрасные переводчики, и редакторы (мы с Еленой Борисовной так или иначе поучаствовали в подготовке переводов 9 из этих томов, если не ошибаюсь, ну и в написании трех), и отважные издатели и, конечно, прекрасные читатели, которые радостно все это покупают.

Обратите внимание на совсем новую, только что вышедшую книжку Циммера "Микрокосм". Это про E. coli и разнообразные открытия, сделанные на этом объекте - крайне познавательная и толковая вешь, рекомендую.

Коллекция, конечно, неполная. Явно не хватает следующих книг:
1) Еськов "Удивительная палеонтология"
2) Ридли "Происхождение добродетели"
3) Кандель "В поисках памяти"
4) Докинз "Капеллан дьявола"
5) .... наверняка еще многие я забыл, подсказывайте.

upd: В комментариях названо множество правильных книг.

upd #2. А вот еще дополнение:



одна попавшая в кадр книга была мной бессовестно зажата у nikola_borisov , мне очень стыдно, что до сих пор не вернул :(
"Бог как иллюзия" тут не на месте, ну да я уж не стал отделять, пусть весь Докинз вместе стоит.

Comments

[alenabird.livejournal.com]

А может ему все-таки не стоит идти на биофак, если он не способен осилить Лоренца?

А то среди биологов и так предостаточно людей, не способных осилить статистику, математику, как правильно ставить эксперименты? И теперь приходится перепроверять кучу старых экспериментов, поставленных без контроля и т.д.?

Может хватит нам Дольниковых и Савельевых, пора бы позабиться и о качестве?

[macroevolution.livejournal.com]

Не беспокойтесь, он один из лучших студентов на курсе. Когда становится нужно, он всё осиливает. А когда речь идет о том, что почитать школьнику на досуге, для удовольствия - то Дольник читается легко и приятно, а Лоренц - значительно тяжеловеснее.