Ох, Александр... С одной стороны, глядючи изнутри на паноптикум в испанском, скажем, университете (для сравнения берем тот, в котором я работаю, Мадридский Автономный, он входит в первую тройку по стране) - до такого маразма альма матери нашей МГУ все равно местами еще расти, точнее, деградировать. С другой - да, выходит, что потусовавшись в этом, испанском, маразме, приезжаешь в родные пенаты - и на тебя смотрят весьма уважительно. Перпендикулярно, что тут докторант по искусствоведению на полном серьезе может спросить после доклада о средствах визуальной коммуникации в живописи "эээ, все понятно, только поясните мне, что означает термин "возрождение"? " (это реальный персонаж, не выдумка; мне было очень трудно сохранить лицо и ровность речи...). Докторант благополучно защитит свою докторскую, если пронырлив - получит свое место сначала profesor adjunto, потом catedrático, и потом приедет на конференцию в Россию как приглашенный специалист - и его весьма благосклонно примут, и некоторые странности и явный недостаток элементарных знаний припишут дефектам перевода.
А с третьей - и правда у меня ощущение, что наука в России покрылась нафталином и тихо впала в кому. Естественные науки - вообще все печально, т.к. они завязаны на технологии и финансирование. Видела в России подвижников, которые пытались сделать сложнейшую систему для выращивания спирулины из детского надувного бассейна, пары бутылок из-под газировки и деревянной швабры - и больно было сравнивать их с толпой весьма ленивых оболтусов в испанском трансферном бизнес-инкубаторе, которые не слишком понимали, как это все делается, но просто выбили грант и имели для этой цели готовые чистенькие машинки тысяч по сто евро каждая и самые лучшие образцы этой спирулины, тоже за деньги гранта купленные. Гуманитарные науки, как кажется со стороны, страдают в меньшей степени, но тоже выглядят убого просто потому, что грустно варятся в собственном соку.
Мы с мужем, проработав 10 лет при фонде университета (центр международного сотрудничества) пытались делать с Россией довольно много разнообразных вещей, как с МГУ, так и с университетами и институтами меньшей значимости. Проектов было много, но до реального результата не склеился ни один. Основная проблема в том, что русские партнеры часто ждут совсем халявного варианта (т.е. не только финансирования, но и покрытия большей части их работы), или не вполне понимают, что от них нужно, или не выполняют взятых обязательств.
Думаю, то, что "поломано" - это не мозги, а механизмы и стратегии сотрудничества и самопрезентации. Наука, как ни крути, во всем мире в той или иной степени превратилась в бизнес: с маркетингом, финансовым отделом и - что немаловажно - с производственными мощностями и тщательным выполнением контрактов. Партнер, который не может в это вписаться, вылетает из конкурентной борьбы. И в этом плане "искусствовед", не знающий слова "возрождение", может оказаться успешнее высоколобого и талантливейшего Иван Иваныча, который привык ногами на грешную землю не опускаться.
Очень бы хотелось, чтобы как-то это все реформировалось и наладилось, честное слово. Как - не знаю, слишком мало связана с внутренними реалиями российской науки, но в ее неспособность не верю, а вот в психологическую неготовность - очень даже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-28 09:41 pm (UTC)А с третьей - и правда у меня ощущение, что наука в России покрылась нафталином и тихо впала в кому. Естественные науки - вообще все печально, т.к. они завязаны на технологии и финансирование. Видела в России подвижников, которые пытались сделать сложнейшую систему для выращивания спирулины из детского надувного бассейна, пары бутылок из-под газировки и деревянной швабры - и больно было сравнивать их с толпой весьма ленивых оболтусов в испанском трансферном бизнес-инкубаторе, которые не слишком понимали, как это все делается, но просто выбили грант и имели для этой цели готовые чистенькие машинки тысяч по сто евро каждая и самые лучшие образцы этой спирулины, тоже за деньги гранта купленные. Гуманитарные науки, как кажется со стороны, страдают в меньшей степени, но тоже выглядят убого просто потому, что грустно варятся в собственном соку.
Мы с мужем, проработав 10 лет при фонде университета (центр международного сотрудничества) пытались делать с Россией довольно много разнообразных вещей, как с МГУ, так и с университетами и институтами меньшей значимости. Проектов было много, но до реального результата не склеился ни один. Основная проблема в том, что русские партнеры часто ждут совсем халявного варианта (т.е. не только финансирования, но и покрытия большей части их работы), или не вполне понимают, что от них нужно, или не выполняют взятых обязательств.
Думаю, то, что "поломано" - это не мозги, а механизмы и стратегии сотрудничества и самопрезентации. Наука, как ни крути, во всем мире в той или иной степени превратилась в бизнес: с маркетингом, финансовым отделом и - что немаловажно - с производственными мощностями и тщательным выполнением контрактов. Партнер, который не может в это вписаться, вылетает из конкурентной борьбы. И в этом плане "искусствовед", не знающий слова "возрождение", может оказаться успешнее высоколобого и талантливейшего Иван Иваныча, который привык ногами на грешную землю не опускаться.
Очень бы хотелось, чтобы как-то это все реформировалось и наладилось, честное слово. Как - не знаю, слишком мало связана с внутренними реалиями российской науки, но в ее неспособность не верю, а вот в психологическую неготовность - очень даже.