macroevolution | О справках и скрепках

О справках и скрепках

В этом году вдруг оказалось, что для того, чтобы читать студентам лекции, необходимо предоставить справку о несудимости (это было и раньше), справку из психдиспансера и справку из наркодиспансера.
Был вчера в психдиспансере. Там столпотворение. Множество преподавателей погнали за этими справками, врачи не справляются. Картина: в обшарпанном коридоре толпа приличных людей - доцентов, профессоров и прочих учителей, понуро стоящих в очереди за справкой, что они не психи.
Через час стояния в очереди задерганная до истерики тётя психиатр обругала меня за то, что наш отдел кадров направление на получение справки написал не такими, как надо, словами. Даже жалко ее стало, попытался успокоить. "Жалоб нет?" - "Нет". Справку получил. Но какое-то чувство тоски и беспомощности у меня всегда остается после общения с бюрократической системой, когда ясно понимаешь, что любой мелкий чиновник может над тобой издеваться, сколько захочет, придираться к любой букве в любой бумажке, гонять по инстанциям.
Законодательство совершенствуется. Идиотские бюрократические правила очень нужны государству - хотя бы для того, чтобы людишки помнили своё место. Очень это вредно для духовных скреп, когда людишки, особенно интеллигентишки, начинают много о себе думать.
Теперь у меня есть справка, что я не псих. И еще одну справку, что я не наркоман, тоже вчера получил - без очереди, ура! Правда, за неправильное направление тоже поругали (хотя придрались совсем к другим аспектам). Осталось получить последнюю, что я не бандит.

Threaded | Flat

Я не могу представить себе работодателя, который не отправился бы на xyz при попытке взыскать с меня справку о несудимости.

Очень это вредно для духовных скреп, когда людишки, особенно интеллигентишки, начинают много о себе думать.

Да, вот это-то как раз и есть: настоящие духовные скрепы в том, чтобы интеллигентишки, и вообще - все, о себе много не думали, чтобы не было никакого вот этого разнообразия мнений, а было лишь чувство полного единения, как у абсолютно одинаковых песчинок в единой куче песка.

Побуду адвокатом Дьявола. А теперь представим, что подобные справки не требуются. Совсем. Вот шуму то будет после первого случая выступления какого-нибудь маньяка. Если же быть серьэзным - то моя знакомая, устраивающаяся на работу в крупную компанию прошла кучу тестов, в том числе в этой же компании у нее срезали пучок волос на экспертизу на наркотики. Так что дело не в государстве и его желании душить свободу.

хорошо не требуют (пока), что не колдун! -)

Сегодня вы читаете лекции о родственном отборе по Гамильтону, а завтра зарубите старушку топором и напишете ее кровью на стене призыв освободить Pussy Riot.
Контроль за сеятелями разумного и вечного нужон. Порядок чтоб был.

Не совсем так, как мне кажется.

Выписывание всех этих бюрократических процедур - следствие падения уровня компетентности чиновников (появления "профессиональных управленцев", если хотите), т.е. контролировать они могут только по процедуре без понимания результатов (и вообще необходимости) каждого из шагов, и тот контроль работает по принципу "да/нет", на большее соображалки уже не хватает.

а разве не вводился недавно закон о том, что государственные учреждения теперь должны сами запрашивать сведения у других государственных учреждений вместо того чтобы людей гонять?

(deleted comment) (Show 7 comments)

Очень это вредно для духовных скреп, когда людишки, особенно интеллигентишки, начинают много о себе думать.

Это да, вредно. Тут, главное, первые сигналы не пропустить. Например, когда интеллигентишка начинает вещать, что те, кто проголосовали не за того кандидата - неприличные и, вообще, второй сорт, тут его и надо по носу щелкнуть - не задавайся, очкарик!

ПопОв - в вуз препами. Препов - в психушку. Логично. :-)

Идиотские бюрократические правила очень нужны государству - хотя бы для того, чтобы людишки помнили своё место.

Вот уж не ожидал от Вас такого пренебрежения Бритвой Хэнлона.
Да неужели же чиновник, выдумывающий очередные правила, держит в уме "интересы государства", да ещё в каком-то искажённо-злонамеренном ключе? Он держит в уме свои интересы: снять с себя ответственность. Чтобы в случае чего можно было перекинуть претензии на врача, давшего справку, и вообще с бумажками в руках доказывать, что он-то всё предусмотрел и в случившемся его недоработки нет.

Я что-то сомневаюсь, что это специально для чего-то. Просто такой вот хаос, который сам себя поддерживает и воспроизводит, и иногда это оказывается на руку государству.

у нас сертификаты нарколога заставляют проходить санитарок. дамы с медианой возраста 70 лет и з/п 900 гривен, должны изыскивать 80 гривен на удостоверение того что они - не наркоманки. попробывал наехать, что ты...моют окна - значит работа на высоте, ага

По-моему все очень логично!
Если человек хочет работать в российской науке и учить российских студентов за российскую зарплату, пусть принесет справку, что он не псих.
извинити

А вот если бы вас повязали во время давешних гуляний у Думы и посадили на 15 суток, то это поставило бы крест на преподавательской деятельности? :-O

Причем иногда получить справку от психиатра можно и удаленно, даже не повстречавшись с ним - достаточно передать направление и военный билет (прокатывает, если на учете не состоишь).

КМК, все проще - перекладывание денег из одного кармана в другой. Врачи на уровне областных минздравов, скорее всего, обнаружили делянку, на которой можно немножко денег поднять, ну и продавили скопом идею на уровне федерального правительства.

Я нарколог в диспансере и выписываю такие справки. Требуют их по приказу Голиковой, я его называю ее "прощальным приветом".
Я тоже в этих справках не вижу много смысла, ибо
- работодатель имеет право за состояние опьянения на работе уволить по статье
- нарколог не имеет зачастую возможности запретить работу, если человек не засветился в гос.наркологии и не имеет выраженных признаков употребления ПАВ. Вообще-то у меня, например, нет даже приказа, определяющего, к каким видам работ (кроме электриков, водителей, движущихся механизмов и на высоте) я не могу допускать по тому, что удалось выявить
- зависимый в стадии ремиссии может быть очень даже работоспособен и благообразен, а если нет - то см. первый пункт.

Это только ВУЗы?

У меня брат преподаватель по классу баяна в Локтевском ансамбле. Пока только было требование о справке из психдиспансера.

Вообще ужас, что творится. Сил Вам.

Вчера только, представляя одно из бюрократических подразделений, ругался с другим бюрократическим подразделением, что они на ходу ввели новые правила и начали придираться к некоторым вещам в оформлении. Так что внутри оно так же.

С нас в институте тоже потребовали справки из нарки и дурки. Мы дружно проигнорировали. Никаких последствий. Думаю, что вы точно так же можете поступить. Что, из-за этого лекции отменят?

"....Но какое-то чувство тоски и беспомощности..." а говорите жалоб нет :о)))
Кстати на счет справки из МВД это будет то еще.... АД! Её кажется в течение 30 дней вообще делают.

А мой вариант такой: это пойдет на пользу Вашей книге, Александр. Чтобы Вы основательнее продумали эволюцию альтруизма.

IMHO, многие физики/математики числятся шизиками
и не смогут получить справку. Но может быть, это даже
хорошо -- свалят они в те страны, где психам преподавать
можно и будет хорошо и им и тамошним студентам,
глядишь и душевное здоровье поправится.

А России психи-профессора без надобности, в России ,
для душевного комфорта большинства, надобны
неприкасаемые "петухи". Поскольку травить гомиков вдруг
стало сложно, приходится срочно изготовлять неприкасаемых
из других слоёв населения, например из людей которые раз
в жизни употребляли наркотики.

Edited 2013-09-26 13:22 (UTC)

Пользователь

eredraug сослался на вашу запись в записи «О справках и скрепках (http://apokrif93.livejournal.com/16025864.html)» в контексте: [...] совсем к другим аспектам). Осталось получить последнюю, что я не бандит. Источник сообщения [...]

Threaded | Flat

Page 1 of 3

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject