macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-09-26 03:45 pm

О справках и скрепках

В этом году вдруг оказалось, что для того, чтобы читать студентам лекции, необходимо предоставить справку о несудимости (это было и раньше), справку из психдиспансера и справку из наркодиспансера.
Был вчера в психдиспансере. Там столпотворение. Множество преподавателей погнали за этими справками, врачи не справляются. Картина: в обшарпанном коридоре толпа приличных людей - доцентов, профессоров и прочих учителей, понуро стоящих в очереди за справкой, что они не психи.
Через час стояния в очереди задерганная до истерики тётя психиатр обругала меня за то, что наш отдел кадров направление на получение справки написал не такими, как надо, словами. Даже жалко ее стало, попытался успокоить. "Жалоб нет?" - "Нет". Справку получил. Но какое-то чувство тоски и беспомощности у меня всегда остается после общения с бюрократической системой, когда ясно понимаешь, что любой мелкий чиновник может над тобой издеваться, сколько захочет, придираться к любой букве в любой бумажке, гонять по инстанциям.
Законодательство совершенствуется. Идиотские бюрократические правила очень нужны государству - хотя бы для того, чтобы людишки помнили своё место. Очень это вредно для духовных скреп, когда людишки, особенно интеллигентишки, начинают много о себе думать.
Теперь у меня есть справка, что я не псих. И еще одну справку, что я не наркоман, тоже вчера получил - без очереди, ура! Правда, за неправильное направление тоже поругали (хотя придрались совсем к другим аспектам). Осталось получить последнюю, что я не бандит. 

[identity profile] paladin-sveta.livejournal.com 2013-09-26 11:49 am (UTC)(link)
Я не могу представить себе работодателя, который не отправился бы на xyz при попытке взыскать с меня справку о несудимости.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2013-09-26 11:52 am (UTC)(link)
Все ВУЗы (в т.ч. и негосударственные) теперь по закону обязаны требовать такие справки со своих предподавателей.

[identity profile] viktor-ch.livejournal.com 2013-09-26 11:55 am (UTC)(link)
Очень это вредно для духовных скреп, когда людишки, особенно интеллигентишки, начинают много о себе думать.

Да, вот это-то как раз и есть: настоящие духовные скрепы в том, чтобы интеллигентишки, и вообще - все, о себе много не думали, чтобы не было никакого вот этого разнообразия мнений, а было лишь чувство полного единения, как у абсолютно одинаковых песчинок в единой куче песка.

[identity profile] baron6011.livejournal.com 2013-09-26 11:57 am (UTC)(link)
Побуду адвокатом Дьявола. А теперь представим, что подобные справки не требуются. Совсем. Вот шуму то будет после первого случая выступления какого-нибудь маньяка. Если же быть серьэзным - то моя знакомая, устраивающаяся на работу в крупную компанию прошла кучу тестов, в том числе в этой же компании у нее срезали пучок волос на экспертизу на наркотики. Так что дело не в государстве и его желании душить свободу.

[identity profile] castasat.livejournal.com 2013-09-26 11:58 am (UTC)(link)
хорошо не требуют (пока), что не колдун! -)
vladimir000: (Default)

[personal profile] vladimir000 2013-09-26 11:59 am (UTC)(link)
А что, теперь в России лицам, имевшим судимость теперь по закону запрещено преподавать?

[identity profile] lex-divina.livejournal.com 2013-09-26 12:00 pm (UTC)(link)
Сегодня вы читаете лекции о родственном отборе по Гамильтону, а завтра зарубите старушку топором и напишете ее кровью на стене призыв освободить Pussy Riot.
Контроль за сеятелями разумного и вечного нужон. Порядок чтоб был.

[identity profile] wildnikky.livejournal.com 2013-09-26 12:02 pm (UTC)(link)
И что мешает самим ВУЗам, будучи государственным же институтом запросить у других государственных институтов все эти данные и не перекладывать воображаемые проблемы с безопасностью на человека?
Edited 2013-09-26 12:03 (UTC)

[identity profile] yakovis.livejournal.com 2013-09-26 12:04 pm (UTC)(link)
ну, в целом, если рассуждать практически, есть разные подходы к этой задаче. можно, например, проводить серьезный бэкграунд чек в тех случаях, когда это действительно важно (сотрудники полиции, например), а в других случаях предполагать человека нормальным, раз он прошел на работу по профессиональным критериям. до возникновения подозрений у его начальства. все равно, если преподаватель окажется маньяком и расстреляет студентов, думаю, его начальству будет маловато сослаться на справку от психиатра, чтобы снять с себя ответственность.

[identity profile] alex-bykov.livejournal.com 2013-09-26 12:05 pm (UTC)(link)
Не совсем так, как мне кажется.

Выписывание всех этих бюрократических процедур - следствие падения уровня компетентности чиновников (появления "профессиональных управленцев", если хотите), т.е. контролировать они могут только по процедуре без понимания результатов (и вообще необходимости) каждого из шагов, и тот контроль работает по принципу "да/нет", на большее соображалки уже не хватает.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2013-09-26 12:10 pm (UTC)(link)
Видимо да, раз требуют справки. Хотя не знаю точно.

[identity profile] baron6011.livejournal.com 2013-09-26 12:12 pm (UTC)(link)
Что значит запросить? Это означает, что человек уже прошел эту экспертизу. т.е. всё равно - к докторам.

[identity profile] baron6011.livejournal.com 2013-09-26 12:14 pm (UTC)(link)
Для любой работы с людьми критерии безопасности выше. Отсюда не то чтобы перестраховка, а попытка выявить маньяков до их попадания к людям. Удачная или нет - другой вопрос. правильно организованная или нет - опять-таки, другой вопрос. Но на наркотики в крупных западных компаниях тестируют не отходя от кассы.

[identity profile] wildnikky.livejournal.com 2013-09-26 12:15 pm (UTC)(link)
Экспертизу на отсутствие судимости? Это как, наколки посмотреть? :)

[identity profile] alpas.livejournal.com 2013-09-26 12:15 pm (UTC)(link)
а разве не вводился недавно закон о том, что государственные учреждения теперь должны сами запрашивать сведения у других государственных учреждений вместо того чтобы людей гонять?

[identity profile] baron6011.livejournal.com 2013-09-26 12:16 pm (UTC)(link)
Вы о судимости только? не о наркомании? Ну если о судимости - то за справкой в МВД.

[identity profile] wildnikky.livejournal.com 2013-09-26 12:17 pm (UTC)(link)
В крупных западных компаниях на должности уборщиков или кассиров, разве что

[identity profile] shark-ru.livejournal.com 2013-09-26 12:18 pm (UTC)(link)
А вы заключаете новый трудовой договор?

[identity profile] wildnikky.livejournal.com 2013-09-26 12:19 pm (UTC)(link)
Это у вас рекурсивный аргумент такой? Ок, поиграем:

"И что мешает самим ВУЗам, будучи государственным же институтом запросить у других государственных институтов все эти данные и не перекладывать воображаемые проблемы с безопасностью на человека?"

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2013-09-26 12:23 pm (UTC)(link)
Ошибаетесь. Там не про "состоит на учете". В справке сказано "свидетельство о состоянии здоровья...", "освидетельствован врачом-психиатром...", "Заключение: противопоказания для работы в должности преподавателя отсутствуют".

[identity profile] baron6011.livejournal.com 2013-09-26 12:24 pm (UTC)(link)
Вы придуриваетесь?

[identity profile] baron6011.livejournal.com 2013-09-26 12:25 pm (UTC)(link)
Директора крупного отдела.

[identity profile] paladin-sveta.livejournal.com 2013-09-26 12:27 pm (UTC)(link)
Мне это представляется проблемой ВУЗов. :-)

[identity profile] oslobyk.livejournal.com 2013-09-26 12:27 pm (UTC)(link)
Очень это вредно для духовных скреп, когда людишки, особенно интеллигентишки, начинают много о себе думать.

Это да, вредно. Тут, главное, первые сигналы не пропустить. Например, когда интеллигентишка начинает вещать, что те, кто проголосовали не за того кандидата - неприличные и, вообще, второй сорт, тут его и надо по носу щелкнуть - не задавайся, очкарик!

[identity profile] v-s-c.livejournal.com 2013-09-26 12:27 pm (UTC)(link)
ПопОв - в вуз препами. Препов - в психушку. Логично. :-)

Page 1 of 14