Как ни цинично звучит - нынешней власти РАН - как и система высшего образования - ни к чему. Делить нефтяные профиты она не помогает, а денег на неясные элите цели требует вон сколько. Ну, и пока эта власть в силе - только так и будет, что бы не бухтели мы, очкарики.
А кто это вам напел про "научную неэффективность"? Вы пробовали сравнивать долю ассигнований на науку в РФ по миру и аналогичный показатель - долю признаваемых публикаций в мире? РФ вкладывает в R&D примерно 6 млрд. долл. (0,4% мировых ассигнований на науку в 2012 году). Так с какой стати 2% мировых публикаций - это НИЗКАЯ эффективность? Это высочайшая, просто зашкаливающая эффективность, на порядок выше мировой. Не верьте трындежу про "кратное увеличение ассигнований на науку" - если голодающему увеличили рацион со 100 грамм хлеба в сутки до 300 - не следует упрекать его за плохую физическую форму.
Т а б л и ц а 1 Внутренние затраты на исследования и разработки в России и зарубежных странах
Страна Всего, млн. долл. США В % к ВВП
1 Россия 26332,5 1,24 2 Великобритания 38707,5 1,77 3 Германия 76796,9 2,64 4 Израиль 9921,0 4,86 5 Китай 121426,5 1,54 6 Республика Корея 45293,6 3,37 7 США 398194,0 2,77 8 Франция 42892,8 2,02 9 Швеция 12781,2 3,75 10 Япония 149212,9 3,42
Т а б л и ц а 2 РАН в структуре научного потенциала России в 2009 году (в %)
Количество научных организаций 13,2 Число персонала/ исследователей 12,8 / 15,0 Число кандидатов/докторов наук 31,0/41,7 Внутренние затраты 12,6 Основные средства 19,3 Доля в ВВП 0,16 Количество публикаций 47,0 Число ссылок 49,4
Университеты тоже надо реформировать. Сравнивать есть смысл лишь с самыми успешными западными организациями.
К самому исследованию тоже есть вопросы. Возьмём, скажем, физфак МГУ. Да там в основном преподаватели, у которых мало времени на науку остаётся (если вообще остаётся). В то же время есть НИИЯФ, есть НИИ механики, есть ГАИШ. Эти институты входят в МГУ, участвуют в обучении студентов, значительная часть науки делается в них. Но их вклад никак не был учтён в том исследовании.
Покажите мне человека, который утверждает, что РАН не надо реформировать? - Бюрократия давит всё сильнее, работать всё сложнее.
Что предлагали Северинов и Ко? - Давайте, мол, ребята, вводить западную систему. Это когда есть Профессор, а у него есть рабы-студенты и постдоки.
На чем держалась советская наука вопреки партийной бюрократии? - На свободном обсуждении и обмене идеями. Этим академическая наука отличалась от закрытых ящиков, и от западной.
Идеал, конечно, что-то среднее, «конвергения». Но сейчас-то что произошло? - Ребятушек использовала госбюрократия. И, можно не сомневаться, чиновники от академии с ней найдут общий язык. Результат очевиден: количество бумажек ещё больше увеличится, а возможность работать сойдёт на нет...
Особенно понравилась фраза Владимира Захарова: «Обвинять академию наук в том, что она работает не эффективно — столь же этично, сколь обвинять узника выпущенного из Дахау в том, что он плохо выглядит».
Есть один нюанс: денег больше не будет, экономика не растёт. Вопрос лишь в том, как эффективно распорядиться существующей суммой. Можно, как делают животные, увеличить численность до предела, влачить жалкое существование и жаловаться на жизнь. А можно сократить численность и увеличить эффективность исследований. Так вот, максимизировать надо научную эффективность на единицу затрат, а не численность сотрудников.
Да!!! Давайте!!! Еще не все резервы исчерпали! У нас же и с эффективностью производства очень туго. Давайте ПТУ, техникумы и заводы тоже с РАН объединим!
Надо уволить 75% персонала, а неуволенных заставить работать по 24 часа в сутки. Эффективность поднимется невероятно. Правда при втрое поднятой зарплате они сдохнут черех месяц, но это ж такие мелочи.
Похоже, что нет - вторая редакция отличается от первой лишь в малосущественных пунктах. Единственное серьезное улучшение - третье чтение вроде отложили до осени (если не передумают).
Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи «Реформа РАН глазами ученых (http://apokrif93.livejournal.com/14848619.html)» в контексте: [...] Источник сообщения [...]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-05 12:28 am (UTC)Ну, и пока эта власть в силе - только так и будет, что бы не бухтели мы, очкарики.
no subject
Date: 2013-07-05 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 10:12 am (UTC)Вы пробовали сравнивать долю ассигнований на науку в РФ по миру и аналогичный показатель - долю признаваемых публикаций в мире?
РФ вкладывает в R&D примерно 6 млрд. долл. (0,4% мировых ассигнований на науку в 2012 году). Так с какой стати 2% мировых публикаций - это НИЗКАЯ эффективность? Это высочайшая, просто зашкаливающая эффективность, на порядок выше мировой.
Не верьте трындежу про "кратное увеличение ассигнований на науку" - если голодающему увеличили рацион со 100 грамм хлеба в сутки до 300 - не следует упрекать его за плохую физическую форму.
no subject
Date: 2013-07-05 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 02:51 pm (UTC)Т а б л и ц а 1
Внутренние затраты на исследования и разработки в России и зарубежных странах
Страна Всего, млн. долл. США В % к ВВП
1 Россия 26332,5 1,24
2 Великобритания 38707,5 1,77
3 Германия 76796,9 2,64
4 Израиль 9921,0 4,86
5 Китай 121426,5 1,54
6 Республика Корея 45293,6 3,37
7 США 398194,0 2,77
8 Франция 42892,8 2,02
9 Швеция 12781,2 3,75
10 Япония 149212,9 3,42
Т а б л и ц а 2
РАН в структуре научного потенциала России в 2009 году (в %)
Количество научных организаций 13,2
Число персонала/ исследователей 12,8 / 15,0
Число кандидатов/докторов наук 31,0/41,7
Внутренние затраты 12,6
Основные средства 19,3
Доля в ВВП 0,16
Количество публикаций 47,0
Число ссылок 49,4
no subject
Date: 2013-07-05 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 07:26 pm (UTC)http://polit.ru/article/2012/06/22/comparison/
no subject
Date: 2013-07-05 08:01 pm (UTC)К самому исследованию тоже есть вопросы. Возьмём, скажем, физфак МГУ. Да там в основном преподаватели, у которых мало времени на науку остаётся (если вообще остаётся). В то же время есть НИИЯФ, есть НИИ механики, есть ГАИШ. Эти институты входят в МГУ, участвуют в обучении студентов, значительная часть науки делается в них. Но их вклад никак не был учтён в том исследовании.
no subject
Date: 2013-07-05 09:26 pm (UTC)Что предлагали Северинов и Ко? - Давайте, мол, ребята, вводить западную систему. Это когда есть Профессор, а у него есть рабы-студенты и постдоки.
На чем держалась советская наука вопреки партийной бюрократии? - На свободном обсуждении и обмене идеями. Этим академическая наука отличалась от закрытых ящиков, и от западной.
Идеал, конечно, что-то среднее, «конвергения». Но сейчас-то что произошло? - Ребятушек использовала госбюрократия. И, можно не сомневаться, чиновники от академии с ней найдут общий язык. Результат очевиден: количество бумажек ещё больше увеличится, а возможность работать сойдёт на нет...
no subject
Date: 2013-08-01 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 04:57 pm (UTC)притом что бюджет одного MIT - 3 ярда =)
http://web.mit.edu/facts/financial.html
no subject
Date: 2013-07-07 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 12:46 pm (UTC)У нас же и с эффективностью производства очень туго. Давайте ПТУ, техникумы и заводы тоже с РАН объединим!
no subject
Date: 2013-07-05 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 03:40 pm (UTC)Неужели отбой?
no subject
Date: 2013-07-07 12:41 pm (UTC)Единственное серьезное улучшение - третье чтение вроде отложили до осени (если не передумают).
no subject
Date: 2013-07-05 05:27 pm (UTC)Реформа РАН глазами ученых
Date: 2013-07-08 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 01:22 pm (UTC)Не посмотреть ли на это ГЛАЗАМИ ОБЩЕСТВА?
no subject
Date: 2013-07-09 03:43 am (UTC)общество нет