![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 02:55 pm (UTC)http://www.save-russian-academy.org/
no subject
Date: 2013-07-04 03:02 pm (UTC)"Оценка эффективности наших вложений в науку говорит о необходимости реорганизации РАН. С 2012 по 2015 параметры бюджета расходов поднялись с 120 до 170 млрд рублей. Мы должны быть уверены, что эти средства будут расходоваться результативно. Сегодня эти вложения не приносят должного результата. С 2005 по сегодня наши позиции по индексу цитирования упали более чем в 2,5 раза", - рассказала Голодец.
Она отметила, что среди 95 тыс. человек, занятых в РАН, всего 45 тыс. занимается наукой.
Источник: http://www.nakanune.ru/news/2013/7/3/22314745 (http://www.nakanune.ru/news/2013/7/3/22314745)
А ничего, что как раз в этот срок в РАН в три этапа прошла реформа, призванная "помочь молодым ученым" и "увеличить зарплату научным сотрудникам" за счет их сокращения. С рекомендованным (гласно или негласно, не знаю) соотношением ненаучных и научных работников таким, как сейчас наблюдается. Причем, штат институтов зафиксировали, и принять того же аспиранта или повысить в должности научного работника, заслуживающего того, стало не так просто.
Я уже не говорю о том, что это прекрасный инструмент для начальства расправиться с неугодными и манипулировать оставшимися. Энтузиасты по 0,2 ставки работают, чтобы только работать.
А теперь еще количество статей будем на инженеров делить, что, несомненно, засвидетельствует о прогрессирующей "неэффективности" РАН в целом и отдельных институтов в частности.
РФФИ, хоть как-то поддерживающий фундаментальные исследования, переживает сейчас не лучшие времена. Финансирование на науку повысили, так сказать. И Сколково с Роснано тут не причем, да?
no subject
Date: 2013-07-04 05:19 pm (UTC)По-поводу развития в 90-х хотелось бы поподробнее. Липовые дисеры и общее состояние науки как бы говорят об обратном.
Кстати при Петре, 300 лет назад, в академии было 22 души. Да какие души... Гении. Один Эйлер чего стоил. Зато сейчас 500 широко известных в узких кругах почётных и заслуженных.
no subject
Date: 2013-07-04 08:35 pm (UTC)Весной диплом - осенью диссер.
Прям стахановец.
И тема чЮдная, про математические модели в сбережениях и инвестициях. В 92-м! Сбережения и инвестиции! Пирамиды не он, случайно, рассчитывал?
no subject
Date: 2013-07-04 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:04 pm (UTC)По СССР были сбережения и инвестиции.
Рыдать и плакать.
no subject
Date: 2013-07-05 02:34 pm (UTC)Тогда я теряюсь в догадках. Вы меня заинтриговали.
no subject
Date: 2013-07-05 02:40 pm (UTC)Я сама была сильно заинтригована с самого начала обнаружения этой информации. Но диссертация товарища Гуриева в онлайн-каталоге Ленинки не значицца.
А ехать в Химки живьем... без уверенности в результате... уже возраст не тот. Да и пассионарности не хватает.
no subject
Date: 2013-07-05 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 03:25 pm (UTC)Хотелось бы еще посмотреть дату защиты.
no subject
Date: 2013-07-05 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 03:48 pm (UTC)Неизвестно, насколько она точная.
Потому что я встречала и источники, где был указан 93-й.
История, ясен перец, таинственная.
А дальше еще интереснее. Совершенно белое пятно с 94 по 97 год, когда он себе уехал в MIT. Где он это время работал, и работал ли вообще, кто его посылал, откуда, кто за это платил... тайна сия велика есть.
no subject
Date: 2013-07-04 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 03:05 pm (UTC)