![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 06:30 am (UTC)И еще раз - Баста, карапузики!
Date: 2013-07-04 06:31 am (UTC)Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:39 am (UTC)Евангелие от Матфея 5:39
Date: 2013-07-04 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:55 am (UTC)Это организационно-тактический момент. Сперва принять некий рамочный закон, по которому и обсуждать-то нечего (собственно, критика этого закона сводилась как раз к непрописанности деталей). Тем самым отрезать пути назад и запустить реформу, а уже потом обсуждать детали в интенсивном режиме.
Если же начать с обсуждения деталей, без чётких сроков, когда решение должно быть принято, то это обсуждение шло бы ни шатко ни валко бесконечно. Собственно, оно так и шло. Концепцию реформы предложили давно, о ней знали все, интересующиеся вопросом, но обсуждение шло вяло, большинству было плевать — они решают проблемы лишь по мере поступления. Теперь вот будут решать.
no subject
Date: 2013-07-04 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 07:04 am (UTC)Что они все зазомбированы Мамонтовым-Леонтьевым-Соловьёвыми, я, конечно, не поверю: ЕР выборы в Думу с треском проиграла, 3-е место после КПРФ и СР, Путин не набрал 50%. Но как только дело касается реального участия, когда можно засветить имя, должность и прописку - всё, по кустам, никого не видел, никому не звонил.
Но вчера Вертикаль Владимировна пришла к вам: у неё деньги на поддержание социального статус-кво кончаются т.к. стырено много, пришла пора грабить тех, молчал в академическую тряпочку. Я не злорадствую. Мне обидно.
Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 07:06 am (UTC)Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 07:08 am (UTC)закрытие границ в том или ином виде станет началом конца путинской компрадорской банды. пака пар "стравливается" самой возможностью собрать чемодан и... свалить за море как эльфы.
no subject
Date: 2013-07-04 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 07:10 am (UTC)Ну вот, Ковальчука же, например, прокатили
no subject
Date: 2013-07-04 07:16 am (UTC)