>"Забавны вопросы из пункта №2. Я-то считал, что они должны были быть отражены в проекте закона."
Это организационно-тактический момент. Сперва принять некий рамочный закон, по которому и обсуждать-то нечего (собственно, критика этого закона сводилась как раз к непрописанности деталей). Тем самым отрезать пути назад и запустить реформу, а уже потом обсуждать детали в интенсивном режиме. Если же начать с обсуждения деталей, без чётких сроков, когда решение должно быть принято, то это обсуждение шло бы ни шатко ни валко бесконечно. Собственно, оно так и шло. Концепцию реформы предложили давно, о ней знали все, интересующиеся вопросом, но обсуждение шло вяло, большинству было плевать — они решают проблемы лишь по мере поступления. Теперь вот будут решать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-04 06:55 am (UTC)Это организационно-тактический момент. Сперва принять некий рамочный закон, по которому и обсуждать-то нечего (собственно, критика этого закона сводилась как раз к непрописанности деталей). Тем самым отрезать пути назад и запустить реформу, а уже потом обсуждать детали в интенсивном режиме.
Если же начать с обсуждения деталей, без чётких сроков, когда решение должно быть принято, то это обсуждение шло бы ни шатко ни валко бесконечно. Собственно, оно так и шло. Концепцию реформы предложили давно, о ней знали все, интересующиеся вопросом, но обсуждение шло вяло, большинству было плевать — они решают проблемы лишь по мере поступления. Теперь вот будут решать.