![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:19 pm (UTC)По-поводу развития в 90-х хотелось бы поподробнее. Липовые дисеры и общее состояние науки как бы говорят об обратном.
Кстати при Петре, 300 лет назад, в академии было 22 души. Да какие души... Гении. Один Эйлер чего стоил. Зато сейчас 500 широко известных в узких кругах почётных и заслуженных.
no subject
Date: 2013-07-04 05:25 pm (UTC)Вечерняя сводка...
Date: 2013-07-04 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:36 pm (UTC)PS В банальности, кстати, нет ничего плохого. А небанальность как таковая - еще не признак чего-то хорошего.
no subject
Date: 2013-07-04 05:46 pm (UTC)А и всего делов-то: разъяснить местоимение "наш" в фигуре речи "наш ответ".
Соглашусь, про методичку я вас подкалывал.
Но и армии соратников у вас не обнаружено.
Так что же это - мания величия?
Беспокоюсь за вас.
no subject
Date: 2013-07-04 05:51 pm (UTC)PS Нужно ли разъяснить местоимение "вы" в фигуре речи "вы были великолепны"?
no subject
Date: 2013-07-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:07 pm (UTC)Мне добавить нечего, прощайте.
Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:59 pm (UTC)Вот как мне кажется: Академия у нас конечно худая и трухлявая, как и наука в целом. Нам нужна хорошая наука и активная академия. Реформировать конечно надо, но.
Не этим гадам из министерства и правительства, которые ничего не понимают в науке, которые все время давили науку своим тупым бюрократизмом. Которые, наконец, даже слушать не хотят ученых, все делают по своему. Крайне сомнительно, чтобы они сделали хорошо - не под то заточены.
А еще вот почему. сегодня плюют на ученых, а завтра - на всех остальных. Ждите своей очереди.
no subject
Date: 2013-07-04 07:16 pm (UTC)No title
Date: 2013-07-04 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 08:08 pm (UTC)Я человек, далекий от науки, но мне вот, что показалось (я всего скорей не права) - реформа назрела давно, но все это были разговоры, когда-нибудь, как-нибудь, соберемся и подумаем. Поэтому решили вот так быстро все сделать, чтобы все зашевелились, чтобы дело пошло.
И, как я сказала, хоть я и далека от науки, но у меня растут двое деток, поэтому мне судьба нашей науки совсем не безразлична.
Куда идти и что защищать, если даже самые главные академики сегодня стали участвовать в переговорах? И я уже говорила о том, что результаты деятельности РАН не совсем очевидны в повседневной жизни.
Я раньше работала на предприятии, которое занималось ПВХ. Директор закупал очень много разной аппаратуры для лаборатории, разрабатывались новые рецептуры, то есть наука как бы и без РАН может существовать. И в то же время я видела НИИ, от которых остались одни только здания полупустые.
Я понимаю, что не владею темой, что чего-то не понимаю, но аргумент сегодня плюют на ученых, а завтра на всех остальных - он не работает уже. Потому что за последние годы уже столько было этих призывов "Наших бьют (звучит, двусмысленно :), а потом оказывается, что либо не бьют, либо не наших, либо за дело.
Ну вот скажите, чисто по-человечески, если реформа назрела уже давно, что мешало ее инициировать академикам и ученым? Вот если был проект реформы от ученого сообщества, а его правительство спрятало и выкинуло, а взамен предложило свой, то это был бы другой разговор.
no subject
Date: 2013-07-04 08:35 pm (UTC)Весной диплом - осенью диссер.
Прям стахановец.
И тема чЮдная, про математические модели в сбережениях и инвестициях. В 92-м! Сбережения и инвестиции! Пирамиды не он, случайно, рассчитывал?
no subject
Date: 2013-07-04 08:45 pm (UTC)