![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:47 pm (UTC)А корень какой в целом? Ринулись все, потому что «модно» и потому что «можно»? Снизилась планка отбора?
no subject
Date: 2013-07-04 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:57 pm (UTC)В РАН тоже самое - когда все талантливые стали массово уезжать снизили планку, надеясь что подянуться. А они эти которые должны были "подянуться" опустили всё к едрени фени, но приспособились ролеплеить.
Но в РАН ещё усугубило то что потом когда это стало давать материальные блага никто контрольной очистки не произвёл. Ибо нужно было ложное ощущение что всё хорошо. Что поднимается с колен семимильными шагами.
В результате все финансовые потоки достались неизвестно кому, а наука как была в состоянии аута 2000 го года так и осталась, только хуже стало так как коммунистические патриоты не желавшие продаваться Проклятому Западу померли , и остались те кого Проклятый Запад сам не хочет покупать, ибо шлак и такого добра у самих в достатке.
no subject
Date: 2013-07-04 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:09 pm (UTC)<<В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что <жопа> есть.>>
А.С. Пушкин:
no subject
Date: 2013-07-04 02:14 pm (UTC)Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:38 pm (UTC)Итоги реформы никакие министры и вице-премьеры с теми же цифрами, что сейчас - т.е. числом публикаций и индексами цитирования - публично обсуждать не будут.
Ни нынешние министры, ни следующее поколение.
Если я ошибся в этом прогнозе - с меня бутылка конъяку. Через год проверим.
no subject
Date: 2013-07-04 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:55 pm (UTC)За какие 20? Еще дедушки нынешних чекистских воро-мразей и прочей кпсс-едросни отучали народ чирикать. Сотни тысяч расстрелянных и миллионы посажженных все же.
no subject
Date: 2013-07-04 02:55 pm (UTC)http://www.save-russian-academy.org/
no subject
Date: 2013-07-04 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:02 pm (UTC)"Оценка эффективности наших вложений в науку говорит о необходимости реорганизации РАН. С 2012 по 2015 параметры бюджета расходов поднялись с 120 до 170 млрд рублей. Мы должны быть уверены, что эти средства будут расходоваться результативно. Сегодня эти вложения не приносят должного результата. С 2005 по сегодня наши позиции по индексу цитирования упали более чем в 2,5 раза", - рассказала Голодец.
Она отметила, что среди 95 тыс. человек, занятых в РАН, всего 45 тыс. занимается наукой.
Источник: http://www.nakanune.ru/news/2013/7/3/22314745 (http://www.nakanune.ru/news/2013/7/3/22314745)
А ничего, что как раз в этот срок в РАН в три этапа прошла реформа, призванная "помочь молодым ученым" и "увеличить зарплату научным сотрудникам" за счет их сокращения. С рекомендованным (гласно или негласно, не знаю) соотношением ненаучных и научных работников таким, как сейчас наблюдается. Причем, штат институтов зафиксировали, и принять того же аспиранта или повысить в должности научного работника, заслуживающего того, стало не так просто.
Я уже не говорю о том, что это прекрасный инструмент для начальства расправиться с неугодными и манипулировать оставшимися. Энтузиасты по 0,2 ставки работают, чтобы только работать.
А теперь еще количество статей будем на инженеров делить, что, несомненно, засвидетельствует о прогрессирующей "неэффективности" РАН в целом и отдельных институтов в частности.
РФФИ, хоть как-то поддерживающий фундаментальные исследования, переживает сейчас не лучшие времена. Финансирование на науку повысили, так сказать. И Сколково с Роснано тут не причем, да?
no subject
Date: 2013-07-04 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:15 pm (UTC)- Нет.
- А он - есть!
(с) кино какое-то, комедия.
Ждём от вас и дальше подобных шуток.
no subject
Date: 2013-07-04 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:23 pm (UTC)в цивилизованном мире академии наук - организации созданные и финансируемые академиками, созданные ими для собственной самоорганизации
реформа РАН нужна, видимо как и всей науке.
Но, очевидно, что власть пытается изъять собственность РАН, здания, землю, лишить академиков - академического довольствия, создать новую АН
с блекджеком и шлюхамис управляемой администрацией без самоуправления и демократических принциповя убежден, что надо настаивать! это наша РАН! мы в ней сами самоуправляем!
no subject
Date: 2013-07-04 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:34 pm (UTC)