![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:53 pm (UTC)Обосновывать Вам я совершенно ничего не обязан, да и дело это долгое. Кому это интересно, тот сам воспользуется своим мозгом и гуглом, и составит своё личное полноразмерное отношение ко всему этому воровскому идиотическому беспределу.
Могу Вам немного подсказать направление поиска - аналогичную штуку, как сейчас хотят провернуть с РАН, провернули с армией несколько лет назад, только там "эффективным менеджером" поставили Сердюкова. Армия была разграблена на сотни миллиардов и реформирована так, что боеспособность упала более, чем в четыре раза.
no subject
Date: 2013-07-04 12:55 pm (UTC)Да, пожалуй, в нашем случае требуется ОПК и для более старших классов, уже на более продвинутом уровне.
Я ощущаю нынче, что очень многие рассуждения о религиях и особенно православии почти гарантированно и мощно смываются осязаемым потоком ненависти конкретно к РПЦ, ее быту, истории, и т.д.
«Православные — с другой планеты. Странненькие». Вот и выше еще характеристика — «инвалид».
Безусловно, мы и сами этому способствуем, ограничивая свое сообщение с внешним миром, особенно это заметно в семьях, агрессивно воцерковившихся в 90-е годы. «Мир лежит во зле, нельзя общаться ни с кем, кроме своего прихода, везде лежат соблазны, искушения, следует лишь молиться, поститься и слушать радио «Радонеж».
Представляется, что имеет место культурный перекос и гипертрофия, вызванные 70-летним нарушением культурной непрерывности, преемственности.
no subject
Date: 2013-07-04 12:59 pm (UTC)Но даже и тут вы признаёте, что такие страны есть. Пренебрежительное отношение к "какой-нибудь" Новой Зеландии тоже совершенно не понятно.
В общем,
no subject
Date: 2013-07-04 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:05 pm (UTC)Про армию, как я понимаю, вы свои утверждения тоже обосновывать не в состоянии. Так что прощай, пиздобол
no subject
Date: 2013-07-04 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:09 pm (UTC)не давай, рухнет то, что есть.
++Это нерабочая логика. Рабочая логика такая - скажи, сколько тебе надо, и что конкретно ты дашь взамен.
Ты получишь знания и экспертизу в самых разных областях знаний, что позволит не превратится в пещерных людей, быть конкурентоспособными на рынке труда, создавать новые технологии.
++Если ++поверим - дадим, деньги в государстве есть.
да всем похуй, поверишь ты или нет. Академия наук уже все всем доказала. не нравится? пиздуй к Ливанову он тебя научит инновациям. примерно как в "сколково". Будешь платить дебилам без высшего образования типа Пономарева по 200 штук зелени за 15 минут блеяния, буратино.
зы. ты своей тупизной надоел, если честно.
удачи.
no subject
Date: 2013-07-04 01:11 pm (UTC)«удовлетворение собственного любопытства за государственный счет» — это весело и иронично, если бы не было местами несмешно.
Но что самое хитрое здесь — что мало кому понятные исследования могут быть очень всякими.
Кажется, автор цепных дробей в свое время очень гордился, что придумал вещь, имеющую нулевую прикладную применимость — ан нет, потом ядерщики стали это использовать :)
Сейчас разворачивается занятная история (http://habrahabr.ru/post/183374/) по поводу одного математического доказательства, которое пока никому непонятно, но уже есть гипотезы (http://www.youtube.com/watch?v=emDJTGTrEm0) о неиллюзорной гениальности автора, который, по предположении — тот же самый инкогнито, придумавший Bitcoin.
А, и что характерно, ни эта история, ни история Г. Перельмана, не имеют существенного отношения к фундаментальным научным структурам современности.
no subject
Date: 2013-07-04 01:12 pm (UTC)и тебе удачи, Пьерро
no subject
Date: 2013-07-04 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:26 pm (UTC)Про Новую Зеландию я просто так ляпнул, т.к. совершенно не в курсе, что там да как.
А вы мне объясните, как можно "спокойно жить, не боясь за себя и своих близких", не имея работы?
А то эдак докатимся, что наилучшим местом проживания окажется южный полюс.
no subject
Date: 2013-07-04 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:30 pm (UTC)Не имея какой-то работы - конечно, нельзя. Но вы же хотите хорошей работы...
P.S.: По отзывам знающих людей, не только в Новой Зеландии, но даже и в Австралии всё вполне пристойно. И в Канаде (чем она, кстати, вам не понравилась?). Да даже и в США, в общем-то говоря, можно жить - если не селиться в неблагополучный район. Да даже и в Европе, если избегать арабских кварталов крупных городов. Так что какие недостатки вы там везде нашли - я не знаю...
no subject
Date: 2013-07-04 01:31 pm (UTC)Теперь ваш ход.
1.Сообщите отношение суммарного бюджета на R&D в США и бюджета РАН.
2 Сообщите отношение числа научных работников в США и научных работников РАН.
no subject
Date: 2013-07-04 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:36 pm (UTC)Но не придут: за прошедшие 20 лет народонаселение оболванили очень грамотно…
no subject
Date: 2013-07-04 01:38 pm (UTC)Но мнение что мир во зле разделяю. Напротив - размывание 90х очень пагубно сказалось на околоцерковных людях. Если раньше можно было гарантировать то что тот кто православный - действительно православный и в бытовом отношении. И например создать нормальную семью. То сейчас отличить православного/ую от "православного/ой" практически не возможно и это оборачивается трагедиями. Когда одна сторона стремиться к исполнению Законов Божьих, а другая ..... политически православна, живёт как скот, сношая всё что движеться, ворует, бухает,в ночных клубах зависает от "жизни берет всё", вплоть до наркотиков, неудобные моменты и грехи из его личного "православия" выкидывает. А в Церкви ролеплеит "православного".
Да к стати ролиплеи "академиков и светил науки " из того же корня.
no subject
Date: 2013-07-04 01:38 pm (UTC)Как оценить качество работу РАН? Количественно? Денежно? Не подходит. Это не рабочие, выпускающие продукт. Индекс цитирования - тоже не самый объективный критерий. Хотя с ним всё печально. Может по количеству именитых учёных? Я на досуге подсчитал и оказалось, что составе РАН всего два Нобелевских лауреата, полтора десятка членов Лондонского королевского общества и столько же членов Американской академии гуманитарных и точных наук. Причём в последних двух случаях фамилии мелькают практически одни и те же. Спрашивается, чем занимаются остальные 483 человека?
РАН издаёт массу журналов, но они не сравнимы по-популярности и престижу публикации с журналами Nature и Science. Почему так? Почему к материалам этих РАНовских изданий в 2013 году нельзя получить онлайн-доступ?
Как-то так получилось что всевозможные академии наук и искусств в России превратились в элитные дома престарелых. И это надо менять.
no subject
Date: 2013-07-04 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:44 pm (UTC)Может, там действительно сто лет как пора все реформировать, я этой кухни не знаю. Но то, что происходит - "мы сейчас что-нибудь решим, а вы потом как-нибудь выкрутитесь" - это не реформы, это фигня какая-то.
no subject
Date: 2013-07-04 01:46 pm (UTC)