«удовлетворение собственного любопытства за государственный счет» — это весело и иронично, если бы не было местами несмешно.
Но что самое хитрое здесь — что мало кому понятные исследования могут быть очень всякими.
Кажется, автор цепных дробей в свое время очень гордился, что придумал вещь, имеющую нулевую прикладную применимость — ан нет, потом ядерщики стали это использовать :)
Сейчас разворачивается занятная история (http://habrahabr.ru/post/183374/) по поводу одного математического доказательства, которое пока никому непонятно, но уже есть гипотезы (http://www.youtube.com/watch?v=emDJTGTrEm0) о неиллюзорной гениальности автора, который, по предположении — тот же самый инкогнито, придумавший Bitcoin.
А, и что характерно, ни эта история, ни история Г. Перельмана, не имеют существенного отношения к фундаментальным научным структурам современности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-04 01:11 pm (UTC)«удовлетворение собственного любопытства за государственный счет» — это весело и иронично, если бы не было местами несмешно.
Но что самое хитрое здесь — что мало кому понятные исследования могут быть очень всякими.
Кажется, автор цепных дробей в свое время очень гордился, что придумал вещь, имеющую нулевую прикладную применимость — ан нет, потом ядерщики стали это использовать :)
Сейчас разворачивается занятная история (http://habrahabr.ru/post/183374/) по поводу одного математического доказательства, которое пока никому непонятно, но уже есть гипотезы (http://www.youtube.com/watch?v=emDJTGTrEm0) о неиллюзорной гениальности автора, который, по предположении — тот же самый инкогнито, придумавший Bitcoin.
А, и что характерно, ни эта история, ни история Г. Перельмана, не имеют существенного отношения к фундаментальным научным структурам современности.