![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:27 am (UTC)Туда вам и дорога. имхо
no subject
Date: 2013-07-04 11:36 am (UTC)О том, что вокруг реформы РАН
Date: 2013-07-04 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:51 am (UTC)Государство в лице агентства данный проект закона обязывает управлять имуществом в интересах РАН, которые сформулированы в виде назначения (функций). Поэтому проект закона ставит управление имуществом в зависимость от управления РАН. Управление ИМУЩЕСТВОМ РАН является исполнением обязанностей, определяемых обязанностями РАН. Власть бюрократов как бы вторична, их управление определяется деятельностью РАН. Это конечно в идеале, при исполнеии закона, но на практике не исключено и беззаконие, т.к. никто не понимает смысла своей служебной деятельности. И с них спрашивают за воровство в крайнем случае, а не за профанацию и произвол, и не за неэффективность.
Например, государство желает иметь более точные метеопрогнозы и обращается с этой проблемой в РАН. Там анализируют причины неточных прогнозов, скажем, ими является недостаток метеостанций или недостаток мощностей по обработке или ещё что-то. Значит, надо раскошелится на новое имущество. Чем и займётся Агентство. После чего РАН выполнит заказ государства. Если же это Агентство, например, сократит количество метеостанций, проявив отсебятину, то есть нарушив закон и своё назначение, то РАН может информировать правительство о нарушении закона и последствиях, отвечать за которые должны сотрудники Агентства.По этому же закону.
Я хочу сказать, что если каждая контора будет выполнять своё назначение, то есть шанс, что инфраструктура РАН несколько оживится. Кроме того, т.к. приближается так называемый кризис, то коммерциализированная часть инфраструктуры ("напитки из Черноголовки") угробит ту часть которая ещё кое как используется по назначению. Если сейчас вовремя раскоммерциализировать инфраструктуру и сделать её зависимой от бюджета, то она уцелеет, т.к. в момент кризиса финансы будут централизованы. Все и всё перейдёт на содержание государства. Это сделать тем легче, если уже есть аппарат управления чем-то. Просто источник финансирования изменится, т.к. им будут не налоги. Надо извлечь с этой паршивой овцы шерсти клок. Поэтому надо обязательно устранить ложку дёгтя из законопроекта. А не орать, что им устраивают крепостное право. В этом заслуга академиков - экономистов, кстати.
no subject
Date: 2013-07-04 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 11:55 am (UTC)Это и печально.
no subject
Date: 2013-07-04 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:00 pm (UTC)PS Кстати, чуть ниже есть наш комментарий и по теме поста. Велкам.
no subject
Date: 2013-07-04 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:04 pm (UTC)Если Вы имеете противное мнение, то обоснуйте пожалуйста почему "реформа РАН - не является смертью нашей науки и остатков высшего образования".
no subject
Date: 2013-07-04 12:04 pm (UTC)" Институты, которые не ведут научных исследований серьезного уровня, могут быть закрыты или в случае проведения ими прикладных работ акционированы. "
"Необходимо создать профессиональное управление имуществом РАН на переходный период."
"эксперты РЭШ продемонстрировали, что один лишь переход на рыночные ставки аренды имущества РАН даст возможность создать источник финансирования..."
"В безусловно лидирующих США Национальная академия наук — это «клуб ученых»"
Знакомые словосочетания, не правда ли?
no subject
Date: 2013-07-04 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:09 pm (UTC)Наши элитные группировки традиционно предпочитают принуждение силой, а не манипуляцией.
no subject
Date: 2013-07-04 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:14 pm (UTC)Причина гибели людей - беспорядки и конкретные руки, которые их убили. Переворот же проводился ради изменения политического и социального режима в стране. Причинно-следственная связь есть (так же, как и в случае с гибнущими от автомобилей и Даймлером-Бенцом), умысла - нет.
...Впрочем, уже понятно по этому и остальным вашим комментариям в теме, что вы просто тролль.
no subject
Date: 2013-07-04 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:18 pm (UTC)