исполнение обязанностей, перечисленных в ст. 8, есть ни что иное как управление РАН, если под РАН подразумевать комплекс институтов, а не одно здание на Ленинском проспекте. Поэтому я и говорю, что академики, исполняя закон, где прописано назначение РАН, могут хотя бы остановить деградацию. Государство в лице агентства данный проект закона обязывает управлять имуществом в интересах РАН, которые сформулированы в виде назначения (функций). Поэтому проект закона ставит управление имуществом в зависимость от управления РАН. Управление ИМУЩЕСТВОМ РАН является исполнением обязанностей, определяемых обязанностями РАН. Власть бюрократов как бы вторична, их управление определяется деятельностью РАН. Это конечно в идеале, при исполнеии закона, но на практике не исключено и беззаконие, т.к. никто не понимает смысла своей служебной деятельности. И с них спрашивают за воровство в крайнем случае, а не за профанацию и произвол, и не за неэффективность. Например, государство желает иметь более точные метеопрогнозы и обращается с этой проблемой в РАН. Там анализируют причины неточных прогнозов, скажем, ими является недостаток метеостанций или недостаток мощностей по обработке или ещё что-то. Значит, надо раскошелится на новое имущество. Чем и займётся Агентство. После чего РАН выполнит заказ государства. Если же это Агентство, например, сократит количество метеостанций, проявив отсебятину, то есть нарушив закон и своё назначение, то РАН может информировать правительство о нарушении закона и последствиях, отвечать за которые должны сотрудники Агентства.По этому же закону. Я хочу сказать, что если каждая контора будет выполнять своё назначение, то есть шанс, что инфраструктура РАН несколько оживится. Кроме того, т.к. приближается так называемый кризис, то коммерциализированная часть инфраструктуры ("напитки из Черноголовки") угробит ту часть которая ещё кое как используется по назначению. Если сейчас вовремя раскоммерциализировать инфраструктуру и сделать её зависимой от бюджета, то она уцелеет, т.к. в момент кризиса финансы будут централизованы. Все и всё перейдёт на содержание государства. Это сделать тем легче, если уже есть аппарат управления чем-то. Просто источник финансирования изменится, т.к. им будут не налоги. Надо извлечь с этой паршивой овцы шерсти клок. Поэтому надо обязательно устранить ложку дёгтя из законопроекта. А не орать, что им устраивают крепостное право. В этом заслуга академиков - экономистов, кстати.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-04 11:51 am (UTC)Государство в лице агентства данный проект закона обязывает управлять имуществом в интересах РАН, которые сформулированы в виде назначения (функций). Поэтому проект закона ставит управление имуществом в зависимость от управления РАН. Управление ИМУЩЕСТВОМ РАН является исполнением обязанностей, определяемых обязанностями РАН. Власть бюрократов как бы вторична, их управление определяется деятельностью РАН. Это конечно в идеале, при исполнеии закона, но на практике не исключено и беззаконие, т.к. никто не понимает смысла своей служебной деятельности. И с них спрашивают за воровство в крайнем случае, а не за профанацию и произвол, и не за неэффективность.
Например, государство желает иметь более точные метеопрогнозы и обращается с этой проблемой в РАН. Там анализируют причины неточных прогнозов, скажем, ими является недостаток метеостанций или недостаток мощностей по обработке или ещё что-то. Значит, надо раскошелится на новое имущество. Чем и займётся Агентство. После чего РАН выполнит заказ государства. Если же это Агентство, например, сократит количество метеостанций, проявив отсебятину, то есть нарушив закон и своё назначение, то РАН может информировать правительство о нарушении закона и последствиях, отвечать за которые должны сотрудники Агентства.По этому же закону.
Я хочу сказать, что если каждая контора будет выполнять своё назначение, то есть шанс, что инфраструктура РАН несколько оживится. Кроме того, т.к. приближается так называемый кризис, то коммерциализированная часть инфраструктуры ("напитки из Черноголовки") угробит ту часть которая ещё кое как используется по назначению. Если сейчас вовремя раскоммерциализировать инфраструктуру и сделать её зависимой от бюджета, то она уцелеет, т.к. в момент кризиса финансы будут централизованы. Все и всё перейдёт на содержание государства. Это сделать тем легче, если уже есть аппарат управления чем-то. Просто источник финансирования изменится, т.к. им будут не налоги. Надо извлечь с этой паршивой овцы шерсти клок. Поэтому надо обязательно устранить ложку дёгтя из законопроекта. А не орать, что им устраивают крепостное право. В этом заслуга академиков - экономистов, кстати.