![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 09:17 am (UTC)Похоже, действительно, нам очень далеко до серьёзных величин!
The total global nuclear arsenal is about 30,000 nuclear warheads with a destructive capacity of 5,000 megatons or 5 gigatons (5,000 million tons) of TNT.
The 2004 Indian Ocean Earthquake released 9,560 gigatons of TNT (40,000 EJ) equivalent, but its ME (surface rupture energy, or potential for damage) was far smaller at 26.3 megatons of TNT (110 PJ).
Природа даёт цифры совсем другого порядка.
Надо же, интересно.
no subject
Date: 2013-07-04 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:36 am (UTC)Я говорил, что их перестанут афишировать.
Да, трое озабоченных узнают о них и смогут обсуждать у себя на кухне, в ЖЖ и в журнале ТРВ-наука.
Тем временем с экрана протоиерей Всеволод Чаплин на фоне новой Лимнологической Звонницы будет греметь о том, как выросла духовность учёных новой Сельскохозяйственной Академии, которые всего лишь за год опровергли Дарвина!
А НИУ-НИУ опубликует в Nature статью с итогами исследований по методике Рональда Инглхарта о том, что в России, вопреки мнению батюшки Чаплина, усугубляются эгоизм, отчаяние и жажда наживы, что является безусловным следствием несовершенства институциональной системы и неразвитости демократических институтов.
no subject
Date: 2013-07-04 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:45 am (UTC)Машины не остановятся, самолеты не упадут, еда и электричество не кончатся, если мы перестанем работать.
О том, что вокруг реформы РАН
Date: 2013-07-04 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:52 am (UTC)так что важно не содержание письма, а его источник, и говорит оно нам не о Ливанове, а, действительно, скорее о профсоюзных лидерах.
я, конечно, не знаю, но думаю, что Ливанов его не писал.
http://www.nr2.ru/science/447218.html
no subject
Date: 2013-07-04 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:58 am (UTC)(с) Грызлов Б. В.
no subject
Date: 2013-07-04 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:59 am (UTC)Вы хоть сами верите в то, что говорите?
no subject
Date: 2013-07-04 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 10:06 am (UTC)Сейчас они очередной урочий закон примут, а потом своим урочьим интеллектом допилят до подробностей.
Ебанись еще раз!
no subject
Date: 2013-07-04 10:07 am (UTC)На секундочку - это "казакам" и "хоругвеносцам" нужна наука. За счет стремления к автономности страны и милитаризации. А "хипстерам" и "креативному классу" нужный гей-браки, айфончики и индекс Хирша.
no subject
Date: 2013-07-04 10:10 am (UTC)