Академик Александров о лженауке и мракобесии

[macroevolution]

О том, как на народные деньги удалось запустить в космос «гравицапу», о мракобесии на телевидении, новом религиозном законе и переменах в РАН в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказывает глава комиссии по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров.
(увидел ссылку у laokoont)

Хорошее интервью.

Comments

[oleg-eremenko.livejournal.com]

1) Просто пример абсурдности религиозного понимания мира.
2) А почему одна часть религиозного чувства верна, а другая нет?
3) Моральный закон-воспитание, звездное небо- Большой Взрыв. Где здесь Бог?

[severus-th.livejournal.com]

А почему одна часть религиозного чувства верна, а другая нет?

Errare humanum est

Моральный закон-воспитание, звездное небо- Большой Взрыв. Где здесь Бог?

А кто сказал, что Его там нет?
Если я вижу только символы на экране, которые возникают определенным образом, это говорит о том, что Вас нет и я беседую сам с собой?

[oleg-eremenko.livejournal.com]

А с чего вы взяли что он там есть? Символы на экране не имеют свойство возникать сами собой, а вот планеты и звезды вполне могут при определенных обстоятельствах. Нет никаких оснований считать, что есть что-то кроме материального мира, ВООБЩЕ НИКАКИХ. Ученые например вместе с инженерами сделали ТУ-160, 100 тон весит, 100 тон несет летит на сверхзвуке, а христиане вон благодатным огнем восхищаются, с чего бы мне считать, что эти люди понимают больше меня?

[severus-th.livejournal.com]

Я говорю о том, что за внешними видимыми явлениями лежат иные причины. Из-за того, что я могу рационально объяснить как возникает изображение на мониторе, я ничего не смогу сказать о Вас. Так же и с наукой.

[abs8192.livejournal.com]

Давайте не будем подменять понятие "я не знаю" понятием "это сверхъестественное, которого мы не видим".
Не знаем - так не знаем и не хрена выдумывать что-то с той стороны.
Наука последнего времни этим, кстати, тоже грешит.
Но с оговоркой - она готова все спекуляции отбросить, когда узнает.

[severus-th.livejournal.com]

При чем тут узнает или не узнает? Религия и наука отвечают на разные вопросы.

[abs8192.livejournal.com]

Заинтересованно. Наука отвечает на вопрос как устроен мир. А религия?

[severus-th.livejournal.com]

В чем смысл? В чем цель?
Ну и главный вопрос конечно, - что вначале?

[abs8192.livejournal.com]

Лично мне Библия не дала ответов на эти вопросы. А наука - хоть намёки, да дала. Хотя тоже неудовлетворительные. Так что нет ответов ни там, ни там.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Нет, изображение на мониторе в случае комментария в жж имеет явно искусственное происхождение, а вот вселенная если и создана, то не для человека. Все указывает на то, что человек побочный продукт естественных процессов.

[severus-th.livejournal.com]

Про антропный принцип слышали?

[oleg-eremenko.livejournal.com]

И что? Вы еще скажите что вселенная тонко настроена для появления людей)

[severus-th.livejournal.com]

Скажу.
А Вы можете и дальше петь свою мантру про то, что никаких рациональных доводов у религии нет.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

А вы не задумывались, что делать Солнце для освещения Земли это все равно что строить АЭС для одного маленького загородного домика? Что большая часть вселенной абсолютно непригодна для существования людей, как это все объяснить с позиций Бога?

[severus-th.livejournal.com]

Я не Бог.

[oleg-eremenko.livejournal.com]

И что из этого? Я просто к тому, что все тонкие настройки это путаница между причиной и следствием, не вселенная под нас, а мы под вселенную.

[abs8192.livejournal.com]

Очень может быть, кстати.
Есть только одно сомнение, что всё ради нас - потому что при такой исключительной нашей редкости, почему же мы такие говнюки? Венец творения - г на палочке.

[maz-d.livejournal.com]

А докажите что это не так!!!111

[oleg-eremenko.livejournal.com]

Не могу, придется уверовать, пойду молится и поститься((

[maz-d.livejournal.com]

То то же.