![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПеревод документа: Consensus Statement from Global Scientists, Огромное спасибо автору перевода, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
heretic_aaz
СОХРАНЕНИЕ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В XXI ВЕКЕ
Информация для политиков
Земля стремительно приближается к переломному моменту своего существования. Ущерб от человеческого влияния на нашу планету достиг опасного уровня. Как ученые, исследующие взаимодействие людей и биосферы с помощью широкого спектра подходов, мы видим множество свидетельств разрушительного влияния человека на экологические системы собственного жизнеобеспечения.
Основываясь на самой достоверной научной информации, мы приходим к выводу, что к 2050 году качество человеческой жизни существенно ухудшится, если мы продолжим следовать текущему пути.
Наука демонстрирует влияние человека по следующим ключевым направлениям:
• Климатические изменения: наиболее быстрые и масштабные изменения климата с тех пор, как люди выделились в отдельный вид.
• Вымирание: со времен гибели динозавров не наблюдалось такого быстрого вымирания столь многих видов и популяций как на суше, так и в океанах.
• Глобальная потеря различных экосистем: мы вспахали, заасфальтировали или иным образом изменили более 40 процентов земель, не покрытых льдом; ни одно место на суше и на море не избежало нашего прямого или непрямого влияния.
• Загрязнение: рекордные уровни веществ, загрязняющих экосистемы, находятся в воздухе, в воде и в почве; их объем продолжает расти, негативно и непредсказуемо влияя на людей и дикую природу.
• Рост человеческой популяции и модели потребления: сегодня на Земле живет 7 миллиардов человек; к 2050 году население вырастет до 9.5 миллиардов, и давление потребления ресурсов средним классом и богатыми людьми может серьезно усилиться.
Ко времени, когда сегодняшние дети достигнут среднего возраста, земные системы жизнеобеспечения, критически важные для существования и процветания человека, могут быть необратимо разрушены силой, глобальным охватом и общим влиянием вызванных человеком экологических стрессоров, если только мы не предпримем конкретных, немедленных шагов для обеспечения экологически рационального, качественного будущего.
Как члены ученого сообщества, активно занимающиеся оценкой биологических и социальных влияний глобальных изменений, мы с тревогой обращаемся к миру. Чтобы человечество продолжало быть здоровым и процветающим, мы все - граждане, бизнесмены, политические и религиозные лидеры, ученые и люди самых разных профессий, - должны потрудиться над решением пяти глобальных проблем, начав действовать уже сегодня:
1. Изменение климата.
2. Вымирание видов.
3. Потеря разнообразия экосистем.
4. Загрязнение.
5. Рост человеческой популяции и потребление ресурсов.
ОБЗОР ПРОБЛЕМ И ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ РЕШЕНИЙ
Изменение климата
Уменьшение влияния на изменение климата снижением выбросов парниковых газов и обеспечение адаптационных стратегий для работы с последствиями изменений, которые происходят сейчас. Целесообразные подходы включают в себя ускоренную разработку и внедрение технологий с нейтральным уровнем эмиссии углерода для замены ископаемого топлива; строительство зданий, транспортных и производственных систем, а также поселений с большей энергоэффективностью; сбережение лесов и регуляция освоения земель для максимального увеличения связывания углерода. Адаптация к неизбежным эффектам климатических изменений будет крайне важна для прибрежных зон, которым угрожает подъем уровня моря; обеспечение многих крупных населенных центров достаточным количеством воды; поддержка сельскохозяйственной производительности, а также управление биоразнообразием и резервами экосистемы.
Вымирание
Замедление крайне высоких темпов вымирания, которые ведут к глобальной потере биологического разнообразия. Целесообразные подходы включают в себя определение экономической ценности вклада природных экосистем в человеческое благополучие; управление экосистемами как в населенных человеком областях, так и в регионах, далеких от его прямого влияния, для поддержки и усиления биоразнообразия и экосистемных сервисов. Крайне важно наладить сотрудничество между различными сферами и областями для распознавания и ослабления взаимодействий глобальных факторов (к примеру, климатических изменений, закисления океана) и местных факторов (преобразования земли, чрезмерного отлова рыбы, браконьерства, истребления редких видов, и т.д.).
Преобразование экосистем
Уменьшение преобразования оставшихся природных экосистем Земли в фермы, пригороды и другие человеческие структуры. Целесообразные сельскохозяйственные подходы включают в себя рост эффективности в существующих областях производства пищи; улучшение систем распределения продуктов питания; уменьшение отходов. Подходы к развитию включают в себя освоение городского пространства и его адаптация к росту населения вместо застройки пригородов; разработку инфраструктуры, снижающей влияние на природные экосистемы; инвестирование в важную "зеленую инфраструктуру", например, восстановление заболоченных земель, устричных рифов и лесов для обеспечения высокого качества воды, контроля за наводнениями, а также повышение доступа к преимуществам активного отдыха.
Загрязнение
Ограничение производства и выбросов вредных веществ в окружающую среду. Целесообразные подходы включают в себя использование современных научных знаний о молекулярных механизмах вредных веществ и применение принципа предосторожности (подтверждение отсутствия вредного влияния) в управлении существующими химическими веществами и создании новых. У нас достаточно знаний и возможностей для разработки нового поколения материалов, гораздо более безопасных, чем те, что имеются сегодня.
Рост популяции и потребления
Быстрое прекращение роста мировой популяции и начало постепенного снижения ее численности. Реальная и достижимая цель - не более 8.5 миллиардов человек к 2050 году и пик популяции не более 9 миллиардов. Благодаря естественным демографическим процессам к 2100 году эта цифра может снизиться менее чем до 7 миллиардов. Целесообразными подходами станут обеспечение доступа к образованию, экономическим возможностям и здравоохранению, в том числе планирование семьи с особым вниманием к правам женщин.
Снижение ресурсов в расчете на душу населения, особенно в развитых странах. Подходы включают в себя улучшение эффективности производства, потребления, торговли и использования товаров, а также изменение потребительского поведения, направленное на заботу об экологии.
В целом, мы стремимся использовать последние научные достижения для предсказания наиболее вероятных худших и лучших сценариев на 50 лет вперед, чтобы определить политику, которая в долговременной перспективе приведет к здоровью окружающей среды и способна адаптироваться к кризисам современности.
ЦЕЛИ ЭТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
С 1950 года мир меняется быстрее и значительнее, чем за последние 12 тысяч лет. Уравновешивание положительных перемен с отрицательными станет ключевой задачей XXI века.
Положительные изменения связаны с Зеленой Революцией, которая уменьшила масштабы мирового голода (хотя 1 из 8 человек все еще страдает от недоедания); с новыми прорывами в медицине, которые снизили младенческую и детскую смертность и позволили людям жить дольше и более насыщенно; с доступом к многочисленным товарам и сервисам, которые повышают уровень благополучия и комфорта; а также с новыми технологическими прорывами - компьютерами, сотовыми телефонами и интернетом, который соединяет миллиарды людей на планете в один потенциально глобальный мозг.
По контрасту с этим, другие связанные изменения ведут человечество в опасном направлении: изменение климата, исчезновение биологического разнообразия, утрата глобальных экосистем, загрязнение, а также постоянно растущая популяция людей, сражающихся за планетарные ресурсы. До сих пор это считалось "необходимым злом" прогресса, или сопряженным ущербом, который хоть и приносит неудобства, но не может стоять на пути обеспечения человеческих нужд.
Однако несколько недавних докладов научного сообщества показывают обратное. Вместо простых неудобств, ускорение климатических изменений, вымирание видов, потеря экосистем, загрязнение и рост человеческой популяции угрожают системам жизнеобеспечения, влияющих на высокое качество жизни, к которому многие люди уже привыкли, и которого так жаждут остальные.
Подавляющее большинство ученых, исследующих взаимодействия между людьми и остальной биосферой, согласны с ключевым выводом: пять взаимосвязанных опасных тенденций, приведенных выше, оказывают разрушительные эффекты, и если эти тенденции сохранятся, в последующие несколько десятков лет наблюдаемое отрицательное влияние на качество жизни людей станет еще сильнее. Многочисленные научные свидетельства, которые это подтверждают, приводились в недавних аналитических записках и заявлениях, а также публиковались в тысячах статей в рецензируемой научной литературе. Однако аналитические записки и заявления обычно сосредотачиваются на отдельных ключевых проблемах (к примеру, на климатических изменениях, или потере биоразнообразия, или загрязнении окружающей среды), а доступ к рецензируемой литературе для людей, не связанных с наукой, часто затруднен. В результате политики, столкнувшись с необходимостью принимать важные решения, могут испытывать трудности как с поиском соответствующей информации, так и с анализом тысяч страниц, на которых она распределена.
Мы предлагаем краткое изложение, целью которого служит:
• Польза, которую могут вынести из него политики и все, кто обязан понимать наиболее серьезные экологические проблемы, влияющие как на местные сообщества, так и на всю планету.
• Представление мнения большинства ученых, которые исследуют эти проблемы, состоящее в том, что:
◦ Климатические изменения, вымирание, потеря экосистем, загрязнение и рост популяции - серьезная угроза благополучию и социальной стабильности человечества.
◦ Эти пять основных угроз тесно связаны друг с другом.
Также мы обрисуем общие подходы к решениям, которые с научной точки зрения требуются для уменьшения опасных тенденций. Наша цель - предоставить необходимую и полезную информацию, если общество, правительства и бизнес хотят увеличить шансы на то, что мир наших детей и внуков будет по крайней мере так же хорош, как тот, в котором живем мы.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ОПАСНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
В НАШИХ СИСТЕМАХ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ
У людей есть базовые потребности в пище, воде, здоровье и жилье; кроме того, они должны добывать энергию и другие продукты из природных источников, чтобы поддерживать жизненные стандарты, которые каждая культура считает для себя приемлемыми. Удовлетворение этих потребностей невозможно при отсутствии здоровой, хорошо функционирующей глобальной экосистемы. "Глобальная экосистема" - это сложные способы взаимодействия всех жизненных форм планеты, включая нас, друг с другом и с физической средой (водой, почвой, воздухом). Все эти многочисленные взаимодействия образуют планетарные и наши собственные системы жизнеобеспечения.
Со времен своего появления люди являются неотъемлемой частью глобальной экосистемы; теперь мы стали в ней доминирующим видом. Это означает, что мы серьезно влияем на работу систем жизнеобеспечения Земли как положительным, так и отрицательным образом. Ключевая задача грядущих десятилетий - сделать так, чтобы отрицательные влияния не перевесили положительные, поскольку жить в таком мире будет тяжело. Серьезные научные свидетельства подтверждают, что в последние несколько десятков лет появилось пять взаимосвязанных отрицательных тенденций:
• Изменение климата, от которого зависим мы и другие виды.
• Начало массового вымирания и уменьшение биоразнообразия.
• Разрушение экосистем, что в свою очередь разрушает наши собственные системы жизнеобеспечения.
• Загрязнение нашей почвы, воды и воздуха вредными выбросами, которые негативно влияют на базовые биологические процессы, вызывают тяжелые заболевания и подрывают нашу способность справляться с другими проблемами.
• Быстрый рост человеческой популяции, сопровождающийся старыми моделями производства и потребления.
Эти пять тенденций взаимодействуют и усугубляют друг друга, а их общее воздействие становится сильнее, чем простая сумма всех частей.
Чтобы будущее наших детей и внуков было по крайней мере таким же, как жизнь, которую мы ведем сейчас, требуется принятие и понимание того факта, что мы уже неумышленно толкнули глобальную экосистему в опасном направлении, и что у нас есть знания и способности вернуть ее в правильное русло, если мы начнем действовать сейчас. Чем дольше мы ждем, тем сложнее (если не вовсе невозможно) будет добиться положительных изменений, и тем дороже они обойдутся нам в финансовом отношении и человеческих страданиях.
Ниже мы представляем обзор каждой из пяти опасных тенденций, объясняем, почему они вредят человечеству, как взаимодействуют друг с другом, усиливая нежелательное влияние, а также расскажем о решениях, необходимых для того, чтобы у человечества было качественное и радостное будущее.
ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА
Справиться с пятью глобальными кризисами, представленными на предыдущих страницах, будет непросто, но прошлый опыт доказывает, что проблемы такого большого масштаба вполне решаемы, если человечество к этому готово. Решения потребуют того же, что успешно сработало в прошлых глобальных кризисах: индивидуальной инициативы, сотрудничества внутри и между странами, современных технологий и новой инфраструктуры. Индивидуальной инициативы всегда хватало, и человеческие ресурсы до сих пор представляют собой большую силу. Успешное сотрудничество, как глобальное, так и на уровне стран, привело к окончанию Второй мировой войны и последующему восстановлению хозяйства; к его заслугам относится запрет на использование ядерного оружия, резкое повышение глобального производства пищи благодаря Зеленой Революции, предотвращение продовольственных кризисов через инициативы ООН, резкое снижение использования стойких вредных химических веществ вроде ДДТ, борьба с истощением стратосферного озона ("озоновые дыры") и снижение мирового распространения таких инфекционных заболеваний, как малярия и полиомиелит.
Технологические достижения прошлого и строительство новой инфраструктуры замечательны и соизмеримы по масштабу с тем, что необходимо для решения сегодняшних проблем. К примеру, всего за семь лет, отвечая на потребности в ходе Второй мировой войны, США создали свой воздушный флот, увеличив количество самолетов с 3100 до 300 000, а с начала 1950-х годов менее чем за 50 лет построили 75 639 км шоссе между штатами: эти дороги могут почти дважды обогнуть Землю. Примерно за то же время 60% самых больших рек мира были запружены дамбами. За 30 лет мир перешел от пишущих машинок и почтовых марок к ноутбукам и интернету, который объединяет сегодня треть мировой популяции. В то же время мы перешли от 310 миллионов обыкновенных телефонов к 6 миллиардам мобильных телефонов, которые сейчас связывают через спутники почти 3.2 миллиарда человек.
В контексте успехов прошлого текущие проблемы изменения климата, вымирания, утраты экосистем, загрязнения, роста населения Земли и увеличения объемов потребления не так уж велики и вполне решаемы за 30-50 лет. У нас есть научный, технологический и предпринимательский потенциал; нужные инициативы и соглашения начинают появляться как на местном, так и на международном, национальном и государственном уровне. Более того, сегодняшняя глобальная связанность беспрецедентна, позволяя большинству людей узнать о глобальных проблемах и помочь в их решении.
Из примеров, приведенных выше, можно извлечь три ключевых урока. Первый - что глобальные проблемы прежде следует признать, а затем приступить к их решению. Второй - что их решение возможно благодаря обоюдовыгодному взаимодействию между местными сообществами, где решения разрабатываются и применяются, и высшими уровнями власти, которые определяют приоритеты, подкрепляя их четким стимулированием. Третий и очень важный урок заключается в том, что большие проблемы невозможно решить за пару недель. Учитывая естественную продолжительность изменений климата, строительства инфраструктуры, изменения социальных норм и замедления роста популяции, действия, предпринятые сегодня, начнут приносить плоды спустя несколько десятков лет. Если к 2035 году мы перейдем на энергетические системы с нулевым балансом выброса углерода, то климат не стабилизируется до 2100 года, и это все равно будет климат, отличный от сегодняшнего. Но если мы отложим наши действия до 2035 года, климатические изменения не только будут ухудшаться, но усилия по их уменьшению и адаптации к ним будут стоить гораздо дороже, а климат стабилизируется позже 2100 года. Когда это произойдет, среднее состояние климата окажется для общества гораздо более разрушительным, чем если бы мы начали действовать раньше. Аналогичная цена задержки касается и других проблем; откладывание их решения приведет к невосполнимым потерям видов, экосистем, человеческого здоровья и процветания. Чтобы решить глобальные кризисы, о которых идет речь, крайне важно начать сегодня.
ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА
Сегодня люди меняют климат Земли, выбрасывая в атмосферу парниковые газы, образующиеся при сжигании угля, нефти (и ее продуктов - бензина, дизельного топлива, и т.п.), а также природного газа. Общий тренд, который продолжается до сих пор, связан с подъемом средней планетарной температуры в течение последнего века и особенно в последние 60 лет. Подъем средней глобальной температуры вызывает местные изменения температуры, объема и времени выпадения осадков, продолжительности и характера времен года, частоты штормов, наводнений, засух и лесных пожаров. Уровень моря поднимается, и для прибрежных зон это большая проблема. Подобные эффекты напрямую влияют на благополучие людей, поскольку разрушают их жилища и собственность, наносят вред здоровью, а также имеют непрямое влияние на рост вероятности социальных конфликтов. Недавние примеры - наводнение после урагана Сэнди на восточном побережье США, рекордные пожары и засухи в западных районах США и Австралии, аномальная жара и засуха в Европе и наводнения в Пакистане. Все это случилось в 2012 и 2013 годах.
Причины для беспокойства
Даже самые оптимистичные сценарии, связанные с выбросами парниковых газов, предполагают, что к 2070 году, а возможно и раньше, Земля станет горячее, чем когда-либо в истории человечества. Если современные объемы выбросов сохранятся, ко времени, когда сегодняшние дети вырастут, и у них родятся внуки (2100 год), средняя глобальная температура поднимется на 2.4 - 6.4оС, в среднем на 4оС. Последний раз средняя глобальная температура повышалась на 4оС 14 миллионов лет назад. Последний раз она была в среднем выше на 6.4оС 38 миллионов лет назад.
В случае сохранения текущих уровней выбросов парниковых газов, негативные влияния на человечество, которые проявятся к 2100 году, если не раньше, включают в себя следующие:
• Более долгие и интенсивные периоды аномальной жары. К концу XXI века в большинстве регионов самый жаркий день за период 20 лет будет появляться с частотой раз в 1-2 года. Такие эффекты уже наблюдались: в 2013 году температура в Австралии поднялась настолько, что в погодные карты потребовалось ввести два дополнительных цвета, чтобы показать новые пики жары. Некоторые модели указывают, что текущие траектории потепления, продолжаясь до 2100 года, приведут к тому, что в некоторых областях, где сегодня обитают люди, станет слишком жарко, чтобы там жить.
• Более частые и разрушительные ураганы. К концу XXI века во многих регионах суточное количество осадков, максимальное за 20 лет, будет появляться с частотой в 5 - 15 лет. Скорость ветров в циклонах увеличится. Города чаще будут сталкиваться с разрушениями, подобными тем, что были вызваны ураганом Сэнди.
• Серьезные разрушения прибрежных городов по мере подъема уровня моря. Степень подъема уровня моря будет зависеть от скорости таяния ледников. К 2100 году низкий прогноз указывает на подъем на 0.18 - 0.59 метра; менее оптимистичные сценарии говорят о подъеме на 0.8 - 4 метра. Подъем уровня моря даже до низких отметок затопит большие части крупных городов по всему миру и вынудит переселиться миллионы людей. Сегодня около 100 миллионов человек живут менее чем в 1 метре над уровнем моря.
• Нехватка воды в населенных частях мира. В зону риска попадают города и сельскохозяйственные земли, которые полагаются на сезонное накопление снежного покрова и медленное весеннее таяние, засушливые регионы, которые распределяют воду из крупных рек, и области, зависимые от воды тающих ледников.
• Снижение урожайности. Новые модели климата изменят распределение посевов в ряде областей. Некоторые регионы могут столкнуться с общим спадом: к примеру, производство зерна может снизиться в областях с наиболее высокой плотностью популяции и/или наибольшим количеством недоедающих жителей - в основном в Африке и Индии. Ключевые области выращивания зерновых - например, Калифорния, которая обеспечивает рынок США половиной от общего числа фруктов, орехов и овощей, - столкнутся с неравномерным влиянием на посевы, что потребует от фермеров быстро приспособиться и изменить посевные культуры.
• Экономические потери, социальные смуты и политические волнения. Разрушение прибрежных областей, затопление портов, нехватка воды, неблагоприятные погодные условия, изменения посевных областей, создание новых морских путей и соперничество за новые доступные арктические ресурсы усложнят национальные и международные отношения и будут стоить миллиарды долларов. К примеру, New York Times сообщает, что в первые месяцы 2013 года налогоплательщики США заплатили 7 миллиардов долларов на субсидирование фермеров за посевы, погибшие из-за невероятной засухи, и эта цифра может подняться до 16 миллиардов долларов.
• Распространение инфекционных заболеваний. По мере роста температуры дорогие и изнурительные болезни, переносчиками которых являются комары - например, малярия, - начнут активно распространяться в развитых и развивающихся странах. В качестве примера можно привести распространение вируса лихорадки Западного Нила в США, начавшееся в 1999 году, а вирус блютанга, дорогостоящая болезнь скота, которую переносят комары-дергуны, последние десять лет движется на север, в центральную и северную Европу. Помимо человеческих страданий, стоимость болезней, вызванных изменениями климата, может достигнуть 2-4 миллиардов долларов к 2030 году.
• Распространение сельскохозяйственных вредителей, которые вызывают серьезные экологические и экономические потери. За последние два десятка лет миллионы акров лесов на западе Северной Америки погибли из-за сосновых лубоедов, чья популяция резко увеличилась в результате повышения зимних температур. Прежде зимние холода не позволяли им выживать в таком количестве. Жук снижает производство леса и его продажи, а также уменьшает стоимость недвижимости в развитых районах.
• Значительный вред уникальным экосистемам. Потепление и повышение кислотности океанской воды разрушит значительную часть коралловых рифов мирового океана, которые служат "морскими дождевыми лесами", поскольку именно там наблюдается наибольшее океанское биоразнообразие. Леса столкнутся с засухой и начнут погибать как в сухих, так и влажных регионах. Особенно это повлияет на тропические и субтропические леса, места наибольшего биологического разнообразия суши.
• Вымирание видов. Сегодня по крайней мере 20 - 40% выявленных видов, что составляет минимум 12 000 - 24 000 видов, окажутся в зоне повышенной опасности вымирания, если глобальная температура повысится на 1.5 - 2.5оС. Согласно подсчетам, текущие объемы выбросов приведут к повышению глобальной температуры на 4оС к 2100 году, и в зону риска попадет еще больше видов. Ситуация с вымиранием популяций гораздо хуже; здесь ожидаются более высокие уровни вымирания, а это основная единица биоразнообразия, которая связана с экосистемными услугами.
Решения
Чтобы избежать худших последствий климатических изменений, вызванных человеком, требуется быстро и радикально снизить выбросы парниковых газов. Чтобы к 2050 году стабилизировать атмосферную концентрацию СО2 на уровне 450 долей на миллион - что даст 50% вероятности удержания подъема глобальной температуры на уровне 2оС, - выбросы следует снижать на 5.1% в течение следующих 38 лет. За последние шестьдесят лет этот уровень не был достигнут ни разу, что указывает на степень и срочность подобной задачи.
Однако снижение выбросов до необходимых значений в следующие 50 лет представляется возможным. Для этого необходимы согласованные инновации и размещение новых транспортных и энергетических систем, что выполнимо даже с имеющимися технологиями. Это потребует быстрого увеличения производства энергии с нулевым выбросом углерода (солнечная, ветряная, гидроэнергетика, геотермальная энергия, водородные топливные элементы, ядерная энергетика, биотопливо на основе микроорганизмов) для замещения производства на ископаемом топливе. В переходные десятилетия, когда ископаемое топливо все еще будет широко использоваться, необходима повышенная эффективность в использовании энергии (лучший расход бензина для автомобилей и грузовиков, более энергоэффективные здания), а также постепенный переход угольных электростанций на топливо с низкими выбросами (природный газ). В переходный период использования ископаемого топлива на таких основных источниках выбросов, как цементные и сталелитейные заводы, потребуется внедрение технологий улавливания и хранения углерода. Достаточно быстрый переход на производство энергии с нулевым выбросом углерода потребует соответствующего законодательства и правительственной политики, призванной стимулировать правильный тип инноваций и скорректировать экономику, направив ее на производство такой энергии.
Некоторые эффекты климатических изменений заметны уже сейчас (подъем уровня моря, рост частоты аномальных погодных условий). Необходимо разрабатывать и внедрять планы по адаптации к неизбежным климатическим изменениям в городах и сельских районах. Поддержка производительности сельскохозяйственных областей потребует изменений в посадке сельскохозяйственных культур, а также обеспечение семенного фонда растениями, приспособленными к новому климату. Окончательная стоимость смягчения климата и адаптации к нему растет тем быстрее, чем дольше откладываются необходимые действия.
Продолжение
heretic_aazСОХРАНЕНИЕ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В XXI ВЕКЕ
Информация для политиков
Земля стремительно приближается к переломному моменту своего существования. Ущерб от человеческого влияния на нашу планету достиг опасного уровня. Как ученые, исследующие взаимодействие людей и биосферы с помощью широкого спектра подходов, мы видим множество свидетельств разрушительного влияния человека на экологические системы собственного жизнеобеспечения.
Основываясь на самой достоверной научной информации, мы приходим к выводу, что к 2050 году качество человеческой жизни существенно ухудшится, если мы продолжим следовать текущему пути.
Наука демонстрирует влияние человека по следующим ключевым направлениям:
• Климатические изменения: наиболее быстрые и масштабные изменения климата с тех пор, как люди выделились в отдельный вид.
• Вымирание: со времен гибели динозавров не наблюдалось такого быстрого вымирания столь многих видов и популяций как на суше, так и в океанах.
• Глобальная потеря различных экосистем: мы вспахали, заасфальтировали или иным образом изменили более 40 процентов земель, не покрытых льдом; ни одно место на суше и на море не избежало нашего прямого или непрямого влияния.
• Загрязнение: рекордные уровни веществ, загрязняющих экосистемы, находятся в воздухе, в воде и в почве; их объем продолжает расти, негативно и непредсказуемо влияя на людей и дикую природу.
• Рост человеческой популяции и модели потребления: сегодня на Земле живет 7 миллиардов человек; к 2050 году население вырастет до 9.5 миллиардов, и давление потребления ресурсов средним классом и богатыми людьми может серьезно усилиться.
Ко времени, когда сегодняшние дети достигнут среднего возраста, земные системы жизнеобеспечения, критически важные для существования и процветания человека, могут быть необратимо разрушены силой, глобальным охватом и общим влиянием вызванных человеком экологических стрессоров, если только мы не предпримем конкретных, немедленных шагов для обеспечения экологически рационального, качественного будущего.
Как члены ученого сообщества, активно занимающиеся оценкой биологических и социальных влияний глобальных изменений, мы с тревогой обращаемся к миру. Чтобы человечество продолжало быть здоровым и процветающим, мы все - граждане, бизнесмены, политические и религиозные лидеры, ученые и люди самых разных профессий, - должны потрудиться над решением пяти глобальных проблем, начав действовать уже сегодня:
1. Изменение климата.
2. Вымирание видов.
3. Потеря разнообразия экосистем.
4. Загрязнение.
5. Рост человеческой популяции и потребление ресурсов.
ОБЗОР ПРОБЛЕМ И ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ РЕШЕНИЙ
Изменение климата
Уменьшение влияния на изменение климата снижением выбросов парниковых газов и обеспечение адаптационных стратегий для работы с последствиями изменений, которые происходят сейчас. Целесообразные подходы включают в себя ускоренную разработку и внедрение технологий с нейтральным уровнем эмиссии углерода для замены ископаемого топлива; строительство зданий, транспортных и производственных систем, а также поселений с большей энергоэффективностью; сбережение лесов и регуляция освоения земель для максимального увеличения связывания углерода. Адаптация к неизбежным эффектам климатических изменений будет крайне важна для прибрежных зон, которым угрожает подъем уровня моря; обеспечение многих крупных населенных центров достаточным количеством воды; поддержка сельскохозяйственной производительности, а также управление биоразнообразием и резервами экосистемы.
Вымирание
Замедление крайне высоких темпов вымирания, которые ведут к глобальной потере биологического разнообразия. Целесообразные подходы включают в себя определение экономической ценности вклада природных экосистем в человеческое благополучие; управление экосистемами как в населенных человеком областях, так и в регионах, далеких от его прямого влияния, для поддержки и усиления биоразнообразия и экосистемных сервисов. Крайне важно наладить сотрудничество между различными сферами и областями для распознавания и ослабления взаимодействий глобальных факторов (к примеру, климатических изменений, закисления океана) и местных факторов (преобразования земли, чрезмерного отлова рыбы, браконьерства, истребления редких видов, и т.д.).
Преобразование экосистем
Уменьшение преобразования оставшихся природных экосистем Земли в фермы, пригороды и другие человеческие структуры. Целесообразные сельскохозяйственные подходы включают в себя рост эффективности в существующих областях производства пищи; улучшение систем распределения продуктов питания; уменьшение отходов. Подходы к развитию включают в себя освоение городского пространства и его адаптация к росту населения вместо застройки пригородов; разработку инфраструктуры, снижающей влияние на природные экосистемы; инвестирование в важную "зеленую инфраструктуру", например, восстановление заболоченных земель, устричных рифов и лесов для обеспечения высокого качества воды, контроля за наводнениями, а также повышение доступа к преимуществам активного отдыха.
Загрязнение
Ограничение производства и выбросов вредных веществ в окружающую среду. Целесообразные подходы включают в себя использование современных научных знаний о молекулярных механизмах вредных веществ и применение принципа предосторожности (подтверждение отсутствия вредного влияния) в управлении существующими химическими веществами и создании новых. У нас достаточно знаний и возможностей для разработки нового поколения материалов, гораздо более безопасных, чем те, что имеются сегодня.
Рост популяции и потребления
Быстрое прекращение роста мировой популяции и начало постепенного снижения ее численности. Реальная и достижимая цель - не более 8.5 миллиардов человек к 2050 году и пик популяции не более 9 миллиардов. Благодаря естественным демографическим процессам к 2100 году эта цифра может снизиться менее чем до 7 миллиардов. Целесообразными подходами станут обеспечение доступа к образованию, экономическим возможностям и здравоохранению, в том числе планирование семьи с особым вниманием к правам женщин.
Снижение ресурсов в расчете на душу населения, особенно в развитых странах. Подходы включают в себя улучшение эффективности производства, потребления, торговли и использования товаров, а также изменение потребительского поведения, направленное на заботу об экологии.
В целом, мы стремимся использовать последние научные достижения для предсказания наиболее вероятных худших и лучших сценариев на 50 лет вперед, чтобы определить политику, которая в долговременной перспективе приведет к здоровью окружающей среды и способна адаптироваться к кризисам современности.
ЦЕЛИ ЭТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
С 1950 года мир меняется быстрее и значительнее, чем за последние 12 тысяч лет. Уравновешивание положительных перемен с отрицательными станет ключевой задачей XXI века.
Положительные изменения связаны с Зеленой Революцией, которая уменьшила масштабы мирового голода (хотя 1 из 8 человек все еще страдает от недоедания); с новыми прорывами в медицине, которые снизили младенческую и детскую смертность и позволили людям жить дольше и более насыщенно; с доступом к многочисленным товарам и сервисам, которые повышают уровень благополучия и комфорта; а также с новыми технологическими прорывами - компьютерами, сотовыми телефонами и интернетом, который соединяет миллиарды людей на планете в один потенциально глобальный мозг.
По контрасту с этим, другие связанные изменения ведут человечество в опасном направлении: изменение климата, исчезновение биологического разнообразия, утрата глобальных экосистем, загрязнение, а также постоянно растущая популяция людей, сражающихся за планетарные ресурсы. До сих пор это считалось "необходимым злом" прогресса, или сопряженным ущербом, который хоть и приносит неудобства, но не может стоять на пути обеспечения человеческих нужд.
Однако несколько недавних докладов научного сообщества показывают обратное. Вместо простых неудобств, ускорение климатических изменений, вымирание видов, потеря экосистем, загрязнение и рост человеческой популяции угрожают системам жизнеобеспечения, влияющих на высокое качество жизни, к которому многие люди уже привыкли, и которого так жаждут остальные.
Подавляющее большинство ученых, исследующих взаимодействия между людьми и остальной биосферой, согласны с ключевым выводом: пять взаимосвязанных опасных тенденций, приведенных выше, оказывают разрушительные эффекты, и если эти тенденции сохранятся, в последующие несколько десятков лет наблюдаемое отрицательное влияние на качество жизни людей станет еще сильнее. Многочисленные научные свидетельства, которые это подтверждают, приводились в недавних аналитических записках и заявлениях, а также публиковались в тысячах статей в рецензируемой научной литературе. Однако аналитические записки и заявления обычно сосредотачиваются на отдельных ключевых проблемах (к примеру, на климатических изменениях, или потере биоразнообразия, или загрязнении окружающей среды), а доступ к рецензируемой литературе для людей, не связанных с наукой, часто затруднен. В результате политики, столкнувшись с необходимостью принимать важные решения, могут испытывать трудности как с поиском соответствующей информации, так и с анализом тысяч страниц, на которых она распределена.
Мы предлагаем краткое изложение, целью которого служит:
• Польза, которую могут вынести из него политики и все, кто обязан понимать наиболее серьезные экологические проблемы, влияющие как на местные сообщества, так и на всю планету.
• Представление мнения большинства ученых, которые исследуют эти проблемы, состоящее в том, что:
◦ Климатические изменения, вымирание, потеря экосистем, загрязнение и рост популяции - серьезная угроза благополучию и социальной стабильности человечества.
◦ Эти пять основных угроз тесно связаны друг с другом.
Также мы обрисуем общие подходы к решениям, которые с научной точки зрения требуются для уменьшения опасных тенденций. Наша цель - предоставить необходимую и полезную информацию, если общество, правительства и бизнес хотят увеличить шансы на то, что мир наших детей и внуков будет по крайней мере так же хорош, как тот, в котором живем мы.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ОПАСНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
В НАШИХ СИСТЕМАХ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ
У людей есть базовые потребности в пище, воде, здоровье и жилье; кроме того, они должны добывать энергию и другие продукты из природных источников, чтобы поддерживать жизненные стандарты, которые каждая культура считает для себя приемлемыми. Удовлетворение этих потребностей невозможно при отсутствии здоровой, хорошо функционирующей глобальной экосистемы. "Глобальная экосистема" - это сложные способы взаимодействия всех жизненных форм планеты, включая нас, друг с другом и с физической средой (водой, почвой, воздухом). Все эти многочисленные взаимодействия образуют планетарные и наши собственные системы жизнеобеспечения.
Со времен своего появления люди являются неотъемлемой частью глобальной экосистемы; теперь мы стали в ней доминирующим видом. Это означает, что мы серьезно влияем на работу систем жизнеобеспечения Земли как положительным, так и отрицательным образом. Ключевая задача грядущих десятилетий - сделать так, чтобы отрицательные влияния не перевесили положительные, поскольку жить в таком мире будет тяжело. Серьезные научные свидетельства подтверждают, что в последние несколько десятков лет появилось пять взаимосвязанных отрицательных тенденций:
• Изменение климата, от которого зависим мы и другие виды.
• Начало массового вымирания и уменьшение биоразнообразия.
• Разрушение экосистем, что в свою очередь разрушает наши собственные системы жизнеобеспечения.
• Загрязнение нашей почвы, воды и воздуха вредными выбросами, которые негативно влияют на базовые биологические процессы, вызывают тяжелые заболевания и подрывают нашу способность справляться с другими проблемами.
• Быстрый рост человеческой популяции, сопровождающийся старыми моделями производства и потребления.
Эти пять тенденций взаимодействуют и усугубляют друг друга, а их общее воздействие становится сильнее, чем простая сумма всех частей.
Чтобы будущее наших детей и внуков было по крайней мере таким же, как жизнь, которую мы ведем сейчас, требуется принятие и понимание того факта, что мы уже неумышленно толкнули глобальную экосистему в опасном направлении, и что у нас есть знания и способности вернуть ее в правильное русло, если мы начнем действовать сейчас. Чем дольше мы ждем, тем сложнее (если не вовсе невозможно) будет добиться положительных изменений, и тем дороже они обойдутся нам в финансовом отношении и человеческих страданиях.
Ниже мы представляем обзор каждой из пяти опасных тенденций, объясняем, почему они вредят человечеству, как взаимодействуют друг с другом, усиливая нежелательное влияние, а также расскажем о решениях, необходимых для того, чтобы у человечества было качественное и радостное будущее.
ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА
Справиться с пятью глобальными кризисами, представленными на предыдущих страницах, будет непросто, но прошлый опыт доказывает, что проблемы такого большого масштаба вполне решаемы, если человечество к этому готово. Решения потребуют того же, что успешно сработало в прошлых глобальных кризисах: индивидуальной инициативы, сотрудничества внутри и между странами, современных технологий и новой инфраструктуры. Индивидуальной инициативы всегда хватало, и человеческие ресурсы до сих пор представляют собой большую силу. Успешное сотрудничество, как глобальное, так и на уровне стран, привело к окончанию Второй мировой войны и последующему восстановлению хозяйства; к его заслугам относится запрет на использование ядерного оружия, резкое повышение глобального производства пищи благодаря Зеленой Революции, предотвращение продовольственных кризисов через инициативы ООН, резкое снижение использования стойких вредных химических веществ вроде ДДТ, борьба с истощением стратосферного озона ("озоновые дыры") и снижение мирового распространения таких инфекционных заболеваний, как малярия и полиомиелит.
Технологические достижения прошлого и строительство новой инфраструктуры замечательны и соизмеримы по масштабу с тем, что необходимо для решения сегодняшних проблем. К примеру, всего за семь лет, отвечая на потребности в ходе Второй мировой войны, США создали свой воздушный флот, увеличив количество самолетов с 3100 до 300 000, а с начала 1950-х годов менее чем за 50 лет построили 75 639 км шоссе между штатами: эти дороги могут почти дважды обогнуть Землю. Примерно за то же время 60% самых больших рек мира были запружены дамбами. За 30 лет мир перешел от пишущих машинок и почтовых марок к ноутбукам и интернету, который объединяет сегодня треть мировой популяции. В то же время мы перешли от 310 миллионов обыкновенных телефонов к 6 миллиардам мобильных телефонов, которые сейчас связывают через спутники почти 3.2 миллиарда человек.
В контексте успехов прошлого текущие проблемы изменения климата, вымирания, утраты экосистем, загрязнения, роста населения Земли и увеличения объемов потребления не так уж велики и вполне решаемы за 30-50 лет. У нас есть научный, технологический и предпринимательский потенциал; нужные инициативы и соглашения начинают появляться как на местном, так и на международном, национальном и государственном уровне. Более того, сегодняшняя глобальная связанность беспрецедентна, позволяя большинству людей узнать о глобальных проблемах и помочь в их решении.
Из примеров, приведенных выше, можно извлечь три ключевых урока. Первый - что глобальные проблемы прежде следует признать, а затем приступить к их решению. Второй - что их решение возможно благодаря обоюдовыгодному взаимодействию между местными сообществами, где решения разрабатываются и применяются, и высшими уровнями власти, которые определяют приоритеты, подкрепляя их четким стимулированием. Третий и очень важный урок заключается в том, что большие проблемы невозможно решить за пару недель. Учитывая естественную продолжительность изменений климата, строительства инфраструктуры, изменения социальных норм и замедления роста популяции, действия, предпринятые сегодня, начнут приносить плоды спустя несколько десятков лет. Если к 2035 году мы перейдем на энергетические системы с нулевым балансом выброса углерода, то климат не стабилизируется до 2100 года, и это все равно будет климат, отличный от сегодняшнего. Но если мы отложим наши действия до 2035 года, климатические изменения не только будут ухудшаться, но усилия по их уменьшению и адаптации к ним будут стоить гораздо дороже, а климат стабилизируется позже 2100 года. Когда это произойдет, среднее состояние климата окажется для общества гораздо более разрушительным, чем если бы мы начали действовать раньше. Аналогичная цена задержки касается и других проблем; откладывание их решения приведет к невосполнимым потерям видов, экосистем, человеческого здоровья и процветания. Чтобы решить глобальные кризисы, о которых идет речь, крайне важно начать сегодня.
ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА
Сегодня люди меняют климат Земли, выбрасывая в атмосферу парниковые газы, образующиеся при сжигании угля, нефти (и ее продуктов - бензина, дизельного топлива, и т.п.), а также природного газа. Общий тренд, который продолжается до сих пор, связан с подъемом средней планетарной температуры в течение последнего века и особенно в последние 60 лет. Подъем средней глобальной температуры вызывает местные изменения температуры, объема и времени выпадения осадков, продолжительности и характера времен года, частоты штормов, наводнений, засух и лесных пожаров. Уровень моря поднимается, и для прибрежных зон это большая проблема. Подобные эффекты напрямую влияют на благополучие людей, поскольку разрушают их жилища и собственность, наносят вред здоровью, а также имеют непрямое влияние на рост вероятности социальных конфликтов. Недавние примеры - наводнение после урагана Сэнди на восточном побережье США, рекордные пожары и засухи в западных районах США и Австралии, аномальная жара и засуха в Европе и наводнения в Пакистане. Все это случилось в 2012 и 2013 годах.
Причины для беспокойства
Даже самые оптимистичные сценарии, связанные с выбросами парниковых газов, предполагают, что к 2070 году, а возможно и раньше, Земля станет горячее, чем когда-либо в истории человечества. Если современные объемы выбросов сохранятся, ко времени, когда сегодняшние дети вырастут, и у них родятся внуки (2100 год), средняя глобальная температура поднимется на 2.4 - 6.4оС, в среднем на 4оС. Последний раз средняя глобальная температура повышалась на 4оС 14 миллионов лет назад. Последний раз она была в среднем выше на 6.4оС 38 миллионов лет назад.
В случае сохранения текущих уровней выбросов парниковых газов, негативные влияния на человечество, которые проявятся к 2100 году, если не раньше, включают в себя следующие:
• Более долгие и интенсивные периоды аномальной жары. К концу XXI века в большинстве регионов самый жаркий день за период 20 лет будет появляться с частотой раз в 1-2 года. Такие эффекты уже наблюдались: в 2013 году температура в Австралии поднялась настолько, что в погодные карты потребовалось ввести два дополнительных цвета, чтобы показать новые пики жары. Некоторые модели указывают, что текущие траектории потепления, продолжаясь до 2100 года, приведут к тому, что в некоторых областях, где сегодня обитают люди, станет слишком жарко, чтобы там жить.
• Более частые и разрушительные ураганы. К концу XXI века во многих регионах суточное количество осадков, максимальное за 20 лет, будет появляться с частотой в 5 - 15 лет. Скорость ветров в циклонах увеличится. Города чаще будут сталкиваться с разрушениями, подобными тем, что были вызваны ураганом Сэнди.
• Серьезные разрушения прибрежных городов по мере подъема уровня моря. Степень подъема уровня моря будет зависеть от скорости таяния ледников. К 2100 году низкий прогноз указывает на подъем на 0.18 - 0.59 метра; менее оптимистичные сценарии говорят о подъеме на 0.8 - 4 метра. Подъем уровня моря даже до низких отметок затопит большие части крупных городов по всему миру и вынудит переселиться миллионы людей. Сегодня около 100 миллионов человек живут менее чем в 1 метре над уровнем моря.
• Нехватка воды в населенных частях мира. В зону риска попадают города и сельскохозяйственные земли, которые полагаются на сезонное накопление снежного покрова и медленное весеннее таяние, засушливые регионы, которые распределяют воду из крупных рек, и области, зависимые от воды тающих ледников.
• Снижение урожайности. Новые модели климата изменят распределение посевов в ряде областей. Некоторые регионы могут столкнуться с общим спадом: к примеру, производство зерна может снизиться в областях с наиболее высокой плотностью популяции и/или наибольшим количеством недоедающих жителей - в основном в Африке и Индии. Ключевые области выращивания зерновых - например, Калифорния, которая обеспечивает рынок США половиной от общего числа фруктов, орехов и овощей, - столкнутся с неравномерным влиянием на посевы, что потребует от фермеров быстро приспособиться и изменить посевные культуры.
• Экономические потери, социальные смуты и политические волнения. Разрушение прибрежных областей, затопление портов, нехватка воды, неблагоприятные погодные условия, изменения посевных областей, создание новых морских путей и соперничество за новые доступные арктические ресурсы усложнят национальные и международные отношения и будут стоить миллиарды долларов. К примеру, New York Times сообщает, что в первые месяцы 2013 года налогоплательщики США заплатили 7 миллиардов долларов на субсидирование фермеров за посевы, погибшие из-за невероятной засухи, и эта цифра может подняться до 16 миллиардов долларов.
• Распространение инфекционных заболеваний. По мере роста температуры дорогие и изнурительные болезни, переносчиками которых являются комары - например, малярия, - начнут активно распространяться в развитых и развивающихся странах. В качестве примера можно привести распространение вируса лихорадки Западного Нила в США, начавшееся в 1999 году, а вирус блютанга, дорогостоящая болезнь скота, которую переносят комары-дергуны, последние десять лет движется на север, в центральную и северную Европу. Помимо человеческих страданий, стоимость болезней, вызванных изменениями климата, может достигнуть 2-4 миллиардов долларов к 2030 году.
• Распространение сельскохозяйственных вредителей, которые вызывают серьезные экологические и экономические потери. За последние два десятка лет миллионы акров лесов на западе Северной Америки погибли из-за сосновых лубоедов, чья популяция резко увеличилась в результате повышения зимних температур. Прежде зимние холода не позволяли им выживать в таком количестве. Жук снижает производство леса и его продажи, а также уменьшает стоимость недвижимости в развитых районах.
• Значительный вред уникальным экосистемам. Потепление и повышение кислотности океанской воды разрушит значительную часть коралловых рифов мирового океана, которые служат "морскими дождевыми лесами", поскольку именно там наблюдается наибольшее океанское биоразнообразие. Леса столкнутся с засухой и начнут погибать как в сухих, так и влажных регионах. Особенно это повлияет на тропические и субтропические леса, места наибольшего биологического разнообразия суши.
• Вымирание видов. Сегодня по крайней мере 20 - 40% выявленных видов, что составляет минимум 12 000 - 24 000 видов, окажутся в зоне повышенной опасности вымирания, если глобальная температура повысится на 1.5 - 2.5оС. Согласно подсчетам, текущие объемы выбросов приведут к повышению глобальной температуры на 4оС к 2100 году, и в зону риска попадет еще больше видов. Ситуация с вымиранием популяций гораздо хуже; здесь ожидаются более высокие уровни вымирания, а это основная единица биоразнообразия, которая связана с экосистемными услугами.
Решения
Чтобы избежать худших последствий климатических изменений, вызванных человеком, требуется быстро и радикально снизить выбросы парниковых газов. Чтобы к 2050 году стабилизировать атмосферную концентрацию СО2 на уровне 450 долей на миллион - что даст 50% вероятности удержания подъема глобальной температуры на уровне 2оС, - выбросы следует снижать на 5.1% в течение следующих 38 лет. За последние шестьдесят лет этот уровень не был достигнут ни разу, что указывает на степень и срочность подобной задачи.
Однако снижение выбросов до необходимых значений в следующие 50 лет представляется возможным. Для этого необходимы согласованные инновации и размещение новых транспортных и энергетических систем, что выполнимо даже с имеющимися технологиями. Это потребует быстрого увеличения производства энергии с нулевым выбросом углерода (солнечная, ветряная, гидроэнергетика, геотермальная энергия, водородные топливные элементы, ядерная энергетика, биотопливо на основе микроорганизмов) для замещения производства на ископаемом топливе. В переходные десятилетия, когда ископаемое топливо все еще будет широко использоваться, необходима повышенная эффективность в использовании энергии (лучший расход бензина для автомобилей и грузовиков, более энергоэффективные здания), а также постепенный переход угольных электростанций на топливо с низкими выбросами (природный газ). В переходный период использования ископаемого топлива на таких основных источниках выбросов, как цементные и сталелитейные заводы, потребуется внедрение технологий улавливания и хранения углерода. Достаточно быстрый переход на производство энергии с нулевым выбросом углерода потребует соответствующего законодательства и правительственной политики, призванной стимулировать правильный тип инноваций и скорректировать экономику, направив ее на производство такой энергии.
Некоторые эффекты климатических изменений заметны уже сейчас (подъем уровня моря, рост частоты аномальных погодных условий). Необходимо разрабатывать и внедрять планы по адаптации к неизбежным климатическим изменениям в городах и сельских районах. Поддержка производительности сельскохозяйственных областей потребует изменений в посадке сельскохозяйственных культур, а также обеспечение семенного фонда растениями, приспособленными к новому климату. Окончательная стоимость смягчения климата и адаптации к нему растет тем быстрее, чем дольше откладываются необходимые действия.
Продолжение
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-25 12:05 pm (UTC)По-моему, это нереально без существенного взятия к ногтю всех религий.
В первую очередь — фундаменталистских христианства и ислама.
Фактически следует читать: просто нереально.
no subject
Date: 2013-06-26 07:23 am (UTC)и, кстати, христианство и ислам не самые многочисленные религии. Не говоря уже о "фундаменталистах". Этих вообще пренебрежимое число - нуль
no subject
Date: 2013-06-26 05:04 pm (UTC)Религии очень негативно относятся к контролю рождаемости. Фактически они провоцируют рост рождаемости и, опосредованно, давление на биосферу (так называемая «экология»).
Теперь о религиях. Цитирую: «Примерно 2,2 млрд человек (32% от общей численности человечества) исповедуют христианство, 1,6 млрд (соответственно, 23%) – ислам, 1 млрд (15%) – индуизм, 500 млн (7%) – буддизм, и 14 млн (0,2%) – иудаизм».
При этом заметный процент мусульман и немалый (хотя и несколько меньший) христиан — фундаменталисты, требующие буквального соблюдения религиозных догм для всех без исключения.
no subject
Date: 2013-06-27 06:39 am (UTC)не знаю, зачем вы приводите процентно-численный состав непонятно чего. Ваши цифры просто абсурдны. Т.к. общая численность человечества 7.1 млрд. от которой Вы приводите процент христиан, надеюсь что все остальные проценты от того же числа, а не от другого? Только у Вас куда-то пропало 1.3 млрд человек, но указана 0,01 от этого числа - иудаисты - практический "0" - язычников на порядок больше.
Кроме этого я не заметил в вашем тексте связи между религией и рождаемостью. Где она? Да ее нет!
www.ted.com/talks/lang/ru/hans_rosling_religions_and_babies.html
no subject
Date: 2013-06-27 07:02 am (UTC)В последний раз по пунктам:
1. Если отсутствует контроль рождаемости (в любом виде: контрацепция, аборты, etc.) то мы получим неконтролируемый рост населения.
2. У меня ничего не пропало. Статистика (с сайта BBC взята, кстати) показывает численность основных религий. Потому там нету агностиков и атеистов.
no subject
Date: 2013-06-27 07:16 am (UTC)Страны Европы все христианские, сколько там реальных христиан не знает никто, а рождаемость ниже плинтуса. А папа всегда был против абортов и презервативов. Какие Выводы?
Нет агностиков и атеистов? А китайцы есть?
no subject
Date: 2013-07-02 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 12:11 pm (UTC)Т.е. политик должен выйти к своим избирателям (чуть менее, чем полностью являющимся тем самым средним классом с высоким уровнем потребления) и сказать примерно следующее:
Поцоны!
Мы вот тут перетёрли с этими яйцеголовыми, и вышла такая ботва. В Африке негры голодают, в Антарктиде пингвины дохнут, а китаёзы нарожали четыре миллиарда, короче, цугундер маячит на горизонте, зуб даю. И шоб нам в вагон некурящих не попасть, мы на сходке порешили:
- жрать будем (э-э... в смысле будеТЕ) меньше
- платить больше
- размножаться по ксиве
Ну, а если кто решит добровольно поучаствовать в, так сказать, естентсвенном демографическом процессе, то завсегда пожалуйста, мы вас не больно зарежем.
И троекратное "Гип-гип-ура!" было тому ответом.
Вы это серьёзно, да?
no subject
Date: 2013-06-25 12:54 pm (UTC)Отказаться от ископаемого топлива невозможно: там слишком большие деньги. Россией правит Газпром, другими добывающими странами - такие же корпорации. Вымирающие кораллы и ногохвостки их нисколько не интересуют.
С другой стороны, вон Малахов, завкафедрой беспов на биофаке, считает, что в этом и есть смысл существования человечества - извлечь всю захороненную органику и вернуть ее в круговорот. А когда выкопаем весь уголь и нефть, задача будет выполнена и можно вымирать =)
no subject
Date: 2013-06-26 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 07:31 pm (UTC)да за это время было куча глобальных замерзаний и пожарок. и во всем мы виноваты? начиная с кроманьонцев.
все же первый отчет ужаса ( пределы роста -1972г.) был не настолько тупо идиотичен. пужали, что в 2010 в крупных городах типа токио,НЙ,берлина и парижа нечем будет дышать.
обкакались сорок лет назад, а все же дураков находят и сегодня, что на их какашки молються ))))
no subject
Date: 2013-06-25 08:05 pm (UTC)Но, абстрагируясь от несколько бредового текста - "current trajectory, if continued to 2100" и тому подобного - политические заявления к собственно науке ни при чём совершенно.
А данный документ, хоть и называется "Information for Policy Makers" содержит, в основном, политические заявления.
no subject
Date: 2013-06-26 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-28 09:28 am (UTC)\\\\\\\
Между тем, практически никто не отдает себе полного отчета в том, что же является первопричиной усугубления тяжести и сложности как внутренних национальных, так и глобальных проблем. К ним, напри¬мер, относятся рост безработицы, населения, милитаризация промышлен¬ности, разрушение среды обитания и многие другие.
Из всего их многообразия одна была выделена особо, как ключе¬вая, без решения которой невозможно решить все остальные - это так называемая проблема роста.
Что касается нашей страны, то складывается впечатление, что не только простые люди, но и их лидеры, независимо от своей полити¬ческой ориентации, даже не подозревают о ее существовании. Между тем, если посмотреть на всю существующую у нас политическую деятельность с этой точки зрения, то станет очевидным ее банкротство.
Слепота наших лидеров и оппозиции заключается в том, что они не хотят разбираться с "какими-то "измами"", то есть, по существу, с рыночными отношениями. А если бы разобрались, то обнаружили, что уже давно очевидно для многих - капитализм и социализм имеют одинаковый принцип существования, что проблема расширения производства жизненно важна для обоих систем и что понятие роста подразумевает один и тот же процесс. Следовательно, проблема роста присуща не только капиталис¬тическим странам, ее так же невозможно решить при помощи социализма. Это подтверждается тем, что пределами социализма утверждался комму¬низм. Поэтому надежды на его "беспредельность" ни чем не обоснованы.
"Системы обоих типов ставят целью постоянный рост националь¬ного продукта, а также повышение потребления. Вся экономическая, а тем самым и социальная, устойчивость обеих систем становится зависимой от постоянной загрузки промышленности, а стимулирование спроса прев¬ращается в условие их существования... Обе конкурирующие в наше время системы на самом деле являются лишь различными формами потребитель¬ского общества и обречены на катастрофу."
( М. Агурский "Современные общественно-экономические системы и их перспективы", сб. "Из-под глыб", М. 1992 )
Развитые страны набрались мужества и заглянули за свои пределы. К сожалению, это не относится к лидерам нашей страны "капиталис¬тической" ориентации. Они так же, как и их "социалистические" пред¬шественники, полностью игнорируют проблему роста. В то время как именно эта проблема, с тех пор как она была обозначена, определяет деятельность правящих развитых капиталистических стран.
no subject
Date: 2013-06-28 09:32 am (UTC)На Западе вокруг нее возникло подозрительное молчание, что является, по-моему мнению, плохим признаком.
...........Э. Пестель пишет: ""Пределы роста" появились вовремя, когда надежды на непрерывный рост и процветание, которое рано или поздно настанет на земле, были омрачены первыми сомнениями...".
Научно-исследовательская группа Д.Медоуза вводила в модель набор альтернативных предположений, чтобы сделать качественную и ко¬личественную оценку их возможных последствий. Прежде всего исследова¬телей интересовали характеристики поведения системы "население - ка¬питал". Изучая поведение модели мира, они пришли к однозначному выво¬ду: "Обязательно ли в будущем мировая система будет расти, а затем придет к катастрофе, к мрачному полунищему существованию? Да, если предположить, что наш теперешний образ жизни не изменится." (эти ци¬таты и приводимые ниже приводятся из книги Э. Пестеля "За пределами роста", которая содержит конспект доклада "Пределы роста").
"...Из поведения модели видно, что приближение к предельным значениям и коллапс (резкий неконтролируемый спад производства) неиз¬бежны, и причиной этого в данном случае является истощение невозоб¬новляемых природных ресурсов.
Объем промышленного капитала достигает уровня, где требуется огромный приток ресурсов. Сам процесс этого роста истощает запасы доступного сырья. С ростом цен на сырье и истощением месторождений для добычи ресурсов требуется все больше средств, и значит, все меньше становится капиталовложений в будущий рост. Наконец, капита¬ловложения не могут компенсировать истощения ресурсов, тогда разруша¬ется индустриальная база, а вместе с ней система услуг и сельскохо¬зяйственного производства... В конце концов, численность населения снижается, поскольку повышается смертность в результате нехватки про¬дуктов питания и медицинской помощи".
Отсюда также видно, что человечество в целом должно работать все больше, а получать все меньше - уровень благосостояния снижается, что мы и наблюдаем в реальной жизни. Однако снижается он не пропор¬ционально, как полагали исследователи, поскольку развитые страны наш¬ли выход в том, чтобы компенсировать потери за счет остальных стран.
Что касается сроков катастрофы, то исследователи пишут, что попытки давать лишь самую оптимистическую оценку технологическим воз¬можностям не предотвращают катастрофу, которая в этом случае прои¬зойдет к 2100 году. "Другими словами, рост в модели продолжался доль¬ше, чем это может оказаться в реальном мире. С определенной уверен¬ностью можно сказать, что, если в современном мире не произойдет ко¬ренных изменений, рост численности населения и промышленного произ¬водства остановится не позднее НАЧАЛА БУДУЩЕГО СТОЛЕТИЯ.... Наша мо¬дель достоверна только для отрезка времени, заканчивающегося точкой, за которой прекращается рост и начинается коллапс".
no subject
Date: 2013-06-28 09:33 am (UTC)Другими словами, надо прежде остановить рост системы и прийти к ее долгосрочной экономической и экологической стабильности. Выдви¬гаются два кардинальных условия: "Объем капитала и численность насе¬ления остаются постоянными: темпы рождаемости и смертности равны, как и темпы капиталовложений и амортизации". Если численность населения стабилизируется, и огромные производственные мощности будут использо¬ваться для производства товаров, а не для того, чтобы обеспечить пре¬вышение темпов капиталовложений над темпами амортизации, то в этом случае меры технологического характера окажутся эффективными.
Вы видите, что это предложение, которое впоследствии окрести¬ли концепцией "нулевого роста", чуть ли не из области фантастики в смысле его реализации, потому что оно означает, что фактически капи¬тализму надо перестать быть капитализмом. Исследователи и сами это признают: "Можно возразить, что условия, введенные нами в модель, чтобы исключить характеристики, связанные с ростом и последующим кол¬лапсом, не только нереальны, но и нежелательны, опасны, и сами могут привести к катастрофе.
Каким бы способом мы ни старались снизить темпы прироста или отвлечь капитал от производства товаров, это в любом случае будет казаться неестественным и невообразимым, потому что ничего подобного в человеческой практике не существовало и даже не предполагалось".
Экономический крах произойдет отнюдь не в результате полного истощения всех промышленных ресурсов. Достаточно нехватки одного - двух их видов таких, как нефть и газ, ибо именно на нефти держится производс¬тво продовольствия, добыча всех видов промышленных ресурсов и транс¬порт. Причём их нехватка может быть относительной по сравнению с теми потребностями, которые диктует экономический рост.
Теперь вам также ясно, каким образом техника, которая работает сама на себя, на свой рост, может, буквально, грабить человека, а про¬изводство оружия только усугубляет тяжесть эксплуатации человека тех¬никой. Социалистическим странам такое бедствие хорошо известно, хотя его не все воспринимали в этом качестве. Скорее наоборот. Я говорю о валовом производстве.
"Образно говоря, вал можно сравнить со всеядным животным, ко¬торому все больше и больше требуется кормов для поддержания достигну¬того веса (объема) и получения привесов (прироста). Поэтому вал пот¬ребляет все и вся. Но любимым его блюдом является металл". (Д. Валовой "Экономика абсурдов и парадоксов", М. 1991)
Так как валовое производство обусловливало, в силу специфики хозяйственных механизмов, большие темпы роста по сравнению с темпами роста капиталистических стран, то, следовательно, мы двигались к сво¬ему пределу даже быстрее, чем капиталистические страны. И вот на этом полном ходу (хотя он уже начал тормозиться) нам подставили ножку. Именно с 1985 года начали сокращаться остаточные запасы нефти и газа в мире. Но, похоже, мы так ничего и не поняли. (С)
no subject
Date: 2013-06-28 09:46 am (UTC)Во-первых, на Западе не все одержимы идеей спасения всего че¬ловечества, придерживаясь концепции "золотого миллиарда", у которой, безусловно, больше шансов на успех, нежели в попытках сохранить 6 миллиардов людей разных национальностей и уровней культурного разви¬тия.
Во-вторых, критики Римского клуба подчеркивали, что нечего даже и затевать это дело потому, что "умышленный "нулевой рост, если ввести его в мировом масштабе, это не просто утопия, а настоящее бедствие. При нынешних темпах роста численности населения для перехо¬да к нулевому росту производства на душу населения мировая экономика должна расти в среднем на два процента в год. На самом деле это и есть тот самый средний показатель мировой экономики, который держался 10 лет со времени резкого повышения цен на нефть в 1973 году....Поли¬тика "нулевого роста" только усугубит, а не излечит мировые проблемы, такие как бедность и массовая безработица".
(в скобках отмечу, что рост цен на нефть не являлся причиной снижения темпов экономического роста. Рост носил компенсационных характер, поскольку доллар подешевел в общей сложности с 1970 по 1985 год в три раза. Доля стран-экспортеров нефти в ее цене оставалась примерно на одном уровне, не превышающем 20%.)
Критике подверглись не обстоятельно изложенная глобальная проблематика и не тем более утверждение о неизбежности экономичес¬кого краха, а лишь выход, предложенный исследователями. Сторонники концепции "золотого миллиарда" получали неоспоримые преимущества.
Учитывая эту критику, Э. Пестель предложил концепцию "органи¬ческого роста", что, на мой взгляд, практически одно и то же, с той разницей, что большее значение придается международной кооперации и сотрудничеству. Он пишет: "Перемена направления развития мира от не¬дифференцированного к органическому росту должна быть делом доброй воли".
Э. Пестель считал, что решающее слово для будущего всего чело¬вечества остается за СССР и США. Римский клуб выступил с обращением к обоим президентам - М.С. Горбачеву и Р. Рейгану, в 1985 году перед их встречей в Женеве.
В таком подходе к делу действительно есть что-то утопичес¬кое: перед лицом надвигающейся катастрофы человечество вдруг чудесным образом переродится и примет "опережающие" (слово Э. Пестеля) меры. "Чудесным", потому что главные вопросы - как стабилизировать числен¬ность населения и объем промышленного капитала - остались без ответа.
Действительно, что можно сделать, если "умышленная" остановка роста производства чревата массовой хронической безработицей, у кото¬рой нет никаких шансов уменьшиться, что, учитывая последствия этого, ничуть не лучше промышленного коллапса. Кроме этого, так и не была найдена сила, которая естественным образом будет уравновешивать ничем не ограниченное сейчас стремление капитала к росту, удерживая его объем в рамках разумного.
Э. Пестель, как и все, кого объединял Римский клуб, отдали бо¬лее 15 лет жизни делу спасения человечества в прямом смысле этих слов, но выход не был найден.
"Всему свое время, и "Пределы роста" появились вовремя, когда надежды на непрерывный рост и процветание, которое рано или поздно настанет на Земле, были омрачены первыми сомнениями. Но время прошло, и другого откровения такой силы и простоты не появится ни из Римского клуба, ни откуда-нибудь ещё"....("За пределами роста")
no subject
Date: 2013-06-28 09:57 am (UTC)"авторы "Пределов роста" приводят такие циф¬ры: "Если в 1975 году остановить рост населения, а в 1985 году рост объема промышленного капитала, тогда...средний уровень доходов на ду¬шу населения (промышленная продукция, продукты питания и услуги) ра¬вен европейскому и в три раза превышает средний мировой".
Как видно, уже имеющийся промышленный потенциал способен обеспечить достойную жизнь всем жителям Земли. Значит, говоря о раз¬витии "третьего мира", надо подразумевать устранение деформации структуры мирового хозяйства, которое больше не может быть увеличено.
При этом такой высокий уровень жизни промышленность может обеспечить при условии своей демилитаризации. " (С)
что значит, теоретически, решив проблему роста, ограничив потребление количественно, но не качественно, даже население стран Африки могло бы иметь хороший уровень жизни, который обеспечивался бы мировым хозяйством. Вместо этого мы видим нищету, резню, поляризацию и т.д. Всё это есть голод среди изобилия, нет объективных причин нищеты. Есть т.н. "политика". Всё это кончится новым мировым порядком.
no subject
Date: 2013-06-29 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-29 08:40 pm (UTC)http://khazin.livejournal.com/481685.html?thread=69284501#t69284501
мы все под колпаком (у Мюллера) как сказал Штирлиц
no subject
Date: 2013-07-02 07:34 am (UTC)Робинзон жил по средствам. Если бы у него была жена и они могли бы "размножаться", то и семья могла бы жить миллионы лет по средствам. Теоретически, они могли бы плодить по десять детей, но тем самым они уничтожили бы основу своего существования. Поэтому "жить по средствам", когда это заставляет делать сама жизнь, включает в себя осмысленное отношение каждого к количественной стороне населения. Никто не захочет обрекать своих детей на нищету и смерть.
В противном случае, Робинзон сам уничтожил бы основу своего существования. Сама по себе она никуда не делась бы. Всё в его руках.
Если же Робинзон был бы чьим-то рабом, то по средствам его бы заставлял жить его хозяин.
Поэтому мой план отличается от всех остальных только тем, что выживание сапиенсов в последующие тысячелетия или даже миллиарды лет, не будет стоить им потери свободы, коль они не будут находится в материальной зависимости от государства. Которое будет присваивать весь продукт, как коллективный рабовладелец, а потом обеспечивать им рабов по мере своего разумения и послушания зависимых. Мой план упраздняет "правящий класс" в любом составе и форме, но у этого класса главный интерес -- сохранить власть над человечеством. Ценой его деградации до холопского состояния, поэтому все народы превратятся в секты фанатиков "своего государя" - благодетеля. Таков будет патриотизм, как у футбольных фанов. Будут рвать любого, кто не любит благодетеля и гуру в одном лице.
А по средствам жить придётся в любом случае. Выживание не требует в жнотву свободу и человечность, её требуют амбиции определённой категории людей.
no subject
Date: 2013-06-25 02:55 pm (UTC)Вообще-то, ничего нового. Вот, например:
""Над докладом Emissions Gap Report, в котором анализируется текущее состояние климата и темпы его изменения на ближайшие
десятилетия, работали в общей сложности 55 ученых из 22 двух стран. Координацию проводившихся климатологами исследований
осуществляла Комиссия по проблемам окружающей среды при ООН (UNEP) и Европейский Климатический Фонд.
http://news.mail.ru/society/11107157/ """
Или вот:
"""Мировая система находится далеко за пределами роста. Важную развилку мы проскочили в середине 1980-х, и один из самых
авторитетных алармистов Деннис Медоуз предлагает забыть о том, что можно спасти весь мир.
http://ecoreporter.ru/node/778"""" Медоуз - участник Римского клуба.
И, уверен, немало подобного можно найти.
Если кратко резюмировать смысл статьи, - "подступает цугундер", ну, или - большая задница.
звучат предостережения... вон, в Бразилии, год назад, 20-22 июняя - международная конференция по устойчивому развитию "Рио +20";
и что? по-большей части - ничего;
наверное, ученые должны сменить стратегию разговора с властью;
к примеру, это может звучать так:
Итак, тупоголовые управители стран, дело - труба. И если вам, со своими куринными мозгами, но с амбициями на руководство
миром, это еще не понятно, то просто запомните, а потом не говорите, что вас не предупреждали.
Что-то вроде такого )))
Напоследок - искреннее и настоящее: ""В Июне 1992 года в Рио-де-Жанейро (Бразилия) прошла третья конференция ООН «Саммит
Земли». Это событие стало продолжением саммитов 1972 и 1982 г.г., о чём мы сообщали в материале «Экология – поле боя за
мировое господство». Однако тогда, в 1992 году в Рио-де-Жанейро произошло ещё одно весьма значимое событие. Речь идёт о
выступлении 12-летней девочки Северн Сузуки. По своей эмоциональности и искренности это выступление превзошло многие
пафосные речи, прозвучавшие тогда из уст политиков.
http://eca-belgorod.livejournal.com/3516.html"""
no subject
Date: 2013-06-25 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-26 07:28 am (UTC)А виды всю дорогу вымирали. Из когда-либо живших видов сейчас живет очень малая часть и гомосапиенсы тут не при чем.
no subject
Date: 2013-07-08 08:27 am (UTC)Перечисленные здесь проблемы реальны. Если они решаться не будут, то голод население сократит, вы совершенно правильно написали. Вопрос: кто останется у кормушки?
Хотя может и договорятся, и частично решат экологичские проблемы... Сложно сказать...
no subject
Date: 2013-07-08 08:41 am (UTC)Несколько ссылок из ленты dok_zlo
Date: 2013-06-26 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-08 08:14 am (UTC)Или вы про методы решения? Тут да, не очевидно, можно спорить. Возможно, оптимальное решение - ничего не менять, развивать по-максимуму науку, технологии, добиваться максимума потребления и экономического роста, а когда станет припекать - рынки сами все разрулят (попутно сократив лишнее население земли). Я это без сарказма, это и правда может оказаться наилучшее решение, т.к. позволит сейчас быстро развиваться. Вопрос не очевидный...
no subject
Date: 2013-07-08 07:43 am (UTC)С другой стороны, правило "пока гром не грянет, мужик не перекрестится" - работает во всех странах мира почти без исключений.
С третей стороны, пережило же человечество вторую мировую, значит и будущее потрясения переживём. А сильное падение уровня жизни для большинства людей может наступить и при отсутствии экологических проблем. Возможных причин море: дальнейшее усиление экономического неравенства, гражданские войны, 3-я мировая...
no subject
Date: 2013-07-08 07:59 am (UTC)