Соколов и Дробышевский о книге Савельева "Возникновение мозга человека". Часть 1.

[macroevolution]

Еще один критиканский пост, третий подряд, так уж получилось. На этот раз - о книге С.В.Савельева.
Многие этого ждали, интересовались и спрашивали. И вот редакция "антропогенез.ру" опубликовала критический разбор книги "Возникновение мозга человека". Я сам эту книгу не читал (у меня ее просто нет). Впрочем, авторы приводят пространные цитаты, так что впечатление можно составить. По-моему, критика дельная, хоть местами и эмоциональная - но здесь авторов можно понять.

Соколов А.Б., Дробышевский С.В.
150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

есть ли в Вашем плане какие-либо публикации о работе мозга, и особенно о связи мозга со способностями человека?

Нет. Но во втором томе "Эволюции человека" довольно много сказано об этом (или не прямо об этом, но о чем-то, что помогает понять тему).

если выводы Савельева неверны в том, что способности человека определяются размерами структур в мозге и их комбинацией

Почему неверны? Есть довольно убедительные данные, что способности человека и других приматов коррелируют с размерами определенных структур в мозге. Конечно, "коррелируют" и "однозначно определяются" - это очень разные вещи. Однако размеры структур - это действительно один из признаков, по которому можно с той или иной (не очень большой) долей вероятности/точности предсказать, какие у данной особи способности.

если выводы Савельева неверны в том, что способности человека определяются размерами структур в мозге и их комбинацией, а все вышеперечисленное есть следствие индивидуальной изменчивости

Здесь нет противоречия. Оба утверждения могут быть верными одновременно. Из фразы видно, что вы чего-то не понимаете, но я не понимаю, чего :) Возможно, вы не понимате, что такое "индивидуальная изменчивость", и как соотносится влияние генетических и средовых факторов на формирование поведенческих и пстихологических признаков (включая способности). Обо всем этом я написал довольно много во втором томе "ЭЧ". Мне кажется, если вы его внимательно прочтете, многие вопросы отпадут или по крайней мере станут более четкими.

[marie-lo.livejournal.com]

Недавно номинирован еженедельником «Аргументы и Факты» на премию «Национальная гордость России» (номинация «Просвещение»)

да что ж это за просветители-то такие нынче пошли...

[gegmopo4.livejournal.com]

В следующий раз попросите macroevolution разместить предупреждение, что сервер может быть перегружен от наплыва посетителей. Если получают пустую страницу, пусть попробуют позже.

[feogrek.livejournal.com]

Простите что вмешиваюсь.

Ну вот, например, поразил такой аргумент против теории Савельева:

"если прямохождение давало такие преимущества полуводным приматам, почему другие млекопитающие, живущие на границе водоёмов (выдры, еноты, буйволы, тюлени...), не перешли к прямохождению?"

Этот аргумент, если присмотреться, копирует логику креационистов.
Потому что можно точно так же спросить, почему львы, жирафы и носороги не перешли к прямохождению, раз это давало такие преимущества в саванне?

Бесспорно, Савельева там по многим пунктам раскатывают начисто.
Но вот этот приведенный пример он совсем уж за гранью.
Без него не просто "можно было" обойтись - нужно было.

[kodak2004.livejournal.com]

Еще прекрасноэ: http://aftershock.su/?q=node/29491

[macroevolution.livejournal.com]

Да, согласен, это плохой аргумент. Хотя аналогичный аргумент про безволосость - хороший.
Дело в том, что про обезьян известно, что они действительно встают вертикально, когда заходят в воду. А львы и жирафы этого не делают.

[chieffff.livejournal.com]

Опубликовали 2-ю часть критики: http://antropogenez.ru/review/710/

[gleb saharov (from livejournal.com)]

К сожалению, вы доказываете, что вы очередная секта, ни чуть не отличающаяся от тех с кем вы боретесь, хотя те по крайней мере не агрессивны.