Митохондриальная Ева продолжает смущать умы

[macroevolution]

• Отличная статья Егора Базыкина "Ваш муж - землянин".

Пара цитат:
24 апреля (2012 г) в прайм-тайм телеканал «Рен-ТВ» показал фильм «Мой муж — марсианин». Из него, в числе прочего, можно было узнать, что мужчины были занесены на Землю с Марса, а женщины до их появления размножались партеногенетически. Вот закадровый текст: «Генетики Калифорнийского университета... обнаружили, что у всех современных людей, независимо от цвета кожи и разреза глаз, одна праматерь. Она жила в Восточной Африке менее 200 тысяч лет назад. Ученые назвали ее митохондриальной Евой. Анализ показал: женская хромосома на 80 тысяч лет старше мужской хромосомы! Это означает только одно: Адам не мог быть первым человеком на Земле, поскольку женщина появилась гораздо раньше мужчины, и сильный пол на самом деле — младшие братья по разуму. Как же тогда происходило размножение человека до появления мужских особей?.. Предполагается, что раньше были женщины-гермафродиты». Последняя фраза принадлежала доктору биологических наук Ирине Ермаковой, популярному телеперсонажу, видному борцу с ГМО, известному своими экстравагантными высказываниями.

Авторы, после чьей работы в 1987 году словосочетание «митохондриальная Ева» вошло в широкое обращение, впоследствии жалели о выборе термина. В самом деле — распространенность заблуждений и неверных интерпретаций, связанных с ними, уже, наверное, превысила таковую для всех прочих генетических понятий.

• Моя новая статья на ту же тему в "Популярной механике": Адам, Ева и математика


• Бюллетень "В защиту науки" №12 - первый выпуск после смерти Э.П.Круглякова. Там много всего, в т.ч. материал с "антропогенез.ру" про лекцию Осипова. Я теперь член комиссии по борьбе с лженаукой, кстати.


• Симуляция мт-Евы - очень наглядно (спасибо si14)

Comments

[usasha66.livejournal.com]

а почему бы не переложить участие в подобных проектах в юридическую плоскость?
- в проекте не должно быть неопровергнутой противоречащей современным научным представлениям информации
- перед публикацией готовый проект должен быть завизирован рецензентами
- если утверждения прозвучавшие в проекте будут впоследствии опровергнуты в научно-рецензируемых изданиях, то издательство обязано об этом упомянуть, хотя бы на собственном сайте
- предусмотреть ответственность издательства за нарушение вышеозвученных положений
- предусмотреть возможность публикации проекта с обязательным упоминанием жанра "Сказка", "простая, недостоверная информация для занятия свободного времени, простых людей" или другой по согласованию сторон

[limachko.livejournal.com]

у Вас есть деньги судиться с Рен-ТВ?

[usasha66.livejournal.com]

судится будут профессиональные юристы за % с отсуженного

[limachko.livejournal.com]

ага, щас...
судиться будете Вы, либо лично, либо нанятый Вами за свои кровные юрист. А вот если выйграете, то можете попросить компенсацию, которая покроет Ваши расходы. Может быть суд её даже утвердит. Хотя бы 30%...

[usasha66.livejournal.com]

если договорными отношениями четко прописана ответственность сторон, то только ленивый юрист не возьмется за дело. Но даже в противном случае, в том числе и для этого, существуют профсоюзы

я не питаю иллюзий, что хрен-тв подпишет подобный договор. Но в этом случае уже произойдет смещение акцентов в глазах обывателя:
Это не ученые - снобы, брезгуют участвовать в популярных передачах\фильмах, а редакции не могут или не хотят отвечать за качество собственного контента и даже не стараются представить достоверную информацию

[limachko.livejournal.com]

Боюсь, что такой договор Вы не согласуете. Рен-ТВ скорее всего его даже подпишет, но без деталей. Видели, наверно, такие пустобрешные общие болванки договоров... а вот внесение в него уточнений они скорее всего не согласуют.
А по общей болванке они будут отмазываться "свободой слова" и прочей хренью. Долго.
Я в курсе про редакции. Хотя, если честно, у меня у родителей в кабельной сетке вещания пара образовательных каналов (СГУ-ТВ и ещё какой-то... был, по крайней мере). Так вот это такая нудятина и скукотища....