macroevolution (
macroevolution) wrote2013-05-18 12:07 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интервью с А. Соколовым
Редактор портала "Антропогенез.ру" Александр Соколов дал большое интервью некому сетевому изданию - на заголовок не смотрите, а текст интересный. Читать полностью
Цитата - про комментирование статей:
Нас спрашивали, почему мы не предусмотрели на портале возможность писать комментарии к статьям. Я честно могу сказать, что совершенно сознательно такой возможности нет. Потому что я прекрасно представляю уровень этих комментариев. Зайдите на «Элементы», посмотрите, какие там замечательные новости, написанные учеными, а потом загляните в комментарии — мама дорогая вообще... Это, мягко говоря, не повышает качество контента. Возможность комментировать научную статью (а не то, как сегодня «Зенит» сыграл) нужно заслужить. Поэтому гораздо более качественно и правильно (хотя, может, и не так оперативно), когда читатели присылают вопросы мне: лично пишут, через блоги, через форум — в общем, разными путями. Я вопросы переадресовываю специалистам, они присылают свой комментарий, а я его публикую. Для читателя это возможность получить достоверную информацию по волнующей его теме из первых рук — может быть, от единственного человека в стране, который этой информацией владеет (в нашей стране специалистов по антропогенезу можно буквально пересчитать по пальцам). А когда приходит Вася Пупкин, читает некую статью, впервые в жизни 15 секунд думает на эту тему и пишет: «Я считаю, что...» — в 90% случаев это трансляция общественного бессознательного. Это не к нам! Интернет большой, ребята! Кстати, предвижу комментарии к этому интервью. Да, неандерталец на фото похож на известного спортсмена-депутата. Да, я, редактор портала «Антропогенез.ру», произошел от обезьяны. Нет, свинья совсем не ближайший родственник человека.
Цитата - про комментирование статей:
Нас спрашивали, почему мы не предусмотрели на портале возможность писать комментарии к статьям. Я честно могу сказать, что совершенно сознательно такой возможности нет. Потому что я прекрасно представляю уровень этих комментариев. Зайдите на «Элементы», посмотрите, какие там замечательные новости, написанные учеными, а потом загляните в комментарии — мама дорогая вообще... Это, мягко говоря, не повышает качество контента. Возможность комментировать научную статью (а не то, как сегодня «Зенит» сыграл) нужно заслужить. Поэтому гораздо более качественно и правильно (хотя, может, и не так оперативно), когда читатели присылают вопросы мне: лично пишут, через блоги, через форум — в общем, разными путями. Я вопросы переадресовываю специалистам, они присылают свой комментарий, а я его публикую. Для читателя это возможность получить достоверную информацию по волнующей его теме из первых рук — может быть, от единственного человека в стране, который этой информацией владеет (в нашей стране специалистов по антропогенезу можно буквально пересчитать по пальцам). А когда приходит Вася Пупкин, читает некую статью, впервые в жизни 15 секунд думает на эту тему и пишет: «Я считаю, что...» — в 90% случаев это трансляция общественного бессознательного. Это не к нам! Интернет большой, ребята! Кстати, предвижу комментарии к этому интервью. Да, неандерталец на фото похож на известного спортсмена-депутата. Да, я, редактор портала «Антропогенез.ру», произошел от обезьяны. Нет, свинья совсем не ближайший родственник человека.
Интервью с А. Соколовым
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
Интервью с А. Соколовым
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Замечу, что есть ещё форум, с которого многие вопросы с ответами специалистов публикуются на «Антропогенезе.ру (http://antropogenez.ru)». Но дорога на него чуть сложнее, чем просто тыцнуть «написать комментарий» под статьёй.
(no subject)
(no subject)
no subject
Всё-таки ресурс для массового читателя, поэтому закрываться от вопросов, какими бы глупыми они ни были, не очень правильно. Автор с редактором физически не могут ответить каждому, но это могли бы сделать другие читатели. Для этого надо было сохранить возможность обсуждения. А так большая часть вопросов останется без ответов. Прочитал, что-то понял неправильно и оттого не согласился с написанным и, не имея возможности этот вопрос обсудить, ушёл с сайта, оставшись при своём.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Есть пример портала habrahabr, где собираются компьютерные специалисты и где пользователей регистрируют только по приглашению и создана сложная система вычисления кармы. Руководство портала даже в случае такой тематики как антропогенез имеет достаточно инструментов чтобы создать среду для общения специалистов и адекватных пользователей и отсекать нежелательных людей.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ну-ну.
подкину ссылочку от "пикара" на иерархию вашего гадюшника.
svom.info/entry/331-normalnaya-nauka-versus-analitika/
no subject
http://postnauka.ru/video/12146
хотя про "экологию" явно было лишним имхо
no subject
no subject
Это вам не футбол комментировать...
No title
Правила ИГРЫ СО-сообществ 3-го круга