красоты микроконкурс

[macroevolution]

кто знает, о чём это, пожалуйста, помалкивайте и не голосуйте! :) Кто не знает - я поясню через какое-то время.
Голосовать за нескольких нельзя, "против всех" нельзя, нужно выбрать одну.


[Poll #1907033][Poll #1907033]

Update. Спасибо, всё правильно получилось :)
Это была проверка известной фигни, которую заметили еще в XIX веке, экспериментируя с наложением фотопластинок.
Усредненные лица, как правило, кажутся более привлекательными, чем индивидуальные.
В данном случае четвертое лицо - это компьютерное усреднение первых трех.
Фиксирую результаты на данный момент:
1 20 (8.7%)
2 7 (3.0%)
3 4 (1.7%)
4 200 (86.6%)
Усредненная мордашка уверенно выигрывает.
Поиграть в усреднение лиц можно тут: http://faceresearch.org/demos/average

Update 2. Результаты голосования до и после "раскрытия секрета" достоверно различаются. Из

231 проголосовавших ДО появления разъяснения отдали свои голоса настоящим девушкам 13,4%.

Из 348 проголосовавших ПОСЛЕ этого момента за живых проголосовали 19,5%.

Что ж, ожидаемый результат!

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

1) Симметричность (является хорошим индикатором "качества генов"; кроме того, есть гипотеза, что симметричные картинки нравятся нам, потому что мозг быстрее справляется с их интерпретацией и радуется, что быстро построил образ из пикселей, "всё понял").
2) Близость к среднему по популяции тоже может сигнализировать о низкой отягощенности вредными мутациями.
3) Поскольку "типичные", усредненные черты всем нравятся, то выгодно выбирать именно таких партнеров, потому что дети от них получатся более привлекательными и у вас будет больше внуков ("фишеровский" механизм - сексапильные дети)

[marynochka.livejournal.com]

Забавно. Хотя третья гипотеза звучит несколько рекурсивно.

[macroevolution.livejournal.com]

В этом-то вся ее прелесть :)

Позволю себе немного самоцитирования (о фишеровском убегании, чтоб было тут для тех, кто читает комменты):
"Самое интересное, что половой отбор запросто может стимулировать развитие и вовсе бесполезных признаков, не только ненужных для выживания, но и не являющихся "индикаторами приспособленности". Это происходит благодаря механизму фишеровского убегания (Fisherian runaway).

Допустим, в популяции появился мутантный ген (точнее, аллель), влияющий на брачные предпочтения самок. Допустим, самки с этим геном выбирают самых длинноухих самцов. В популяции существует небольшая нейтральная (не влияющая на приспособленность) изменчивость по длине ушей. Самки с мутантным геном поначалу не имеют никакого преимущества, но и особого вреда их странные вкусы им не приносят. Поэтому мутантный аллель имеет шанс за счет дрейфа (случайных колебаний частот аллелей) достичь некоторой заметной частоты в генофонде популяции. Вот тут-то и вступает в действие механизм "убегания". Длинноухие самцы получают репродуктивное преимущество, потому что им доступны все самки, а короткоухие самцы могут спариться только с теми самками, у которых нет мутантного аллеля. Длинноухие самцы начинают оставлять больше потомков, чем короткоухие.

Фокус тут в том, что потомство от браков длинноухих самцов с мутантными самками наследует не только "гены длинноухости" (от отца), но и аллель предпочтения длинноухих самцов (от матери). Как только длинноухие самцы начинают оставлять в среднем больше потомства, чем короткоухие, самкам становится выгодно выбирать длинноухих партнеров, потому что тогда их сыновья унаследуют длинноухость, привлекут больше самок и оставят больше потомства. В результате те самки, которые предпочитают длинноухих самцов, начинают оставлять больше внуков, то есть получают репродуктивное преимущество.

Бывшая случайная прихоть превращается в полезную адаптацию. Возникает положительная обратная связь, или цепная реакция, в результате которой в генофонде стремительно распространяются гены длинноухости и гены любви к длинноухим. Длинноухость выгодна, потому что самки любят длинноухих, а любить длинноухих выгодно, потому что выгодна длинноухость. И никому нет дела до того, нужны ли длинные уши зачем-то еще. В этом и состоит суть фишеровского убегания. "

[marynochka.livejournal.com]

Ага, помню это рассуждение в лекции на примере длинноглазых жуков.

Мне вот интересно, не из-за этого ли люди лишились шерсти.

[a-bronx.livejournal.com]

Почему "убегание", если есть слово "разнос" (ср. engine runaway, разнос двигателя)?

[egh0st.livejournal.com]

ну как раз не пикселей в первую очередь, вовсе не пикселей :)

более красивые нравятся так как скорее гарантируют генетику (потомства).

Что касаемо усреднения, то тут вообще элементарно -- баги есть у каждого, только по большей части разные:) Усредняя сигнал на основе многих экзепляров выделяем качественную информацию. Помехи ослабевают, а полезный сигнал усиливается.