красоты микроконкурс

[macroevolution]

кто знает, о чём это, пожалуйста, помалкивайте и не голосуйте! :) Кто не знает - я поясню через какое-то время.
Голосовать за нескольких нельзя, "против всех" нельзя, нужно выбрать одну.


[Poll #1907033][Poll #1907033]

Update. Спасибо, всё правильно получилось :)
Это была проверка известной фигни, которую заметили еще в XIX веке, экспериментируя с наложением фотопластинок.
Усредненные лица, как правило, кажутся более привлекательными, чем индивидуальные.
В данном случае четвертое лицо - это компьютерное усреднение первых трех.
Фиксирую результаты на данный момент:
1 20 (8.7%)
2 7 (3.0%)
3 4 (1.7%)
4 200 (86.6%)
Усредненная мордашка уверенно выигрывает.
Поиграть в усреднение лиц можно тут: http://faceresearch.org/demos/average

Update 2. Результаты голосования до и после "раскрытия секрета" достоверно различаются. Из

231 проголосовавших ДО появления разъяснения отдали свои голоса настоящим девушкам 13,4%.

Из 348 проголосовавших ПОСЛЕ этого момента за живых проголосовали 19,5%.

Что ж, ожидаемый результат!

Comments

[blackbastet.livejournal.com]

>> Усредненные лица, как правило, кажутся более привлекательными, чем индивидуальные.

А не может это быть связано с тем, что несколько лиц в сумме просто стремятся к более идеальным пропорциям?

[dims12.livejournal.com]

Я тоже так думаю.

[macroevolution.livejournal.com]

Да, но почему мы воспринимаем как идеальные именно средние пропорции? А не какие-нибудь крайние? Интуитивно многим кажется, что идеальные черты - это что-то особенное, очень далекое от среднего по больнице.

[blackbastet.livejournal.com]

Возможно, средние пропорции - более "правильный", "предсказуемый" геном?

[macroevolution.livejournal.com]

Ну да, как-то так. Типичное - значит поддержанное отбором, лучше всего размножавшееся, т.е. самое приспособленное.

[the-toad.livejournal.com]

Один мой знакомый математик (ныне покойный) в шутку рассказывал, почему слишком близко посаженные глаза и слишком широко посаженные глаза некрасивы :-) Вот, говорит, делаем мы тут с коллегами самодвижущуюся тележку, которая, сравнивая сигналы с двух телекамер, как с двух глаз, может идентифицировать объекты, определять расстояние до них, и объезжать. И получается, что, постепенно разнося камеры подальше, мы улучшаем определение дистанции. Но с какого-то момента программа перестаёт идентифицировать объект на правом снимке и левом, как один и тот же, потому что ракурсы отличаются настолько, что программа не видит совпадения. Вот поэтому камеры должны быть расставлены на оптимальное расстояние, а меньше или больше - плохо.

Заодно он в шутку объяснял байку про то, что жабы атакуют только движущиеся цели - при слишком широко расставленных "глазах" их программа переставала выделять цель от фона, но как только цель начинала двигаться, немедленно справлялась с задачей :-)