Колмановского передумали увольнять!
Jan. 29th, 2013 06:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionКолмановского передумали увольнять!
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
(в продолжение предыдущей записи)
По поводу противоречивых высказываний директора лицея (вчера и сегодня).
Мне искренне жаль тех хороших людей, которым, как В. Овчинникову, приходится вот так вертеться, отказываться от собственных слов, произносить вслух глупые конспирологические версии о "неких силах, сознательно раздувающих...", а всё ради того, чтобы выбрать из многих зол наименьшее (пожертвовать учителем, чтобы спасти школу! Взять учителя назад, чтобы спасти школу! Взять свои слова назад! Обвинить журналистов во лжи! и т.д.) Я их не виню: на их месте я бы вел себя не лучше, наверное. Как раз поэтому я и прилагаю все силы, чтобы не оказаться на их месте. Но кто-то же должен занимать эти должности, и лучше пусть это будут хорошие люди, но тогда мы неизбежно будем наблюдать такие вот жалобные сцены. Пожалуй, это и есть наименьшее зло? Но, конечно, все это еще может плохо закончиться для лицея. На то придумана: реформа образования.
И по поводу "тех времен", которые "никогда и не кончались" (см.). Не кончаться-то они не кончались. Особенно в головах чиновников. А с другой... в данной ситуации руководство лицея начало было действовать по старым поведенческим схемам, выработанным еще в те времена, в настоящие "те" времена, когда подобные разборки осуществлялись втихую, когда не было шансов предать такое событие огласке, когда не было шансов вообще хоть на что-то повлиять. И эти схемы не сработали, пришлось спешно давать задний ход. Потому что две вещи всё-таки изменились с тех времен: появилась свобода распространения информации и успело вырасти поколение свободомыслящих граждан с чувством собственного достоинства. Ну, не целое поколение, конечно, но достаточно заметная прослойка - пересажать можно, но трудновато и дороговато. Повод не для оптимизма, но для понимания своей ответственности (отговорка "всё равно от нас ничего не зависит" теряет убедительность)
no subject
Date: 2013-02-01 10:01 am (UTC)Это, конечно, резонный ответ. Но теперь если кто-то захочет устроить открытые публичные дебаты о гомосексуализме, у гомофобов будет повод подать на него в суд. Суд, конечно же, разберётся, что там всё было "нейтрально" - у нас ведь независимый, непредвзятый суд, правда? ;) - но организатор сначала десять раз подумает, стоит ли ему устраивать такие дебаты.
Ещё интересны мотивы законодателей. Есть вообще много вещей, пропаганда которых способна нанести вред нравственному развитию несовершеннолетних. Почему из всех их они выбрали только гомосексуализм? Что, пропаганда некрофилии не способна нанести вред нравственному развитию? И почему, раз уж они так обеспокоены нравственным развитием, они не запретили любую пропаганду, способную нанести вред нравственному развитию?
Так что формально закон, наверное, не противоречит конституции, но практически он дискриминационный.
no subject
Date: 2013-02-01 04:34 pm (UTC)Не закон такой. Люди.
-- Что, пропаганда некрофилии не способна нанести вред ...
В связи с тем, что сама некрофилия, в отличие от гомосексуализма запрещена уголовным кодексом, то и подразумевается, что пропаганда запрещена, так же как и пропаганда других уголовно наказуемых деяний, таких как воровства, мошенничества и т.д. В праве это уже называется подстрекательство.
no subject
Date: 2013-02-01 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:50 pm (UTC)