Интересно, да... Но иногда фиг отличишь нормальный науч-поп от бреда. Например, в книге интересные факты приведены, вроде всё правильно... а в конце автор вдруг заявляет, что, по его мнению, Вселенную сотворил высший разум, разлитый нынче во всем пространстве космоса :-/ нежданчик такой. Проблема, наверное, в том, что их ваще допускают до публикаций...
"Например, в книге интересные факты приведены, вроде всё правильно... а в конце автор вдруг заявляет, что, по его мнению, Вселенную сотворил высший разум, разлитый нынче во всем пространстве космоса :-/ нежданчик такой."
О какой книге идет речь? Обычно симптомы "нежданчика" проявляются еще во введении...
Названия не помню. Речь шла о вариантах жизни на других планетах - какие возможны химические реакции, пригодные для жизни расстояния от звёзд. Очевидно, что тема сама по себе предполагающая... но не настолько жеж.
В некоторых книшках нежданчик уже в аннотации вовсю проявляется, мне попадалось. Ну такая, которая на одной из первых страниц мелким шрифтом внизу слева...
А некоторые книшки уже в заглавии содержут все что надо. Мой любимый пример "Жанна Д Арк - царица Московии". Сам на прилавке видел. После такого заголовка саму книшку можно уже и не писать.
Агафья же, если говорить об Агафье, на самом деле не совсем так устроена - она практически все подсказки выдает сильно заранее, и при известном устройстве мозга загадку можно расколоть где-то на второй трети книжки, и дальше уже не напрягаться. У меня мозги ленивые, я завсегда поэтому до конца волнуюсь - но дочитавши, вижу, что полсотни страниц назад уже можно было разобраться.
А чтойто внизу хтойто на триз наезжает - и никто не вступится. Она вроде и не совсем наука, впрочем, а скорее набор технических приемов для мозгов, насколько я понимаю.
Хотя там явный тролль, и пожалуй не стоит с ним бодаться.
Я сам один тризовский приемчик время от времени стараюсь применять, кстати. И в быту и на производстве)) Он там, кажется, самый ключевой - понять, какую именно задачу вы хотите решить.
Ну не такой уж срам. Хотя вот Ресовский Агафью уважал)) И еще говорят знающие люди, что у нее очень хороший английский. А еще у нее неплохо расписан быт и всякие социальные отношения, как мне кажется.
Есть у нее пара книжечек, которые, пожалуй, и правда стоит прочитать (при наличии досуга, разумеется) - "Третья девушка" и "Спяшее убийство".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2012-12-30 12:58 pm
no subject
Но иногда фиг отличишь нормальный науч-поп от бреда. Например, в книге интересные факты приведены, вроде всё правильно... а в конце автор вдруг заявляет, что, по его мнению, Вселенную сотворил высший разум, разлитый нынче во всем пространстве космоса :-/ нежданчик такой.
Проблема, наверное, в том, что их ваще допускают до публикаций...
no subject
О какой книге идет речь? Обычно симптомы "нежданчика" проявляются еще во введении...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Агафья же, если говорить об Агафье, на самом деле не совсем так устроена - она практически все подсказки выдает сильно заранее, и при известном устройстве мозга загадку можно расколоть где-то на второй трети книжки, и дальше уже не напрягаться. У меня мозги ленивые, я завсегда поэтому до конца волнуюсь - но дочитавши, вижу, что полсотни страниц назад уже можно было разобраться.
А чтойто внизу хтойто на триз наезжает - и никто не вступится. Она вроде и не совсем наука, впрочем, а скорее набор технических приемов для мозгов, насколько я понимаю.
Хотя там явный тролль, и пожалуй не стоит с ним бодаться.
Я сам один тризовский приемчик время от времени стараюсь применять, кстати. И в быту и на производстве)) Он там, кажется, самый ключевой - понять, какую именно задачу вы хотите решить.
no subject
Спорить с троллями - бессмысленное занятие.
Агаты Кристи я не прочитал ни одной книжки - стыд и срам :)
no subject
Есть у нее пара книжечек, которые, пожалуй, и правда стоит прочитать (при наличии досуга, разумеется) - "Третья девушка" и "Спяшее убийство".
no subject
no subject
С наступающим, кстати))