Моя рабочая гипотеза
Dec. 21st, 2012 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПервая реакция многих блогеров на поступок всенародных избранников, принявших закон, запрещающий российским детям-сиротам быть усыновленными гражданами США, естественна и понятна: "вычеркнуть людоедов из списков людей!". Действительно, на первый взгляд кажется, что "избранники" перешли черту, отделяющую мир людей, где существуют добро и зло, от мира нелюдей, где ничего такого нет.
Но с точки зрения социальной антропологии, мне кажется, это неправильный вывод. Осмелюсь предположить следующее (безусловно, я могу ошибаться, в конце концов, я не антрополог, просто делюсь предположением).
Всё вполне по-человечески. Парохиальный альтруизм - самая человеческая черта. Весь вопрос в том, кого в данном сообществе считают "своими", а кого "чужими". 400 избранников своим поступком связали себя друг с другом и с властью в единый, тесно сплоченный, замкнутый социум. Связали при помощи древнего, мощного ритуального акта коллективного людоедства (или, скажем мягче, совместным демонстративным грубейшим нарушением моральных норм, принятых за пределами данного сообщества). Тем самым была окончательно прервана моральная, эмоциональная связь с окружающей социальной средой, с так называемым "обществом", "народом", с так называемыми "обычными людьми". Пути назад для них теперь нет. Но у них все же осталась мораль и представление о добре и зле. Только, как и положено по теории, это представление распространяется исключительно на своих, на членов этой замкнутой секты. Для них теперь добро - это добро только по отношению к власти, которую они, опять-таки вынужденно, чтобы сохранить собственную психическую целостность, отождествляют со страной. Преданность - главная добродетель. Учитывая силу совершенного акта, его моральную "нагруженность", его прямую связь с самыми базовыми инстинктами, такими как жалость к сиротам, - окружающая социальная среда в их сознании теперь должна быть непременно расчеловечена. Это мы теперь для них нелюди. Никакой эмпатии, никаких поблажек нелюдям! На нас просто не распространяется тот "нравственный закон", который всё-таки остался внутри них (ведь они по-прежнему хомо сапиенсы).
Поэтому их бесполезно пикетировать.
Поэтому они теперь по-настоящему опасны.
Но вот представители РПЦ, поддерживая антисиротский демарш всенародных, совершают ну очень большую ошибку. Неужели дальше носа своего не видят?
Update. А вот интересный комментарий![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
progenes. Там, в частности, упомянута некая фигня под названием "свобода", и еще какое-то "право ребенка". Так ведь в том-то и беда, что у многих все эти свободы и человеческие права в системе ценностей находятся ниже плинтуса. Уж во всяком случае куда ниже патриотизма (одна из простейших и древнейших форм парохиального альтруизма, кстати). Или вообще не присутствуют там. Или даже вызывают лютую ненависть. И пока это так, на серьезные перемены к лучшему рассчитывать нечего. Надеюсь, это возрастное наше. Лечится экономическим процветанием и хорошим образованием.
Но с точки зрения социальной антропологии, мне кажется, это неправильный вывод. Осмелюсь предположить следующее (безусловно, я могу ошибаться, в конце концов, я не антрополог, просто делюсь предположением).
Всё вполне по-человечески. Парохиальный альтруизм - самая человеческая черта. Весь вопрос в том, кого в данном сообществе считают "своими", а кого "чужими". 400 избранников своим поступком связали себя друг с другом и с властью в единый, тесно сплоченный, замкнутый социум. Связали при помощи древнего, мощного ритуального акта коллективного людоедства (или, скажем мягче, совместным демонстративным грубейшим нарушением моральных норм, принятых за пределами данного сообщества). Тем самым была окончательно прервана моральная, эмоциональная связь с окружающей социальной средой, с так называемым "обществом", "народом", с так называемыми "обычными людьми". Пути назад для них теперь нет. Но у них все же осталась мораль и представление о добре и зле. Только, как и положено по теории, это представление распространяется исключительно на своих, на членов этой замкнутой секты. Для них теперь добро - это добро только по отношению к власти, которую они, опять-таки вынужденно, чтобы сохранить собственную психическую целостность, отождествляют со страной. Преданность - главная добродетель. Учитывая силу совершенного акта, его моральную "нагруженность", его прямую связь с самыми базовыми инстинктами, такими как жалость к сиротам, - окружающая социальная среда в их сознании теперь должна быть непременно расчеловечена. Это мы теперь для них нелюди. Никакой эмпатии, никаких поблажек нелюдям! На нас просто не распространяется тот "нравственный закон", который всё-таки остался внутри них (ведь они по-прежнему хомо сапиенсы).
Поэтому их бесполезно пикетировать.
Поэтому они теперь по-настоящему опасны.
Но вот представители РПЦ, поддерживая антисиротский демарш всенародных, совершают ну очень большую ошибку. Неужели дальше носа своего не видят?
Update. А вот интересный комментарий
progenes. Там, в частности, упомянута некая фигня под названием "свобода", и еще какое-то "право ребенка". Так ведь в том-то и беда, что у многих все эти свободы и человеческие права в системе ценностей находятся ниже плинтуса. Уж во всяком случае куда ниже патриотизма (одна из простейших и древнейших форм парохиального альтруизма, кстати). Или вообще не присутствуют там. Или даже вызывают лютую ненависть. И пока это так, на серьезные перемены к лучшему рассчитывать нечего. Надеюсь, это возрастное наше. Лечится экономическим процветанием и хорошим образованием. 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-23 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 10:55 am (UTC)И кто, где, когда "требует душу"?
no subject
Date: 2012-12-23 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 11:16 am (UTC)Безусловно)) В частности, русским по белому написано, что очередь на усыновление в данный момент составляет 39 тыс человек только россиян, при годовом усыновлении ~ 11 тысяч. Причина этого вполне понятна: интенсивность обслуживания наших органов опеки - величина конечная. И, судя по соотношению длины очереди и этой самой обрабатывающей способности, органы наши и так работают с большой загрузкой.
"Если бы спрос превышал предложение, детские дома в нынешнем виде отменили бы за ненадобностью, так как дети усыновлялись бы за несколько месяцев."
Мое образование не позволяет мне понять столь глубокой мысли) Скорость оформления усыновления зависит исключительно от процедуры усыновления, как и любой технологический процесс, в общем-то. И рост количества людей в очереди на скорость "выдачи" детей никак не повлияет.
"с иностранцами у детей больше шансов получить семью"
"Семью получит" (т.е. будет усыновлено) ровно столько детей, сколько заявок смогут переварить органы опеки. Что с иностранцами, что без них.
no subject
Date: 2012-12-23 12:03 pm (UTC)... при этом подписал в июле закон о ратификации "Соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения)".
no subject
Date: 2012-12-23 12:28 pm (UTC)А потом вы удивляетесь, отчего так странно живется.
no subject
Date: 2012-12-23 04:26 pm (UTC)Вы сможете завтра его забрать? И вообще, я по тому адресу-то оставила?
no subject
Date: 2012-12-23 04:39 pm (UTC)Сожалею, что не позволяет. Но, я надеюсь, Вашего образования достаточно, чтобы прочесть этот пункт недавно вступившего в силу соглашния?
"4. Стороны исходят из того, что настоящее Соглашение охватывает такие случаи усыновления, когда государство происхождения решает в соответствии с его национальным законодательством, что организация воспитания детей в их родных семьях невозможна, и:
в случае усыновления ребенка из Российской Федерации - когда не представляется возможным устроить его на воспитание или поместить в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление в Российской Федерации в соответствии с ее национальным законодательством "
no subject
Date: 2012-12-23 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 06:26 pm (UTC)Увы и ах: Большой Политический Пост :-(
Date: 2012-12-24 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 06:22 am (UTC)И каковы договоренности по усыновлению с другими государствами? На США свет клином ведь сошелся.
no subject
Date: 2012-12-24 07:10 am (UTC)Никонов сказал:
Такое заявление было сделано на фоне появившейся накануне петиции, требующей распространения визовых и экономических санкций против депутатов, проголосовавших за запрет на усыновление американцами детей из РФ.
«Это будет беспрецедентным скандалом, вероятно, на грани разрыва дипломатических отношений. Ответом, естественно, будет включение всех американских сенаторов и конгрессменов, поддержавших «список Магнитского», в наш список», - отметил Никонов.
Сегодня появилось сообщение:
На официальном сайте Белого Дома в разделе «We the People» опубликована петиция с предложением внести президента России Владимира Путина в «список Магнитского», если он подпишет проект закона о запрете на усыновление российских детей гражданами США.
Петиция была создана вечером в воскресенье, 23 декабря, и на момент написания заметки уже набрала чуть больше двух тысяч голосов. (С)
Мне кажется, что сыр-бор загорелся по той причине, что сам спектакль со "списками" затеян ради разрыва дипотношений, в результате чего все граждане РФ станут невыездными в США, и наоборот. Некоторая часть граждан весьма чувствительна к этому обстоятельству, поэтому не пожалела эпитетов типа "людоедства", чтобы повод к разрыву дипотношений - запрет на усыновление - отменили (и тем самым увеличили число своих союзников, используемых в тёмную, т.е. реально переживающих за то, что некоторые дети тут умрут без медпомощи и не обретут семью). Но так как в США "поступило предложение" внести в список Магницкого Путина, то там видимо, тоже заинтересованы довести дело до разрыва.
Зачем нужен "железный зановесь" обоим сторонам - другая тема.
no subject
Date: 2012-12-24 07:48 am (UTC)Теперь так и буду ходить!
Надо бы сфотографироваться для ЖЖ :)
no subject
Date: 2012-12-24 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 10:48 am (UTC)Вот текст "закона Димы Яковлева" ria.ru/politics/20121221/915806320.html
И многие вопросы проясняются, если текст прочитать. В частности, о подлинных мотивах Интернет - истерики "креативных" господ, вдруг воспылавших любовью к бездомным детям.
no subject
Date: 2012-12-25 02:58 am (UTC)Не совсем так. Это - один множитель. Другой - "отдавать своих детей чужим - автоматически нехорошо" (просто аксиома).
no subject
Date: 2012-12-25 06:46 am (UTC)Причастились кровью сирот для воровской круговой пору
Date: 2012-12-25 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 09:01 am (UTC)Да откуда у них социум, хоть и замкнутый? При всякой автократии ценность жизни гражданина (хоть взрослого, хоть ребёнка, хоть самого «избранника») – величина мнимая. И эти «400 избранников» годами живут в состоянии стокгольмского синдрома. Это скорее нейрофизиология, чем социальная антропология. Им не нужны особые ритуалы, чтобы «переключать дурочку». Похоже, это происходит индивидуально и даже не осознанно, как защитная реакция психики. Будет завтра мнение – проголосуют за геоцентрическую картину мира. Случится дворцовый переворот – легко вочеловечатся и искренне будут ужасаться преступлениям режима.
no subject
Date: 2012-12-25 02:08 pm (UTC)Это примерно как " на тебе боже ,что мне негоже"
Я знаю многих людей в России,которые успешно воспитывают усыновлённых детей.
Чем лучше этим детям будет например в США? Воспитание,образование,медицинское обслуживание?
Для полноценного воспитания достаточно поддержать у ребёнка последовательность этапов его психического развития - без задержек.
В стране где поддерживают рождение детей - даунов (США).гомосексуализм (Франция): ожидать нормального становления психики у ребёнка, - это очень сомнительно
Что касается усыновление детей - инвалидов, так это вопрос для специалистов в области здравоохранения.
Например есть дети ,которые могут воспитываться только в условиях спец интерната. Это в частности, рождённые, слепоглухонемые дети. http://sovietpsyhology.narod.ru/mescheryakov_oglav.htm
Если отдаём такого ребёнка в США,а потом никак не можем повлиять на его судьбу в случае некорректного воспитания американскими гражданами: вот это и есть настоящее "людоедство" по отношению к детям-инвалидам.
Конец света и упыри, впрягшиеся за Антихриста
Date: 2012-12-30 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-02 11:54 pm (UTC)Те, кто выступает против Закона и, стало быть, ЗА иностранное усыновление, не обязаны сами никого усыновлять - они ведь другим усыновлять не мешают. Их позиция такова: сами не готовы усыновлять, а отдаём тем, кто готов.
Те, кто выступает ЗА Закон, тем самым мешают кое-кому (иностранцам) усыновлять - и тогда для компенсации должны бы сами кого-либо усыновить. Их позиция: сами не готовы усыновлять, и не разрешаем тем, кто готов. Собака на сене.
Т.ч. вы свои инвективы к депутатам обращайте.