Новости антропогенеза

[macroevolution]

(от А.Соколова chieffff)
1. Обстоятельный комментарий Алексея Кондрашова на тему "генетического мономорфизма" Ю.П.Алтухова (любимый довод креационистов): http://antropogenez.ru/interview/570/

2. Два потрясающих видеоролика из архивов антропоидника в Колтушах, на тему интеллекта приматов:

Страдания молодой макаки...
http://www.youtube.com/watch?v=3SacL219sic

Шимпанзе Доню посетило вдохновение...
http://www.youtube.com/watch?v=oapnsh9TV9U

Видео предоставлено Тамарой Георгиевной Кузнецовой, руководителем антропоидника.
Кстати, 21 декабря она будет у нас в Петербурге выступать: http://antropogenez.ru/registration-spb/

C уважением,
А. Соколов
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ 

Comments

[dr-blastarr.livejournal.com]

Высокий. Но этот индекс в данном случае не вполне подходит. У Докинза "Эгоистичный ген" цитировался 14722 раза, что уже обо всём говорит.

[mfreidin.livejournal.com]

Официально, не думаю, что сильно уж высокий. Он не публикуется в научных журналах.
Вроде бы, где-то видел цифру h=17. Для оксфордского профессора - ниже среднего.
Где там цитировался "Эгоистичный ген" 14 тыс. раз, кто его знает. Может, в научно-популярных книжках или на форумах в интернетах.

[macroevolution.livejournal.com]

Ой, ну вот не надо. Статей об эгоистичных генах очень много. Даже если в них нет прямой ссылки на книгу Докинза, то лишь потому, что это уже такая классика, что и ссылаться не обязательно. Все знают, кто придумал понятие "selfish gene".
Хотя я понимаю, что спорить бесполезно: Докинз так оскорбил нашу традиционно-высокодуховную интеллигенцию своей книгой "The God Delusion", что хорошим тоном стало (в России) смешивать его с грязью.

[mfreidin.livejournal.com]

Где Вы увидели, что я смешиваю Докинза с грязью? К научным аспектам деятельности Докинза я отношусь с уважением; к антиклерикальной стороне его активност - с безразличием (несмотря на традиционно-духовную интеллигентность :) ), так что нам и спорить не о чем.
The God Delusion я и не читал вовсе )))

[dr-blastarr.livejournal.com]

У Докинза h-index = 50 (смотреть надо в Web of Knowledge).

Author=(Dawkins, R)

Results found: 572
Sum of the Times Cited [?] : 11154
Sum of Times Cited without self-citations [?] : 10031
Citing Articles[?] : 8632
Citing Articles without self-citations [?] : 8373
Average Citations per Item [?] : 19.50
h-index [?] : 50

[mfreidin.livejournal.com]

:)))) Ну-ну...
Однофамильцев не забыли исключить?

[mfreidin.livejournal.com]

Исключительно ради интереса (не для смешивания с грязью :o) )

http://revelation4-11.blogspot.co.uk/2010/07/scientific-track-record-of-richard.html
h=17

h=22 (?, по-моему, не все там публикации принадлежат тому самому Докинзу)
http://academic.research.microsoft.com/Author/355321/richard-dawkins

Из того же места - количество цитат The Selfish Gene в сумме чуть более 3 тыс.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Автор первой заметки умышленно пишет бред, очень выборочно цитируя статью самого Хирша. Есть нобелевские лауреаты с индексом 17 — и что, кто-то сомневается в их достижениях? Докинзу хватило бы и одной его статьи, чтобы занять профессорскую должность в любом университете. Имеет значение качество публикаций, а не количество.

P.S.
Накрутить h-индекс ума не надо — пиши много статей с большим количеством соавторов, цитируй сам себя, рекомендуй авторам рецензируемых работ ссылаться на твои статьи... А уж если ты директор института, то будешь соавтором всех публикаций сотрудников и обладателем сногсшибательного индекса.

[mfreidin.livejournal.com]

You made my day :))

Так Вы пересчитали h Докинза без учета однофамильцев?

А свои оригинальные идеи по повод индекса Хирша адресуйте Кондрашову, а не мне ))))))) Это он меряет уровень эволюционистов на рубеже 20-21 вв индексом Хирша.

"Докинзу хватило бы и одной его статьи, чтобы занять профессорскую должность в любом университете."

Разве что путем обмана, подкупа и шантажа ))) Ради чистого любопытства поинтересуйтесь формальными критериями занятия профессорской должности в университете.

[dr-blastarr.livejournal.com]

"В журналах такого уровня статей из России выходит примерно 2-3 в год, а из-за пределов Москвы - я не припомню в последние двадцать лет. Собственно, что там "из Москвы" - в последние 15 лет статьи из России были только из РЭШ (одна такая публикация делает возможной пожизненную позицию); Вышке этот рубеж ещё только предстоит."
http://ksonin.livejournal.com/432880.html

Обратите внимание — пожизненную позицию (очень мало кто её получает), и обратите внимание — ничего не говорится о количестве цитирований. Критерии просто для приёма на работу много ниже.
У Докинза же одна статья цитировалась 717 раз. Это очень много. Уже одной этой статьёй он всё доказал.