Новости антропогенеза

[macroevolution]

(от А.Соколова chieffff)
1. Обстоятельный комментарий Алексея Кондрашова на тему "генетического мономорфизма" Ю.П.Алтухова (любимый довод креационистов): http://antropogenez.ru/interview/570/

2. Два потрясающих видеоролика из архивов антропоидника в Колтушах, на тему интеллекта приматов:

Страдания молодой макаки...
http://www.youtube.com/watch?v=3SacL219sic

Шимпанзе Доню посетило вдохновение...
http://www.youtube.com/watch?v=oapnsh9TV9U

Видео предоставлено Тамарой Георгиевной Кузнецовой, руководителем антропоидника.
Кстати, 21 декабря она будет у нас в Петербурге выступать: http://antropogenez.ru/registration-spb/

C уважением,
А. Соколов
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ 

Comments

[mfreidin.livejournal.com]

"Содержательный - что "явление генетического мономорфизма" несовместимо с эволюцией жизни."

Вообще, Алтухов выступал только против СТЭ, но не эволюции жизни как таковой.

[gineer.livejournal.com]

Ха.
"3. "Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде, - наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора." "

[mfreidin.livejournal.com]

Словосочетение "естественный отбор" не является синонимом "эволюции". Естественный отбор - механизм эволюции (по СТЭ).
По Алтухову и ряду других ученых - ЕО не имеет решающего значения для эволюции. Во всяком случае ЕО малых (в смысле эффекта) вариаций, медленный и печальный.

[gineer.livejournal.com]

И в чем же тогда заключалась "эволюция", если даже без ЕО?

[mfreidin.livejournal.com]

В образовании новых видов, изменении биосферы и т.д.
Только не медленно, а быстро - сальтационно - путем крупной перестройки мономорфной части генома. Раз - и новый вид.

[puurijarven.livejournal.com]

Это не эволюция, а революция какая-то получается.

[aatom.livejournal.com]

Достал с полки упомянутый учебник Алтухова, пролестал, но подобных слов в нем не нашел. Зато есть следующее: "Если не брать в расчет недоступное рациональному объяснению возникновение видов как творений некоего высшего разума, а оставаться в границах научного метода, то, с точки зрения типолога, видообразование должно быть, по крайней мере, процессом сальтационным, сопряженным с изменчивостью именно видовых признаков, приводящей к репродуктивной изоляции." Я так понимаю эти слова отражают взгляды Алтухова на эволюцию. А предыдущие два высказывания действительно соответствуют указанной ссылке. И заметьте, после этой цитаты с выводом о существовании творца ссылки не стоит.
И учитывая это: " После смерти Юрия Петровича, креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.[4] Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) обсуждаемый комментарий является прекрасным образчиком креационистской полемики.