macroevolution

Максимум прямой речи, которую удалось наскрести по ссылкам - «Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, — пусть так полагает, но не навязывает это другим»

В чём проблема? Преподавание, объяснение и доказательство - это не навязывание. Здесь что, сказано: "Давайте изымем из школы ТЭ и заменим его пропагандой креационизма"? Нет, речь идёт о том, что каждый волен верить в то, во что он хочет верить. Если я не считаю Пушкина великим русским поэтом, учительница литературы может меня переубедить или не переубедить, но в последнем случае никакой ответственности за это (кроме шарабана по предмету, разве что) я не понесу. То же самое и с ТЭ.

К делу Шрайбера по ссылкам эту цитату прилепили, чтобы придать веса "жареному", ИМХО. О русской программе ОПК я не в курсе, но украинская "христианская этика" никакого навязывания креационизма школьникам не предполагает.

Кингфишер, я уже не первый год предпочитаю не читать "новостную аналитику", а смотреть стенограммы первоисточников. Журналисты пишут что хотят/ проводят политику своего ресурса, и редко их инфа оказывается объективной. Вот, как раз сейчас обсуждается скандальчик. Газета.ру напечатала, что, дескать, Патриарх Кирилл официально заявил, что гомосексуалисты чуть ли не молодцы. А реально речь шла о том, что, признавая гомосексуализм грехом, он против преследования голубых государством (в Уганде собираются закон об их смертной казни принять или что-то в этом роде).