macroevolution

С точки зрения верующего бог всеведущ, бог не может ошибаться. бог не лжёт, апостолы и святые отцы получили откровение от бога, они не лгут, значит, лжёт кто-то другой... Хорошо, предположим, что действительно произошёл контакт людей с неким могучим разумом и люди получили откровение. Есть аудио- или видеозаписи, на которых вещает сам бог или хотя бы сын божий? Нет, все откровения мы узнаём в пересказе обычных людей, которые даже не являлись первыми мудрецами своего времени, то есть в интерпретации, основанной на тогдашнем объёме знания и опыта. Примерно, как у Стругацких в "Пикнике на обочине" написано про этаки и пустышку, наполненную чем-то синеньким, - тоже интерпретация, типа, на что это похоже)) И конечно, второй трабл из серии "трудно быть богом". Представим, что, например, некий крупный учёный поехал читать лекцию к сомалийским пиратам амазонским индейцам. Спрашивается, сможет ли лектор пользоваться научной терминологией или ему придётся невероятно упрощать и объяснять на пальцах? А ведь разрыв между всеведением и человеческим ограниченным сознанием ещё больше. Вот и выходит, сначала упрощает объясняющий, а потом интерпретирует тот, кто должен передать объяснения остальным, настоящий испорченный телефон.