Ну Вы думаете, только Вам достаётся и только от верующих? Нет, здесь водороздел скорее биологический, вроде бы более поверхностный (не метафизический), но более непреодолимый. Глубоко верующие разных религий и разумный атеист скорее найдут общий язык, чем люди с проблемами мышления. Вот пример комментария из мира физики:
"Сколько ж могут физики и астрофизики повторять лженаучные измышления об ускоренном увеличении объёма пространства вселенной после якобы, одномоментного рождения всей инерции-массы вещества и энергии физических полей, появившихся, якобы, вследствие Большого Взрыва, якобы произведенного всемогущим волшебников богом, якобы около 14 миллиардов лет назад?" (http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012/11/16/509990) товарищ этот и на "Элементах" присутствует.
Александр. Мне кажется, Вам следует набраться мужества и признать одну вещь, которую не хочется признавать человеку с демократическими взглядами. Не секрет, что опыт демократии в 90-х г.г. в России провалился во многом из-за того, что свободу мы получили безо всяких обязанностей. В результате ей воспользовались люди с нечистой совестью и грязными помыслами. В традиционном обществе существовала строгая иерархия прав и обязанностей. Какую-то иерархию создавало и советское общество. Однако, лишившись всяких ограничений и обязанностей, мы не можем построить ничего, кроме общества, где правдой признаётся лишь сила. К науке такая общественная самосборка имеет прямое отношение. Там, где развивалась наука, всегда и везде существовала сегрегация и иерархия. И здесь нет ничего стыдного в том, что человек без умения логического мышления и лишенный саморефлексии (не важно в силу врождённых причин или не приобретённых навыков) не должен допускаться к научной дискуссии вообще. Для этого всегда были многочисленные фильтры (учеба, экзамены, должности). Сегодня всякий идиот (всеобщая грамотность), возможно никогда не выходивший за пределы своей комнаты или больничной палаты может писать любому учёному гневные отповеди о несогласии с теорией эволюции большого взрыва, со строительством БАК и т.п. Тратить время на подобные дискуссии смертеподобно для всех, в том числе и самих идиотов.
Даже в такой стране, как Англии, прошедшей плавно и долго эволюцию от традиционного общества к современному, даже такой гений , как Докинз, осознаёт невозможность такой «войны с фриками». В России ситуация намного хуже: напоминает швейцарскую «эпидемию слабоумия», когда там рождались идиоты из-за нехватки йода. На самом деле, наверное, дело не в «вирусе шизофрении», а в том, что интернет с его демократическими правилами убрал все барьеры и обнажил настоящий уровень культуры. А научная дискуссия, если она хочет быть результативной, с необходимостью требует барьеров (как внутренних, так и внешних - требований к личности со стороны общества).
Современное состояние таково, что вперёд выходят страны, где наука стала самостоятельной и ведущей отраслью экономики. Страны, которые этого не поймут, будут постоянно подвергаться опасностям гражданских войн и разделению территорий в силу объективных внутренних причин, а в случае больших миграционных потоков и внешней агрессии. Задача учёных объяснить элите необходимость развития науки, как ведущей отрасли экономики, организовать систему образования в стране и систему научных школ. Просветительские сайты тоже должны иметь систему сегрегации (регистрация с подтверждением, рейтинги участников и т.п. Просто «попи*деть» с народом – современный аналог хождения в народ дворян: ну пару уроков грамматики дали, подарили свои платья, а что они с ними делать будут, куда одевать? Бездарное и пустое время провождение, закончившееся в своё время непониманием с обеих сторон.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-22 11:25 pm (UTC)"Сколько ж могут физики и астрофизики повторять лженаучные измышления об ускоренном увеличении объёма пространства вселенной после якобы, одномоментного рождения всей инерции-массы вещества и энергии физических полей, появившихся, якобы, вследствие Большого Взрыва, якобы произведенного всемогущим волшебников богом, якобы около 14 миллиардов лет назад?"
(http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012/11/16/509990) товарищ этот и на "Элементах" присутствует.
Александр. Мне кажется, Вам следует набраться мужества и признать одну вещь, которую не хочется признавать человеку с демократическими взглядами. Не секрет, что опыт демократии в 90-х г.г. в России провалился во многом из-за того, что свободу мы получили безо всяких обязанностей. В результате ей воспользовались люди с нечистой совестью и грязными помыслами. В традиционном обществе существовала строгая иерархия прав и обязанностей. Какую-то иерархию создавало и советское общество. Однако, лишившись всяких ограничений и обязанностей, мы не можем построить ничего, кроме общества, где правдой признаётся лишь сила.
К науке такая общественная самосборка имеет прямое отношение. Там, где развивалась наука, всегда и везде существовала сегрегация и иерархия. И здесь нет ничего стыдного в том, что человек без умения логического мышления и лишенный саморефлексии (не важно в силу врождённых причин или не приобретённых навыков) не должен допускаться к научной дискуссии вообще. Для этого всегда были многочисленные фильтры (учеба, экзамены, должности). Сегодня всякий идиот (всеобщая грамотность), возможно никогда не выходивший за пределы своей комнаты или больничной палаты может писать любому учёному гневные отповеди о несогласии с теорией эволюции большого взрыва, со строительством БАК и т.п. Тратить время на подобные дискуссии смертеподобно для всех, в том числе и самих идиотов.
Даже в такой стране, как Англии, прошедшей плавно и долго эволюцию от традиционного общества к современному, даже такой гений , как Докинз, осознаёт невозможность такой «войны с фриками». В России ситуация намного хуже: напоминает швейцарскую «эпидемию слабоумия», когда там рождались идиоты из-за нехватки йода. На самом деле, наверное, дело не в «вирусе шизофрении», а в том, что интернет с его демократическими правилами убрал все барьеры и обнажил настоящий уровень культуры. А научная дискуссия, если она хочет быть результативной, с необходимостью требует барьеров (как внутренних, так и внешних - требований к личности со стороны общества).
Современное состояние таково, что вперёд выходят страны, где наука стала самостоятельной и ведущей отраслью экономики. Страны, которые этого не поймут, будут постоянно подвергаться опасностям гражданских войн и разделению территорий в силу объективных внутренних причин, а в случае больших миграционных потоков и внешней агрессии. Задача учёных объяснить элите необходимость развития науки, как ведущей отрасли экономики, организовать систему образования в стране и систему научных школ. Просветительские сайты тоже должны иметь систему сегрегации (регистрация с подтверждением, рейтинги участников и т.п. Просто «попи*деть» с народом – современный аналог хождения в народ дворян: ну пару уроков грамматики дали, подарили свои платья, а что они с ними делать будут, куда одевать? Бездарное и пустое время провождение, закончившееся в своё время непониманием с обеих сторон.