>"В любом случае" так не бывает. Человек накапливает знания постепенно, а для этого нужно использовать знания и наблюдения предыдущих людей. Не знай он идей Птолимея, он бы пришёл бы к таким же идеям как и Птолимей, или его современники, а не опровергнул его.
Поскольку в теории Птолемея были неустранимые сложности, такую теорию все равно отвергли бы, и достаточно быстро, как теорию флогистона или самозарождения жизни.
>Понятно, значит всё-таки евгеника. А вы считаете расовую теорию научной?
Вы правда не знаете что такое "вейсманизм-морганизм" или придуряетесь?
>А атеизму? Разумеется. Произведения религиозных философов были под строгим запретом.
>При православных царях тоже критика самодержавия была запретом, но помимо этого ещё и критика православия, а вот при коммунистах, критика атеизма под запретом не была, даже дискуссии публичные были.
Я так и не понял, Вы считаете запрет на книги нормальным или нет?
>В России наследовать было нечего и 800 лет прожили без грамоты и университетов.
Так это проблема России, а не Православия, не так ли?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-12-25 08:40 am (UTC)Поскольку в теории Птолемея были неустранимые сложности, такую теорию все равно отвергли бы, и достаточно быстро, как теорию флогистона или самозарождения жизни.
>Понятно, значит всё-таки евгеника. А вы считаете расовую теорию научной?
Вы правда не знаете что такое "вейсманизм-морганизм" или придуряетесь?
>А атеизму?
Разумеется. Произведения религиозных философов были под строгим запретом.
>При православных царях тоже критика самодержавия была запретом, но помимо этого ещё и критика православия, а вот при коммунистах, критика атеизма под запретом не была, даже дискуссии публичные были.
Я так и не понял, Вы считаете запрет на книги нормальным или нет?
>В России наследовать было нечего и 800 лет прожили без грамоты и университетов.
Так это проблема России, а не Православия, не так ли?