macroevolution

Это вы сейчас говорите, что между "Евгением Онегиным" и стишками моего соседа Васи про неразделенную любовь нет никакой разницы, потому что и то и другое поэтическое повествование.

Каждый верующий своё "поэтическое повествование" признаёт шедевром, а "другое стишком соседа Васи". На вопрос-то вы не ответили. По какому принципу судите? Почему Коран или Пополь-Вух или Авеста не истинны?

А сколько насилия в теории эволюции? Это же жуть просто, сплошные убийства и катастрофы.

Внутри вида у других животных насилия гораздо меньше, что и подтвердил сегодня патриарх Кирилл приведя в пример пчёл. А кушать другие виды, это не насилие. Хотите ссылку покажу из мясокомбината, на ютубе лежит? Зрелище ещё то. Люди одни из самых агрессивных существо на нашей планете и прежде всего потому что убивают массово друг друга. Вот религия нам говорит в её основе добро, бог которое заповедовал, а читаем Библию видим совершенно обратное.

Вы мне не ответили на вопрос при чём тут шестиднев?

Не поменялся. Давайте не будем сектантов трогать. Они как бы не ортодоксы.

Это кто сектанты? Христиане в 1-м веке и были сектантами, вышедшими из иудаизма, взяли у иудеев бога, и придумали ему сына. И после этого вы утверждаете, что образ бога не поменялся? Я уж не говорю о том, сколько было толкований внутри самого христианства.
Вы и сами признали факт такого толкования, а значит и его образ тоже менялся.

Мое убеждение состоит в том, что наука и религия занимаются принципиально разными сферами. Если кому-то хочется прочитывать Библию как учебник по естествознанию, то конечно ему неизбежно придется переодически сверяться с данными науки и в этом смысле его интерпретация будет конечно зависеть от науки. Однако же на вероучение никак это не влияет. Символ Веры как был так и остался.

Если вы посмотрите на всё христианство в целом, то увидите, что вероучение как раз меняется, просто вы не хотите этого замечать. Со стороны виднее. Вот сегодня вы отвергли часть Писания, кто-то в угоду своим вероучениям точно также отвергает части того же. И получается очень интересная мозаика из религий, которые друг друга считают еретиками и сектантами.
Но вы не совсем по вопросу ответили. Бога-то вам в любом случае придётся вписывать в картину мира. Эти вопросы рано или поздно возникают, поэтому совмещать с научной картиной мира придётся. В связи с этим вопрос: Вам не кажется странным, что религия подстраивается под науку, чтобы казаться совместимой, а наука под религию нет? Может тут совсем иные причины такого явления?

Ну давайте без подтасовок. Возникновение СССР ничего не говорит о верованиях ученых.

Где вы тут подтасовки увидели. Я вам привёл пример, как объявленная свобода исповедания привела к большим изменениям, в частности к созданию первого атеистического государства и к передовой в мире науке. Я вовсе не связывал появление СССР на верование учёных, а связывал появление свободы вероисповедания с увеличением количества атеистов, которые в том числе и создали своего государство. Тут скорее вы просто архиневнимательны.