macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-09-09 01:36 pm

Комментарий на книгу Ильи Стогова

Написали, не поленились, авторы портала антропогенез.ру А.Соколов и С.Дробышевский. Молодцы!
А рецензируемый опус, конечно, ужас-ужас. Стыдобища.
См.: Апокалипсис безграмотности

Н
е в тему: кто знает, какой урод делал систему автоматической замены слов для айпада и как эту дрянь отключить? Достало, что она мне втихую заменяет интроны на интриги, насыщенный на напыщенный, Дашку на Башку. И не всегда ведь заметишь!   

[identity profile] vladwed.livejournal.com 2012-09-09 09:41 am (UTC)(link)
Думаю, вот что Вам нужно отключить:
iPad: Настройки / Основные / Клавиатура / Автокоррекция

[identity profile] Лада Зозуля (from livejournal.com) 2012-09-09 09:56 am (UTC)(link)
извиняюсь за оффтопик, но читаю Р. Доккинза "Самое великолепное шоу на Земле", и заметила досадную неточность. На с. 61: "Двудомные растения, имеющие в одном цветке и мужские, и женские репродуктивные органы.....". Большинство высших растений - как известно, как раз-то гермафродиты, имеют и тычинки и пестики в одном цветке. А двудомные - это растения, имеющие ОДНОПОЛЫЕ цветки, да еще и расположенные на разных особях (осина, тополь, ива, щавель, крапива двудомная, облепиха)
можно ли это как-то сообщить редакторам для устранения, Александр Владимирович?

[identity profile] demset.livejournal.com 2012-09-09 09:58 am (UTC)(link)
Ради прибыли можно и понавыдумывать. Проверять-то мало кто начнет.

[identity profile] Лада Зозуля (from livejournal.com) 2012-09-09 10:01 am (UTC)(link)
И по поводу Стогова. я вчера уже отписалась на Антропогенез.ру, что Стогов в своей безграмотной хамовитой книжке многое утащил у некоего "писателя" А. Бушкова, который в 2007 выпустил опус "Планета призраков". Вот это по-моему вообще прямая цитата из Бушкова "Вы все еще считаете антропологию серьезной наукой?" Критика Бушкова http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm

[identity profile] metarattus.livejournal.com 2012-09-09 10:11 am (UTC)(link)
На сайнс-фриксах уже выложили пару дней тому назад.
Кстате - вступайте.

[identity profile] antisemit-ru.livejournal.com 2012-09-09 10:12 am (UTC)(link)
Вал книг, газетных публикаций уровня стоговских: хлёстские журнализмы, вопиющая некомпетентность, передергивания и искажения.

Тож самое с телеэкраном.

Неважно, что в глазах серьезных людей их авторы предстают некомпетентными идиётами: гонорар за свои труды по оглуплениии рассиянии они получают исправно.

[identity profile] hieroglyph-elle.livejournal.com 2012-09-09 10:28 am (UTC)(link)
И ведь люди читают...

[identity profile] tududo.livejournal.com 2012-09-09 10:59 am (UTC)(link)
Отлично написанная рецензия!!
Чётко, точно, аргументированно, без перехода на личности (хотя личность, мне кажется, сама весьма напрашивается, чтобы на неё перейти...)
И форма очень понравилась: таблица, цитата-ответ.

[identity profile] maratochka.livejournal.com 2012-09-09 11:49 am (UTC)(link)
Кто нибудь, пожалуйста, укажите на ошибки в дереве гоминид: http://www.ljplus.ru/img4/m/a/maratochka/sh5.png

[identity profile] ucmok-peku.livejournal.com 2012-09-09 12:39 pm (UTC)(link)
"Некоторых специалистов такая древность костей смутила. Однако дальше находки начали сыпаться, как перхоть".
Теперь вместо "посыпались как из рога изобилия" читатели сего опуса просто обязаны в дальнейшем использовать метафору "посыпались как перхоть у Ильи Стогова".

Кстати говоря, области, освещённые (освящённые?) Стоговым столь разнообразны и широки, что поневоле начинаешь думать - а не Дени Дидро ли он наших дней? С другой стороны, тексты его книжонок столь мало связаны с фактографией, что иначе как науч-попс этот сорт литературы назвать нет ну никакой возможности.
В качестве примера достойной научно-просветительской деятельности назову книги Александра Петровича Никонова, выпускника МИСиСа, журналиста "Огонька" в советские годы, и автора многочисленных интереснейших книг - в наши дни.

[identity profile] kouprianov.livejournal.com 2012-09-09 01:38 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что разбор только выиграл бы без бесконечных вводных оборотов типа "Илья Стогов пердергивает", "Илья Стогов не в теме" и т. п. Хотя как технология, ориентированная на дискредитацию через поисковики, это сработает.

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2012-09-09 03:45 pm (UTC)(link)
Спасибо!

[identity profile] cuternion.livejournal.com 2012-09-09 08:20 pm (UTC)(link)
Отличный, грамотный разбор. Спасибо авторам за терпение!

Подобные комментарии на доступных ресурсах, коим является антропогенез.ру, очень нужны потому, что они понятны широкой публике. Они актуальны именно сегодня, без них "стоговы" поселятся в головах всерьез и надолго. Сейчас государство не пропагандирует научное мышление, как раньше, скорее наоборот (мерси "союзникам" из РПЦ), поэтому слово за самими учеными.

[identity profile] leftbot.livejournal.com 2012-09-09 08:49 pm (UTC)(link)
Так, а что же Стогов утверждает? Что человека боженька сделал из глины и вдохнул в него бессмертную душу?
Или всё-таки мы потомки инопланетян?

Обновления на портале: Ст(р)ого ненаучно...

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2012-09-10 06:01 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] error_lapsus сослался на вашу запись в «Обновления на портале: Ст(р)ого ненаучно... (http://error-lapsus.livejournal.com/639007.html)» в контексте: [...] P.S.: И у Александра Маркова на ту же тему: http://macroevolution.livejournal.com/97743.html [...]

Комментарий на книгу Ильи Стогова

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2012-09-10 06:04 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] eredraug сослался на вашу запись в «Комментарий на книгу Ильи Стогова (http://apokrif93.livejournal.com/10368662.html)» в контексте: [...] енный на напыщенный, Дашку на Башку. И не всегда ведь заметишь!    Источник сообщения [...]

[identity profile] puurijarven.livejournal.com 2012-09-10 09:32 am (UTC)(link)
Может он ошибается в мелочах, но в главном-то он прав!

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2012-09-10 10:27 am (UTC)(link)
Добрый день, Александр! Немного не по теме, но вот - очень опасный сигнал, которого я боялся уже лет двенадцать подряд. Клерикалы наконец-то "расчухали", что бороться с эволюцией проще всего, обвинив эволюционистов в "неблагонадежности" перед лицом политического режима, становящегося на глазах все более автократическим. Вот Максим Шевченко уже объявил, что "принципиальная вражда между Россией и Западом" основана на приверженности Запада "либерализму", который вытекает из веры "в обезьяну Дарвина", а России - традиционализму, который вытекает из "веры в божественное сотворение". Следовательно, эволюционисты получаются виновными в ни больше, ни меньше - в измене "на войне цивилизаций"... Хреново всё это... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EdBudoHm0t4 http://nikola-borisov.livejournal.com/62455.html
Edited 2012-09-10 10:29 (UTC)

[identity profile] kay9ekc.livejournal.com 2012-09-10 02:50 pm (UTC)(link)
Это авторы Антропогенеза ещё предыдущий опус Стогова не читали - "Челюсть Адама". В тоТам этот мракобес ещё более наваристую уху из помоев предлагал.
К сожалению, от разговоров в сети да на межкафедральных посиделках толку мало, нужно переходить к активной обороне. Например, тому же клубу научных журналистов, комиссии по борьбе с лженаукой, профильным институтам АН подавать на таких "авторов" в суд, предъявляя коллективные иски о клевете, например. Эта зараза проникла уже очень глубоко, про Рен-тв и прочие тнт говорить не приходится, это частные лавочки и потребители их жвачки обречены, но ведь "Россия" и "Россия-К" выпускают подобные же передачи регулярно, с этим нужно что0то делать и немедленно.

[identity profile] jazzp0lice.livejournal.com 2012-09-11 08:32 pm (UTC)(link)
Неграмотным католическим писателям надо противопоставить наших правильных православных научных популяризаторов :)

[identity profile] vergen.livejournal.com 2012-09-29 07:03 pm (UTC)(link)
Кажется вот тут ошибка:
"В справочниках и энциклопедиях о Каменном веке говорится, что это была «эпоха использования каменных, кремневых и костяных орудий».

С. 72."

"Илья Стогов не знает, что кремень – это и есть камень…"

т.к. у Стогова эта фраза заковычина, то видимо претензия тут не должна быть к нему