Комментарий на книгу Ильи Стогова

[macroevolution]

Написали, не поленились, авторы портала антропогенез.ру А.Соколов и С.Дробышевский. Молодцы!
А рецензируемый опус, конечно, ужас-ужас. Стыдобища.
См.: Апокалипсис безграмотности

Не в тему: кто знает, какой урод делал систему автоматической замены слов для айпада и как эту дрянь отключить? Достало, что она мне втихую заменяет интроны на интриги, насыщенный на напыщенный, Дашку на Башку. И не всегда ведь заметишь!   

Comments

[vladwed.livejournal.com]

Думаю, вот что Вам нужно отключить:
iPad: Настройки / Основные / Клавиатура / Автокоррекция

[macroevolution.livejournal.com]

спасибо!! вы меня спасли

[vladwed.livejournal.com]

Всегда рад помочь чем могу. Особенно - автору любимых книг! :)

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

извиняюсь за оффтопик, но читаю Р. Доккинза "Самое великолепное шоу на Земле", и заметила досадную неточность. На с. 61: "Двудомные растения, имеющие в одном цветке и мужские, и женские репродуктивные органы.....". Большинство высших растений - как известно, как раз-то гермафродиты, имеют и тычинки и пестики в одном цветке. А двудомные - это растения, имеющие ОДНОПОЛЫЕ цветки, да еще и расположенные на разных особях (осина, тополь, ива, щавель, крапива двудомная, облепиха)
можно ли это как-то сообщить редакторам для устранения, Александр Владимирович?

[demset.livejournal.com]

Ради прибыли можно и понавыдумывать. Проверять-то мало кто начнет.

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

И по поводу Стогова. я вчера уже отписалась на Антропогенез.ру, что Стогов в своей безграмотной хамовитой книжке многое утащил у некоего "писателя" А. Бушкова, который в 2007 выпустил опус "Планета призраков". Вот это по-моему вообще прямая цитата из Бушкова "Вы все еще считаете антропологию серьезной наукой?" Критика Бушкова http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm

[metarattus.livejournal.com]

На сайнс-фриксах уже выложили пару дней тому назад.
Кстате - вступайте.

[antisemit-ru.livejournal.com]

Вал книг, газетных публикаций уровня стоговских: хлёстские журнализмы, вопиющая некомпетентность, передергивания и искажения.

Тож самое с телеэкраном.

Неважно, что в глазах серьезных людей их авторы предстают некомпетентными идиётами: гонорар за свои труды по оглуплениии рассиянии они получают исправно.

[hieroglyph-elle.livejournal.com]

И ведь люди читают...

[tududo.livejournal.com]

Отлично написанная рецензия!!
Чётко, точно, аргументированно, без перехода на личности (хотя личность, мне кажется, сама весьма напрашивается, чтобы на неё перейти...)
И форма очень понравилась: таблица, цитата-ответ.

[thor-2006.livejournal.com]

Мягко написанная! Надо бы пожестче!

[maratochka.livejournal.com]

Кто нибудь, пожалуйста, укажите на ошибки в дереве гоминид: http://www.ljplus.ru/img4/m/a/maratochka/sh5.png

[ucmok-peku.livejournal.com]

"Некоторых специалистов такая древность костей смутила. Однако дальше находки начали сыпаться, как перхоть".
Теперь вместо "посыпались как из рога изобилия" читатели сего опуса просто обязаны в дальнейшем использовать метафору "посыпались как перхоть у Ильи Стогова".

Кстати говоря, области, освещённые (освящённые?) Стоговым столь разнообразны и широки, что поневоле начинаешь думать - а не Дени Дидро ли он наших дней? С другой стороны, тексты его книжонок столь мало связаны с фактографией, что иначе как науч-попс этот сорт литературы назвать нет ну никакой возможности.
В качестве примера достойной научно-просветительской деятельности назову книги Александра Петровича Никонова, выпускника МИСиСа, журналиста "Огонька" в советские годы, и автора многочисленных интереснейших книг - в наши дни.

[anshdo.livejournal.com]

Никонов порой тоже ТАКУЮ хрень пишет, что волосы дыбом.

[kouprianov.livejournal.com]

Мне кажется, что разбор только выиграл бы без бесконечных вводных оборотов типа "Илья Стогов пердергивает", "Илья Стогов не в теме" и т. п. Хотя как технология, ориентированная на дискредитацию через поисковики, это сработает.

[error-lapsus.livejournal.com]

Правильнее спросить: а когда он её не пишет?

[tududo.livejournal.com]

Я так не думаю. Мне как раз нравится беспристрастность стиля и холодная объективность содержания. Хотя, Вы правы - очень хочется пожёстче! Однако в таких спорах эмоции надобно сдерживать.

[thor-2006.livejournal.com]

Это не тот случай. В научной дискуссии, конечно, беспристрастность и объективность крайне желательны. Но здесь налицо явное фричество, да еще и основанное на прямой лжи, недомыслии (не сказать паче того) и передергивании. В с фриками церемониться - это как с Фоменкой... Доцеремонились...

[tududo.livejournal.com]

Ну, мы с Вами можем думать что хотим, но Стогов-то, по всей видимости считает дискуссию научной. Если мы просто назовём его тем, кто он есть, то он и его приверженцы обвинят нас в необъективности, скажут, что, кроме ругани, других аргументов у нас нет, или скажут "сам дурак", и ничем это не закончится. Я думаю, что самое важное - разубедить читателя (не самого Стогова, его вряд ли можно в чём-то убедить), поверившего в его басни. А это можно сделать только объективнейшим разбором ошибок. Без эмоций.

[thor-2006.livejournal.com]

Если бы так! Но, увы, соотношение грамотных и неграмотных с веками не изменилось, просто неграмотные нынче тоже научились читать. Так и Стогов сей - читать то научился, но остался неграмотным. Потому и надо жечь глаголом, потому как основная масса научившихся читать неграмотных воспринимает не столько содержание, сколько форму (пишу эти строки с сожалением и скорбью), и чем ярче форма, тем большее воздействие она окажет на их умы. Вы не обращали внимание, что фрики делают упор именно на форму, на яркость, на образность, на запоминаемость их идей? А мы их научной дискуссией, холодным разумом и рациональностью...

[chieffff.livejournal.com]

Спасибо!

[gegmopo4.livejournal.com]

Да просто ни на что ещё им упор не сделать (разве что на идеологию).

[chieffff.livejournal.com]

Благодарю Вас. Так и было задумано: никаких личных выпадов, только факты.

[gegmopo4.livejournal.com]

Ой, вы не представляете, каким будет ответ.

[chieffff.livejournal.com]

Вы знаете, прекрасно представляю. :)
И это абсолютно не важно.